💡 一句话总结 ：11 月 4 日，腾讯混元发布 Hy4 正式版------参数还是 770B，但首次学会了「看图」和「操作电脑」，官方口径是首次跻身最强开源模型之列。腾讯自测的智能体基准上它以 75.2 分略微超过 Claude Opus 5.5 的 74.8，而输出价格只有后者的约 1/8；不过第三方实测排位更靠中游，且模型权重截至发稿仍未放出。API 当天就能调，权重还得再等几天。
导语：一个参数没涨的「大版本」
先说一个容易看错的数字：Hy4 正式版 770B 总参数、49B 激活------和 8 月 28 日开源的 Hy4 preview 一模一样。
那这次升级升在哪？官方的说法是「进一步扩大预训练和后训练规模」：身板没动，动的是喂进去的料和练的方法。顺带把旗舰模型缺的两块短板补上了------视觉理解 （此前混元旗舰不能看图）和 Computer Use（此前不能操作电脑，这次命令行和图形界面都能来，训练还专门覆盖了 Blender、CAD 这类专业软件）。
从 8 月底 preview 到 11 月初正式版，中间隔了两个多月。混元今年 2 月重建基础设施之后，基本保持着约两个月一个大版本的节奏：Hy3 不到 300B，Hy4 到 770B，官方预告下一代 Hy5 规模还会扩大。
想自己试？
- 📄 官方发布页：hy.tencent.ai/research/hy...
- 🔌 API：腾讯云 TokenHub 模型 ID
hy4，或 OpenRoutertencent/hy4（首发五折）- 💻 preview 权重仓库：GitHub · Tencent-Hunyuan/Hy4-preview
跑分怎么看：亮点和短板都摆在明面上
官方这次放了 12 项基准的完整看板，亮点和短板都在里面，先看最出圈的两组数字。
最亮眼的一组 ：APEX-Agents v1.1（智能体任务基准）上，Hy4 拿了 75.2 分 ，而腾讯同口径自测的 Claude Opus 5.5 是 74.8、DeepSeek-V4.1-Flash-1017 是 72.9。配合定价看更有感觉：Hy4 输出 2.501/百万tokens，Opus5.5在OpenRouter上是20/百万------大约 1/8 的价格。就算全部按腾讯自测口径打折扣，这个性价比叙事也成立。
最扎心的一组 ：Terminal-Bench 4.0（命令行编程实测）Hy4 只有 44.4 分，而 Opus 5.5 和 Kimi K3.1 Pro 都在 66 分上下，差了 20 多分。官方看板没藏这个数字，混元团队的原话也很直白：「尽管 Hy4 已经是目前最强的开源模型之一，但与顶尖闭源模型仍然存在较大差距」------多数基准确实低于 GPT-6.1 Sol 和 Claude Opus 5.5。
中间地带是它和开源同行的咬合：官方口径下，Hy4 在 ProgramBench、FrontierCode 2.0、Agents' Last Exam 等多项基准上超过 DeepSeek-V4.1-Flash-1017，与 Kimi K3.1 Pro 互有胜负。第三方 Agent Arena 的排位更冷静一些：第 14 名 （preview 是第 25 名，进步 3.6 个百分点），单任务成本 0.55，约为KimiK3.1Pro（1.46）的六折，得分差距在 1 个百分点以内------花钱少、咬得住，这是第三方数据里 Hy4 最扎实的定位。
垂直媒体 A2Agent 把官方看板逐图拆解后的结论差不多：对开源同行（GLM 5.3、DeepSeek、Kimi）互有胜负，部分任务距闭源前沿仍然很远。
办公和金融：官方最下本钱的两个场景
看板之外，腾讯重点宣传了两个「自家人评测」的成绩，数字很猛，但读的时候要多带一层判断。
办公协作场景：内部评测平均 83.18 分、任务通过率 96.15%，覆盖的 12 个主流办公场景里 9 项国内第一。落地形态是腾讯自家的 WorkBuddy（首发接入、限时免费到 11 月 15 日），主打串联企业微信里的聊天记录、邮件、文档、日程，自动梳理项目进度。
金融场景：213 名专家（其中 153 名外部专家）盲测 579 个真实金融任务，Hy4 拿 3.04 分，压过 Kimi K3.1 Pro 和 GLM-5.3 的 2.68。
这里要澄清一下：这两个成绩都出自腾讯自己组织的评测，不是公开基准。擅长什么、评测谁出题、场景怎么选，都是官方定的------当成「官方最自信的主场」来看更准确。第三方 Agent Arena 把它排在第 14 名，两个口径之间的落差本身就值得玩味。
真的能干活吗？实测的人这么说
发布当天，网易科技《态度》栏目做了一手实测，场景挑得很接地气：算 AA 制烂账、去购物网站比价、把乱糟糟的攻略截图转成网页、做一个交互网页。结论是「结果有好有坏，大部分任务都可以高效完成」------能干，但没到全知全能。
8 月 preview 时期凤凰网的实测可以当参照：长文档处理、代码生成、数据分析、游戏原型都「经得起检验」，缺点是长思考延迟明显，价格也不是最低的。社区里的声音更杂：Linux.do 论坛上有用户说「预览版的时候我详细测评过，感觉一般」，也有人嫌「API 价格不是很美丽」------preview 时期输入 6 元/百万 tokens、输出 18 元/百万 tokens，正式版延续这个定价。
把它当成一个「生产力特化」的模型来用，预期会准确很多：腾讯没想做全能选手，押的是代码、办公、金融这几个能换钱的场景。
真正的悬念：权重什么时候放？
这才是整个发布里最有戏剧性的部分。
8 月 28 日的 preview 是「发布并开源」------权重当天就在 HuggingFace 上，HN 帖子 387 分、259 条评论，r/LocalLLaMA 直接 549 分热议。而 11 月 4 日的正式版是「API 先行」：腾讯云和 OpenRouter 当天可调，权重官方说「计划在未来几天内开源」，连系统卡一起，但没给日期。
社区的眼睛都盯着这个落差。有垂直媒体直接起了个标题叫「Newer Model, Less Open」：正式版的对比材料比 preview 还薄，没有通用基准附录、内部套件不披露任务数量；海外媒体也注意到「API 已开放但权重未公开」这个状态。HN 上有用户在夸腾讯开源科学模型（这次随 Hy4 一起开源了 HyCell、HyPDE 两个科学基座），也有老用户泼冷水提醒「open weight 不等于 open source」。
平心而论，preview 时期腾讯兑现过开源承诺，「最强开源模型」的头衔不太可能长期悬空------但在权重放出来之前，所有能力声明都只能按 API 口径采信，本地部署党和复现党暂时没得玩。这是判断这次发布的分水岭：你要用 API，现在就能上手；你要自部署，再等等。
怎么看这件事：三点判断
- 性价比是真的，但护城河在于生态：1/8 的价格咬住 Opus 5.5 的智能体成绩（自测口径），第三方也确认了成本优势。但 Hy4 的主场其实是腾讯自家生态------WorkBuddy、CodeBuddy、元宝、ima 全家桶接入，企业微信场景串联。独立开发者在 OpenRouter 上调它，图的是便宜；企业客户用它，图的是和腾讯办公栈的缝合。
- 中国开源第一梯队进入「互咬」阶段：Hy4、Kimi K3.1 Pro、GLM 5.3、DeepSeek-V4.1-Flash 互相之间都是「部分超过、互有胜负」。没有谁能稳坐开源第一，用户的选择逻辑从「谁最强」变成「谁在我这个场景最划算」。
- 看权重，别看跑分：这次发布最大的信息差不是基准成绩，而是开源节奏。权重放出那天，社区复现和第三方评测会把真实成色补齐------那才是对「最强开源模型之列」这句话的最终裁决。
参考来源
- 腾讯 Hy 官方发布页：hy.tencent.ai/research/hy...
- 腾讯集团官网新闻稿：www.tencent.com/tencent-lau...
- 科创板日报：www.cls.cn/detail/2525...
- 第一财经：www.yicai.com/news/103425...
- SCMP：www.scmp.com/tech/big-te...
- 每经数智早参：www.nbd.com.cn/articles/20...
- 网易科技实测：www.163.com/tech/articl...
- A2Agent 基准拆解：a2agent.me/blog/tencen...
- orcarouter（批评视角）：www.orcarouter.ai/blog/tencen...
- FourWeekMBA 价格分析：fourweekmba.com/ai-tencent-...
- AITOP（Agent Arena 排位）：aitop.news/item/53261
- Hy4-preview 架构 README：github.com/Tencent-Hun...