clickhouse

ClickHouse 与 Doris 数据库技术梳理：看懂分析型数据库这组笔记来自一系列数据库对比与 Doris 专题课程，内容横跨 MySQL、ClickHouse、Hive、Spark SQL 以及 Doris 的核心概念。

SelectDB技术团队

ClickHouse 支持存算分离吗？Doris 社区版原生存算分离怎么落地ClickHouse 支持存算分离——云上用 SharedMergeTree，自管可以用 S3BackedMergeTree 把 S3 当存储。但官方文档也明说，自管这套"实现和管理比标准部署更复杂"，完整能力多锁在 ClickHouse Cloud。另一边，Apache Doris 从 3.0 起把存算分离做成了社区版（开源）原生能力：事务元数据服务 + 无状态计算组 + 多计算集群隔离 + TTL 文件缓存，全部开放，不用上企业版。这篇把两边的落地复杂度摊开比，顺带把"社区版能不能直接用"这个最影响选

SelectDB技术团队

ClickHouse SQL 好学吗？从 MySQL 迁移 Doris 的完整兼容验证ClickHouse 的 SQL 接近标准 SQL，会写 SQL 的人单表查询上手快，这点不绕。但"好学"在迁移评估里是最容易误导人的指标——很多团队上线后才发现，真正烧钱的是换引擎之后 MySQL 客户端、JDBC、BI 报表、权限审计、慢查询监控那一整套要不要重建。这篇不争论"哪个更学得会"，而是给你一套从 MySQL 迁到 Apache Doris 的可执行验证步骤，每一步都带命令和核对清单，跑完你就能直接算出适配成本。结论先放这：如果你的存量系统深度依赖 MySQL 协议生态，Doris 的 My

喵了几个咪

GoWind UBA 拆解：把 Doris UNIQUE KEY 翻译成 ClickHouse——读数正确性对齐实录本文回答一个问题：一套围绕 Doris UNIQUE KEY 模型建起来的行为分析系统（upsert 去重、随时可查的聚合结果），要支持 ClickHouse 二选一部署，需要翻译的到底是什么——建几张表就够了吗？

爱吃火鸡面呀

MySQL、ClickHouse、Doris、Hive、Spark SQL、Flink SQL 选型对比：优点、缺点与面试话术中文解释：事务就是“要么全成、要么全败”的一组操作，比如转账扣钱和加钱必须一起成功。MySQL 能保证这个。

SelectDB技术团队

SelectDB 架构演进与 ClickHouse 迁移指南在海量数据分析与实时数仓领域，SelectDB 基于 Apache Doris 内核构建的企业级实时数据仓库凭借高并发吞吐、毫秒级响应、多表极速 JOIN 以及强大的半结构化数据处理能力，正在成为替代 ClickHouse 的统一分析底座。

使用 ClickHouse 与 Massive 构建实时市场数据应用本文字数：6400；估计阅读时间：17分钟作者：Lionel Palacin编者按：本文译自 ClickHouse 原博客（链接点文末-查看原文）。原文围绕「用 ClickHouse 承载高频 tick 数据的实时写入、存储与查询。」展开。文章从报价与成交的基本概念切入，逐步搭建数据链路，对实时分析场景的选型有参考价值。技术栈组合清晰，适合作为同类应用的落地范例。

从 ClickHouse 到 StarRocks：我在真实业务中怎么选明细、聚合、主键模型朋友们好久不见！！在数据仓库和实时分析场景里，OLAP 存储选型往往决定了后续查询性能、数据更新成本和运维复杂度。之前在京东科技做数据仓库相关工作时，我们主要使用 ClickHouse 来支持数据的快速读取。当时的链路比较典型：离线数据通过数据仓库加工完成后，直接导入到 ClickHouse，供报表、看板和分析系统消费。ClickHouse 在宽表聚合、日志类查询、大表扫描场景下表现很稳，但对频繁更新、部分列更新、多表关联、实时 CDC 同步这类场景，使用起来会相对重一些。

IT界的老黄牛

ClickHouse 运维 SQL 速查：system 表查跑批、内存、合并与磁盘一篇通📝 摘要：ClickHouse 线上出问题，答案几乎都在 system 库里——但官方文档按表罗列字段、不按问题组织，真出事了根本不知道该查哪张。本文按症状把常用运维 SQL 串成一份速查：现在在跑什么（processes / merges / mutations）、内存去哪了（metrics / query_log）、磁盘被谁吃了（parts）、合并为什么不动（parts + OPTIMIZE）、数据删了空间为什么没释放。附一条几乎人人中招的实测结论：system.*_log 自己可能就占了一半以上磁

podman安装clickhouseClickHouse 是一款开源列式存储 OLAP 数据库，由 Yandex 开发，主打海量数据实时分析。它采用列式存储、向量化执行引擎、数据分片与并行计算，对聚合、过滤、统计类查询性能极强，适合日志、埋点、监控、金融流水等大宽表场景。支持 SQL 语法，兼容丰富数据格式，可批量高速写入。它不擅长高频单行更新与事务，优先面向读多写少的分析业务，常搭配 Kafka 做实时数仓。可单机、容器或集群部署，资源开销可控，广泛用于大数据实时看板、指标统计、用户行为分析。

duckdb、clickhouse、datafusion、cedardb、tableauhyperapi 5种分析型数据库执行递归求数独SQL比较所有版本均在linux amd64上运行。有windows版本的则用windows版本测试。各自都执行2次。基准采用sqlite3.54 https://sqlite.org/2026/sqlite-tools-win-x64-3540100.zip

一个clickhouse易错的语法问题的执行结果如下，看起来z是跳过了2，只返回8行而duckdb中如下SQL的执行结果正确引起此问题的原因是clickhouse 在toString中引用了本轮重新计算的lp列别名，而不是上一轮递归的lp列。where引用的也是本轮重新计算的lp列别名，导致递归少了一轮，结果少了1行。

ClickHouse 集群建表实战：从引擎选择到本地表 / 分布式表落地一次把 MergeTree / ReplacingMergeTree / ReplicatedReplacingMergeTree 三者讲清，从引擎参数到"本地表 + 分布式表"的完整建表流程，并给出一套"从环境 + 业务倒推参数"的决策链。

深蓝电商API

亿级数据的存储选型：MongoDB/ES/ClickHouse横评在数据量迈入亿级甚至十亿级规模时，存储引擎的选型直接决定了系统的性能上限、运维成本和业务响应能力。MongoDB、Elasticsearch（ES）、ClickHouse 作为当前最主流的三款 NoSQL 数据存储，分别代表了文档型、检索型、列式分析型三大技术路线。很多团队在面对海量数据场景时，常常陷入 "哪个更好" 的误区，而忽略了三者本质上的定位差异。

ClickHouse Part 机制与写入优化实践指南定位：通用原理 + 工程实践。项目内的定量评估（50 万日活各链路 part 速率、阈值推演）见《CK写入TooManyParts风险评估与监控方案》，本文不重复，侧重"为什么"与"怎么写才对"。

ClickHouse WITH FILL 实战：监控大屏时间序列补零，附多粒度指标表与物化视图级联设计做过监控大屏或日志平台的同学，大概率画过"当日日志量趋势"这种折线图：ClickHouse 里 GROUP BY 时间桶一查，图是出来了，但折线七零八落——没有日志的分钟在结果集里直接缺失，前端要么断线，要么把前后两个点硬连起来，低峰期看起来像"跳变"。更麻烦的是环比、同比、移动平均这类计算：缺桶会让分母悄悄变小，算出来的比率根本没法看。

DeepSeek总结的clickhouse的二进制文件自解压机制ClickHouse 的二进制文件采用 “自解压（Self-extracting）” 机制。它把真正的程序主体用 ZSTD 压缩，并在头部放了一个极小的“解压引导程序”。当你第一次运行它时，引导程序会解压自身，替换掉原文件，然后启动真正的程序。

DeepSeek总结的pg_clickhouse 与 chdb 更新：编码、嵌套与类型pg_clickhouse 与 chdb 更新：编码、嵌套与类型发布日期：2026-09-30T16:29:40.227Z 作者：David Wheeler 分类：产品摘要：最新的 pg_clickhouse 和 chdb 扩展版本改进了 ClickHouse 与 Postgres 之间的字符编码、间隔处理、嵌套数据、JSON 和类型映射。

拔剑纵狂歌

ClickHouse system.query_log 字段详解与排障实践摘要：本文系统梳理 ClickHouse 查询审计日志表 system.query_log 的字段含义与排障实践。文章先介绍表引擎定义与按月分区、TTL 等关键特性，再按事件类型、性能指标、查询内容、涉及对象、异常信息、分布式链路、客户端信息、配置画像等维度逐组详解字段，并给出排障场景速查与常用巡检 SQL，最后说明副本去重、统计口径、落盘延迟与分区裁剪等使用注意，帮助读者快速定位慢查询、负载热点与来源。

SelectDB技术团队

Apache Doris 高性能 Open Lake Variant 读写技术解析（含对比数据）导读：Apache Doris 5.0 多模湖仓预告（5）｜技术解读篇：面对日志、事件、AI 调用等不断变化的半结构化数据，如何既保留灵活结构，又实现高效查询？从 Doris 4.2 开始，Iceberg、Paimon 中的 Variant 数据可以直接高效读写，并通过按需读取、拆列优化和向量化计算提升查询效率。本轮测试中，相比 Spark，Doris 冷跑综合加速 15.10×、热跑 19.14×；拆列场景热跑综合加速达 58.64×，部分 Paimon 测试超过 106×。本文将介绍这些性能提升背后的