MybatisPlus 使用技巧与隐患

前言

MP 从出现就一直有争议感觉一直都存在两种声音

** 关注公众号：臻大虾，分享更多java干货**

like：

很方便啊通过函数自动拼接 Sql 不需要去 XML 再去使用标签之前一分钟写好的 Sql 现在一秒钟就能写好简直不要太方便

dislike：

侵入 Service 层不好维护可读性差代码耦合效率不行 sql 优化比较难

之前也有前辈说少用 MP 理由就是不好维护但是这个东西真的是方便只要不是强制不让用就还是会去使用存在集合里最近也确实有一些体会就从两个角度去看一下 MP

优点

操作简洁

就从我们编码中最常用的增删改查去说

按照我们之前去使用 Mybatis 的喜欢我们就要去建立一个 XML 文件去编写 Sql 语句算是半自动我们可以直接去操控 Sql 语句但是会比较麻烦很多简单的数据查询我们都要去写一个标签感觉这种没有意义的操作还是比较烦的那么 MP 里面怎么实现

第一种：最简单我们就是直接去使用提供的方法我们非常简单就能做到这些操作但是这个就有一个问题

ini 复制代码

nodeMapper.selectById(1);
nodeMapper.deleteById(2);
nodeMapper.updateById(new Node());
nodeMapper.insert(new Node());

维护性差 以查询为例这个默认提供的方法都是查询所有字段我们都知道在编写 Sql 的时候第一条优化准则就是不要使用 Select * 因为这种写法是很 Low

这个就是上面selectById执行的结果

sql 复制代码

SELECT Id,name,pid FROM node WHERE Id=?

这种 Sql 肯定是不好的所以我们在使用 MP 的时候尽量不要去使用自带的快捷查询我们可以去使用它里面的构造器

perl 复制代码

nodeMapper.selectOne(new QueryWrapper<Node>().eq("id",1).select("id"));

这汇总写法我们可以通过后面的 select（）去指定我们需要查询的字段算是解决上面那个问题吗但是这个就完事了吗？这还有一个问题

我们在开发中经常会说一个叫魔法值的东西

csharp 复制代码

//这个就是魔法值 
if ("变成派大星".equals(node.getName())){
    System.out.println("魔法值");
}

之所以不要多用魔法值就是为了后期维护我们建议使用枚举或者建一个常量类通过 Static final 修饰

上面那段代码是不是也有同样问题 "id"算不算魔法值呢这种构造器产生的问题就是 不好维护

假设我们的这Node类是高度使用的我们到处都在写

perl 复制代码

nodeMapper.selectOne(new QueryWrapper<Node>().eq("id",1).select("id"));

刚开始没事我们乐呵呵的但是一旦我去修改 Id 的字段名怎么办

我修改成 test（数据库同步修改）现在这个实体类中没有这个字段我们再去看我们的代码

没有什么反应没有给我提示报错我这个时候去运行怎么办我要一个个去找这个错误吗这明显很费时间

这个确实是一个问题但是也是可以解决的

perl 复制代码

Node node = nodeMapper.selectOne(new LambdaQueryWrapper<Node>().eq(Node::getId, 1).select(Node::getId));

上面这种代码就可以去解决这个问题我们在使用的时候可以多用这个东西

一旦修改字段就会立马报错

但是这就万事大吉了吗 NO No NO 我们要是处理稍微复杂的语句怎么办？比如如我们字段求和这个 LambdaQueryWrapper 还是存在限制的

如果我们想实现这种怎么去做呢

sql 复制代码

select SUM(price_count) from  bla_order_data LIMIT 100

首先这种写法肯定是不太行的编译不通过

除非去使用QueryWrapper

还有就是分页查询

ini 复制代码

// 条件查询
LambdaQueryWrapper<UserInfo> queryWrapper = new LambdaQueryWrapper<>();
queryWrapper.eq(UserInfo::getAge, 20);
// 分页对象
Page<UserInfo> queryPage = new Page<>(page, limit);
// 分页查询
IPage<UserInfo> iPage = userInfoMapper.selectPage(queryPage , queryWrapper);
// 数据总数
Long total = iPage.getTotal();
// 集合数据
List<UserInfo> list = iPage.getRecords();

这个还是非常简单的

简单总结

MP 在做一些简单的单表查询可以去使用但是对于一些复杂的 SQl 操作还是不要用

1、SQL 侵入 Service 的问题我们可以仿照 Mybatis 建一个专门存放 MP 查询的包

2、关于维护性我们可以尽量去使用 LambdaQueryWrapper 去构造

3、MP 是有内置的主键生成策略

4、内置分页插件：基于 Mybatis 物理分页，开发者无需关心具体操作，配置好插件之后，写分页等同于普通 List 查询。

缺点

我就说一个最大的缺点就是对于复杂 Sql 的操作性很不舒服比如我们去多表查询你怎么去写呢

看一个例子

就是通过

ruby 复制代码

@Select 注解
 
 将Mp的查询条件嵌入进去
 ${ew.customSqlSegment}

咱就是一整个大问号联表老老实实去写 XML 吧这种真的不要去用太丑了

总结

没有过多的东西基本都是最近看到的东西

1、复杂语句不推荐使用 MP 能用最好也别用可读性差难维护使用刚开始没感觉后期业务扩充真的恶心的

2、可以使用 MP 中的分页比较舒服逐渐生成策略也舒服

3、尽量不要去使用 MP 中自带的selectById 等全表查询的方法

4、尽量使用LambdaQueryWrapper的书写形式至少比较好维护

5、简单重复 Sql 可以用 MP。复杂 SQL 不要用

完结有想到的会补充各位同僚有其他意见可以评论区见会补充修正