二分查找
链接: 704.二分查找
思考过程:
// 思路是二分法
// 看着有点熟悉,却一时想不起怎么解
// 有点忘记二分的使用条件:有序加不重复
// 循环方式实现查找
// 递归方式怎么解?
解题代码
c++
int LCFuntion::search(vector<int> &data, int target)
{
int left = 0, right = data.size() - 1;
while (left <= right) {
int mid = (right - left) / 2 + left;
if (data[mid] == target) {
return mid;
}
else if (data[mid] > target) {
right = mid - 1;
}
else if (data[mid] < target) {
left = mid + 1;
}
}
return -1;
}
要点总结:注意区分区间的左右开闭处理
移除数组内target元素
链接: 27. 移除元素
// 移除数组内target元素,且保持剩下元素连续
// 想法是遍历+移动元素
// 数组的下标写错了data.size(),导致数组越绝访问崩溃
// 函数崩溃,猜测是数组越界问题,但是没发现问题在哪?
// 在不同编译器下,for (auto i = data.size() - 1; i >= 0; i--)
// 中的i 被推导为不同类型,mingw下是未定义类型,msvc下是unsigned __int64
// 它们都会导致越界问题,因为是无符号类型,永远不可能小于0,所以不能滥用auto
// 时间复杂度O(n^2)
解题代码如下:
c++
int LCFuntion::removeElement(vector<int> &data, int target)
{
int moveSize = data.size();
for (int i = data.size() - 1; i >= 0; i--) {
// for (auto i = data.size() - 1; i >= 0; i--) {
qDebug() << "index" << i << typeid(i).name();
if (data[i] == target) {
// 后面元素前移
int j = i;
while (j < moveSize - 1) {
data[j] = data[j + 1];
j++;
}
moveSize--;
}
}
return moveSize;
}
我的解法是暴力遍历移动元素,时间复杂度较高
经过优化,可以做到O(n)的时间复杂度
优化后的代码:
C++
// 双指针的优化版本
// 使用交换的技术来实现
// 当双指针相遇,就代表已经移动到后面了
// 但是改变了数组元素相对位置
// 里循环的 left <= right 条件判断要在前面 不然可能会越界
// 边界条件处理不到位 是否要 <=
int LCFuntion::removeElement2(vector<int> &nums, int val)
{
int right = nums.size() - 1;
int left = 0;
while (left <= right) {
// find val
while (left <= right && nums[left] != val) left++;
// find not val
while (left <= right && nums[right] == val) right--;
// swap
if (left < right) {
std::swap(nums[left++], nums[right--]);
}
}
return left;
}