MARS: An Instance-aware, Modular and Realistic Simulator for Autonomous Driving

1. 摘要

  • 逼真的传感器仿真解决剩余corner case
  • 3个工作
    • 1.实例意识。作者的仿真器用独立的网络分别仿真前台实例和后台环境,以便可以分别控制实例的静态(例如大小和外观)和动态(例如轨迹)属性
    • 2.模块化。作者的仿真器允许在不同的现代NeRF相关主干、采样策略、输入模式等之间灵活切换。希望这种模块化设计能促进给予NeRF的自动驾驶方针的学术进步和工业部署
    • 3.现实。作者的仿真器设置了新的最先进的照片现实主义的结果给出了最佳的模块选择。

2. Nerf最新进展

2.1. Nerf:将场景表达为3D空间的场

  • https://arxiv.org/pdf/2003.08934.pdf

  • 基本思想:3维空间,3D点都向外发射,并且具有一定的体积,可以阻挡其他方向的射线传播

  • 将位置和观察角度 ( x , y , z , θ , ϕ ) (x,y,z,\theta,\phi) (x,y,z,θ,ϕ)转化为 ( R , G , B , δ ) (R,G,B,\delta) (R,G,B,δ),RGB和反射率

  • 渲染出每个点的Color(RGB)+Density(阻挡能力),用渲染的颜色和原图颜色做loss

  • Blend weights:通过前面所有不透明度的积分得到当前点的积分

  • 体渲染:将所有点从近到远排列到一块,利用Blend weights和积分得到当前点的渲染颜色

  • 真实实现Nerf不用积分,计算量大

  • Nerf缺点:

    • 训练慢:需要2~3天,渲染图要几十秒
    • 渲染结果几何比较差
    • 基于静态场景的假设,不适用动态场景(本文主要解决的问题)

2.2. 续改进论文:

2. 主要内容

本文主要解决"基于静态场景的假设,不适用动态场景"的问题

2.1. 之前的工作

2.2. 本文内容:

  • 之前工作在刚体运动的场景比较复杂了,因为通过刚体运动就可以建立

2.3. 其他内容

  • 4D标注:
    • object pose不准,会导致渲染的时候出现汽车跳动的问题
      • 原因:现有的3D目标检测标注不准
        • 1.单目标注的不具有尺度度量(真实世界尺度)
        • 2.不用来做重建,不考虑帧间的一致性
    • 通过mask(车)做仿真
  • 行人和车辆的交换:现在还没考虑分刚体的行人仿真
  • 没有考虑shadow和weather的变化
  • 物理仿真(物理方程)
  • KITTI 10G显存就行了
  • 在waymo数据上做的:标注框不是很准,但是直行还行,转弯不行
    • nuscenes数据集:camera pose /object pose都不是很准,试验很多次效果不好
相关推荐
地平线开发者12 小时前
征程 6 | PTQ 精度调优辅助代码,总有你用得上的
算法·自动驾驶
Godspeed Zhao18 小时前
自动驾驶中的传感器技术34——Lidar(9)
人工智能·机器学习·自动驾驶
地平线开发者1 天前
LLM 中 token 简介与 bert 实操解读
算法·自动驾驶
地平线开发者3 天前
ReID/OSNet 算法模型量化转换实践
算法·自动驾驶
地平线开发者3 天前
开发者说|EmbodiedGen:为具身智能打造可交互3D世界生成引擎
算法·自动驾驶
Coovally AI模型快速验证4 天前
YOLO、DarkNet和深度学习如何让自动驾驶看得清?
深度学习·算法·yolo·cnn·自动驾驶·transformer·无人机
Swaggy T4 天前
自动驾驶轨迹规划算法——Apollo EM Planner
人工智能·算法·自动驾驶
Monkey PilotX4 天前
机器人“ChatGPT 时刻”倒计时
人工智能·机器学习·计算机视觉·自动驾驶