关于C/C++指针星号 * 的写法问题

声明

为了方便理解，本文所举例中采用的"数据类型"都默认用 int 类型。

问题

对比下面不同的书写方式，请仔细体会区别与含义：
cpp 复制代码
int* p;
int *p;
您感到什么了吗？

解释

首先要说明，在现代中，很多C++编程规范中，建议星号*与 int 结合，而不是与后面的变量结合。

这样做比较清晰，不容易看错。如下所示，变量 p 里面是记录了变量 num 的"地址"信息：
复制代码
int* p = &num;
但是这样做也会产生一定的问题，如下所示：
cpp 复制代码
int* p1, *p2, p3;

// 请注意，上面只定义了两个指针变量，分别是 p1 和 p2；而 p3 只是普通变量（int类型）
解决这个问题也很简单，我们只需要规定，一行只能声明一个变量即可，特别是对指针类型来说。
cpp 复制代码
int* p1;    // 指针
int* p2;    // 指针
int p3;    // 普通变量
值得说明的是，这只是一种规范，一种建议；如果不遵守，程序也不会报错。

其次要解释的是，C 语言设计的本意并不是把（int*）作为一个整体。

它的设计本意是解一个方程，请看下面的例子：

先定义一个变量，即，将 (*p) 当作一个整体，然后让（*p）的类型是 int。

从而就能反推出 p 是 int 指针。

这种解方程的语法含义，才是 int *p1, *p2；写法的由来。

同理，函数指针也是这样，int (*func)();

最早调用是必须写成 (*func)() 的，但是经过修改后，写 func() 也可以了。

但是本意是"解方程"这种思想。

后来C++的加入，迫使C的规矩出现了一些变化。

但是不论如何，建议用自己最熟悉的就行。

而笔者本人是习惯了int* p; 这种写法。

补充

不管是哪种方式，有一个通用的方法可以快速区分到底是"指针"还是"普通变量"------方法就是，看这个变量前面有没有 * ，如果有 * 就代表它是指针，如果没有 * ，那就它就是普通的变量。
cpp 复制代码
int* p;    // p 前面有*，所以是指针
int *p1,*p2, p3;    // p1 前面有*，p2前面有*，p3前面没有*，所以p1,p2是指针，而p3是普通变量
OK，就补充这么多，如果有什么错误的地方，欢迎小伙伴们的指正。