PostgreSQL12中浮点数输出算法优化带来的小问题

最近碰到同事发来这样两个SQL,开发反馈输出的结果异常。

复制代码
bill=# select 0.1284*100::float;
      ?column?
--------------------
 12.839999999999998
(1 row)


bill=# select (0.1284*100)::float;
 float8
--------
  12.84
(1 row)

乍一看其实能看出明显的区别,由于::符号的优先级是高于*的,所以没加括号导致结果不同。但是对于第一个SQL输出的结果却很奇怪,为什么会输出这样一个数字?而且将0.1284改成0.1184也不会有问题,这就让人有点费解了。

复制代码
bill=# select 0.1184*100::float;
 ?column?
----------
    11.84
(1 row)

于是我在几个不同版本的pg实例中测试了下,发现pg12及以后的版本均有这种情况,于是看了下12的release notes,发现如下的更新

可以看到,在pg12中使用新的算法输出real和double precision值来提高性能。同时对于extra_float_digits这个参数也有原先默认的0改成了现在默认为1。关于这个参数的含义及用法之前我也有写过文章说明过,这里就不在阐述。

按照官方建议,可以将该参数设置为0与原先低版本保持一致。

复制代码
bill=# show extra_float_digits ;
 extra_float_digits
--------------------
 1
(1 row)


bill=# set extra_float_digits = 0;
SET
bill=#  select 0.1284*100::float;
 ?column?
----------
    12.84
(1 row)

那么还有最后一个问题,为什么前面会输出12.839999999999998这么一串数字呢?可以看到前面的说明中有提到,当extra_float_digits大于零时(现在是默认值),只输出保留精确二进制值所需的最小数字。

这个是什么意思呢,由于前面我们输出的是float类型,当extra_float_digits=1时最多保留17位,但是由于新的浮点数输出算法,只要二进制相同,那么只保留到能得到该二进制的最小位数即可。

换句话说,12.839999999999998和12.84的二进制值是一样的,大家可以计算下,都是1100.110101110000101001,也就是说对于该数而言,两者是相等的。从下面也可以验证。

复制代码
bill=# select 12.839999999999998::float;
 float8
--------
  12.84
(1 row)
相关推荐
清风66666639 分钟前
基于单片机的智能收银机模拟系统设计
数据库·单片机·毕业设计·nosql·课程设计
资深低代码开发平台专家1 小时前
PostgreSQL 18 发布
数据库·postgresql
与衫2 小时前
在 VS Code 里看清你的数据流向:Gudu SQL Omni 实测体验
数据库·sql
Element_南笙2 小时前
吴恩达新课程:Agentic AI(笔记2)
数据库·人工智能·笔记·python·深度学习·ui·自然语言处理
长安城没有风3 小时前
从入门到精通【Redis】Redis 典型应⽤ --- 分布式锁
数据库·redis·分布式
Ytadpole3 小时前
MySQL 数据库优化设计:优化原理和数据库表设计技巧
数据库·mysql·优化·索引·查询·检索·表设计
christine-rr3 小时前
数据库基础概念体系梳理
数据库·oracle
SirLancelot13 小时前
StarRocks-基本介绍(一)基本概念、特点、适用场景
大数据·数据库·数据仓库·sql·数据分析·database·数据库架构
Boop_wu4 小时前
[MySQL] 基础操作
数据库·mysql