PostgreSQL12中浮点数输出算法优化带来的小问题

最近碰到同事发来这样两个SQL,开发反馈输出的结果异常。

复制代码
bill=# select 0.1284*100::float;
      ?column?
--------------------
 12.839999999999998
(1 row)


bill=# select (0.1284*100)::float;
 float8
--------
  12.84
(1 row)

乍一看其实能看出明显的区别,由于::符号的优先级是高于*的,所以没加括号导致结果不同。但是对于第一个SQL输出的结果却很奇怪,为什么会输出这样一个数字?而且将0.1284改成0.1184也不会有问题,这就让人有点费解了。

复制代码
bill=# select 0.1184*100::float;
 ?column?
----------
    11.84
(1 row)

于是我在几个不同版本的pg实例中测试了下,发现pg12及以后的版本均有这种情况,于是看了下12的release notes,发现如下的更新

可以看到,在pg12中使用新的算法输出real和double precision值来提高性能。同时对于extra_float_digits这个参数也有原先默认的0改成了现在默认为1。关于这个参数的含义及用法之前我也有写过文章说明过,这里就不在阐述。

按照官方建议,可以将该参数设置为0与原先低版本保持一致。

复制代码
bill=# show extra_float_digits ;
 extra_float_digits
--------------------
 1
(1 row)


bill=# set extra_float_digits = 0;
SET
bill=#  select 0.1284*100::float;
 ?column?
----------
    12.84
(1 row)

那么还有最后一个问题,为什么前面会输出12.839999999999998这么一串数字呢?可以看到前面的说明中有提到,当extra_float_digits大于零时(现在是默认值),只输出保留精确二进制值所需的最小数字。

这个是什么意思呢,由于前面我们输出的是float类型,当extra_float_digits=1时最多保留17位,但是由于新的浮点数输出算法,只要二进制相同,那么只保留到能得到该二进制的最小位数即可。

换句话说,12.839999999999998和12.84的二进制值是一样的,大家可以计算下,都是1100.110101110000101001,也就是说对于该数而言,两者是相等的。从下面也可以验证。

复制代码
bill=# select 12.839999999999998::float;
 float8
--------
  12.84
(1 row)
相关推荐
豆芽脚脚1 小时前
合并相同 patient_id 的 JSON 数据为数组
postgresql·json
·薯条大王4 小时前
MySQL联合查询
数据库·mysql
morris1316 小时前
【redis】redis实现分布式锁
数据库·redis·缓存·分布式锁
hycccccch6 小时前
Canal+RabbitMQ实现MySQL数据增量同步
java·数据库·后端·rabbitmq
这个懒人7 小时前
深入解析Translog机制:Elasticsearch的数据守护者
数据库·elasticsearch·nosql·translog
Yan-英杰7 小时前
【百日精通JAVA | SQL篇 | 第二篇】数据库操作
服务器·数据库·sql
NineData7 小时前
NineData云原生智能数据管理平台新功能发布|2025年3月版
数据库
百代繁华一朝都-绮罗生9 小时前
检查是否存在占用内存过大的SQL
数据库·sql
吾日三省吾码9 小时前
Python 脚本:自动化你的日常任务
数据库·python·自动化
CZIDC9 小时前
win11 系统环境下 新安装 WSL ubuntu + ssh + gnome 桌面环境
数据库·ubuntu·ssh