PostgreSQL12中浮点数输出算法优化带来的小问题

最近碰到同事发来这样两个SQL,开发反馈输出的结果异常。

复制代码
bill=# select 0.1284*100::float;
      ?column?
--------------------
 12.839999999999998
(1 row)


bill=# select (0.1284*100)::float;
 float8
--------
  12.84
(1 row)

乍一看其实能看出明显的区别,由于::符号的优先级是高于*的,所以没加括号导致结果不同。但是对于第一个SQL输出的结果却很奇怪,为什么会输出这样一个数字?而且将0.1284改成0.1184也不会有问题,这就让人有点费解了。

复制代码
bill=# select 0.1184*100::float;
 ?column?
----------
    11.84
(1 row)

于是我在几个不同版本的pg实例中测试了下,发现pg12及以后的版本均有这种情况,于是看了下12的release notes,发现如下的更新

可以看到,在pg12中使用新的算法输出real和double precision值来提高性能。同时对于extra_float_digits这个参数也有原先默认的0改成了现在默认为1。关于这个参数的含义及用法之前我也有写过文章说明过,这里就不在阐述。

按照官方建议,可以将该参数设置为0与原先低版本保持一致。

复制代码
bill=# show extra_float_digits ;
 extra_float_digits
--------------------
 1
(1 row)


bill=# set extra_float_digits = 0;
SET
bill=#  select 0.1284*100::float;
 ?column?
----------
    12.84
(1 row)

那么还有最后一个问题,为什么前面会输出12.839999999999998这么一串数字呢?可以看到前面的说明中有提到,当extra_float_digits大于零时(现在是默认值),只输出保留精确二进制值所需的最小数字。

这个是什么意思呢,由于前面我们输出的是float类型,当extra_float_digits=1时最多保留17位,但是由于新的浮点数输出算法,只要二进制相同,那么只保留到能得到该二进制的最小位数即可。

换句话说,12.839999999999998和12.84的二进制值是一样的,大家可以计算下,都是1100.110101110000101001,也就是说对于该数而言,两者是相等的。从下面也可以验证。

复制代码
bill=# select 12.839999999999998::float;
 float8
--------
  12.84
(1 row)
相关推荐
skywalk81633 分钟前
Graph Database Self-Managed Neo4j 知识图谱存储实践2:通过官方新手例子入门(未完成)
数据库·知识图谱·neo4j
Lucky GGBond6 分钟前
MySQL 报错解析:SQLSyntaxErrorException caused by extra comma before FROM
数据库·mysql
Claudio34 分钟前
【MySQL】联合索引和覆盖索引(索引失效的误区讲解+案例分析)
数据库
獨枭37 分钟前
SQL Server 2019 安装与配置详细教程
sql·sqlserver
纪元A梦1 小时前
Redis最佳实践——性能优化技巧之监控与告警详解
数据库·redis·性能优化
GarfieldFine1 小时前
MySQL索引使用一定有效吗?如何排查索引效果?
数据库·mysql
阿里小阿希1 小时前
解决 Spring Boot + MyBatis 项目迁移到 PostgreSQL 后的数据类型不匹配问题
spring boot·postgresql·mybatis
cypking1 小时前
mysql 安装
数据库·mysql·adb
一个数据大开发2 小时前
解读《数据资产质量评估实施规则》:企业数据资产认证落地的关键指南
大数据·数据库·人工智能
鬼面瓷2 小时前
CAPL编程_03
前端·数据库·笔记