本文的内容和《经济形势下谈建模和伪创新-长点心和长点良心》相关。
关于DDD（领域驱动设计），乱七八糟的文章很多。
一些比较明显的宣传文章，读者很容易看得出来，我一般不会去批评。例如近期的：
**********
但是，有一些听起来比较正规的机构发的文章，就有必要分辨一下了。
近期，"金融电子化"公众号发了一篇《案例 | 大型商业银行主机架构转型DDD实践》，网址：https://mp.weixin.qq.com/s/SNdxFczNFVnU6dtIjRN2AA
注意，文章标题是"案例"和"实践"，不是听课笔记或教材摘抄，而且顶上还有"金融科技达人赛"的宣传。
我们来看看，这篇文章如何体现我经常说的领域驱动设计的特点：投资少、见效快、门槛低、产量高、仪式感十足。
一、正文4321字，替换29字后
正文（不含图中文字）共4321字。
我们对正文作以下处理：
（1）替换"工商银行"（4处）为"****"，共4×4=16字。
（2）替换"银行"（3处）为"**"，共2×3=6字。
（3）替换"金融"（2处）为"**"，共2×2=4字。
（4）替换"行内"（2处）为"*内"，共1×2=2字。
（5）替换"我行"（2处）为"我*"，共1×1=1字。
共29字。
这29字只涉及单位名称（其中"工商银行"的名号占16字）和行业名称，没有涉及具体的领域知识。
如果读者乐意，也可以不替换成*号，而是替换成具体行业。
例如，（1）替换成"浑元太极"，（2）替换成"太极"，（3）替换成"武林"，（4）替换成"门内"，（5）替换成"我门"。
替换这29字后，得到：
**********
我们看看，还能不能看出这篇文章和某个领域有关。
嗯，有一小段文字能看出来：
把这一小段替换掉，再看看。
嗯，还有2处提到"清算"，虽然"清算"这个词不仅属于银行或金融领域，但严格一点，也替换掉吧，2×2=4字。
应该差不多了。
二、4张图，没有一张和"案例"有关
正文提供了4张图，没有一张和"案例"有关。
而且这几张图的分辨率很高，可能是一手的素材来源。
三、DDD圈子的造词能力
该文最引人注目的是作者起的小标题，不得不让人叹服DDD圈子的造词能力：
挖痛点
觅良方
塑轮廓
构骨架
活细胞
通脉络
我在这篇批评"DDD诊所"的文章中曾感叹过，DDD圈子的人，随便说一句话，就可以做好几个PPT的演讲标题。