关于torch.backends.deterministic和torch.backends.cudnn.benchmark

TLDR：这是个关于torch.backends.cudnn设置的问题，不同组合的torch.backends.deterministic和torch.backends.cudnn.benchmark会产生不一样的结果，其中最快的组合(deterministic = False ,benchmark = True)比最慢的组合(deterministic = True ,benchmark = False)大约快了30倍。

现在先记录下方便以后有想法有能力了再总结回顾。

在跑BEAT的时候，有一处代码很好玩，other_tools.set_random_seed()

我加了点注释的代码如下：

python 复制代码

def set_random_seed(args):
    os.environ['PYTHONHASHSEED'] = str(args.random_seed)
    random.seed(args.random_seed)
    np.random.seed(args.random_seed)
    torch.manual_seed(args.random_seed)
    torch.cuda.manual_seed_all(args.random_seed)
    torch.cuda.manual_seed(args.random_seed)
    ## pay attention ,the below is training speed difference ,in camn:
    ## if set deterministic = True  ,benchmark = True ,it will cost almost 50-60 seconds for 10its
    ## if set deterministic = False ,benchmark = True ,it will cost almost 1-2 seconds for 10its
    ## if set deterministic = True  ,benchmark = False,it will cost 58 seconds for 10its
    ## if set deterministic = False  ,benchmark = False,it will cost almost 4-5 seconds for 10its
    torch.backends.cudnn.deterministic = args.deterministic #default: False
    torch.backends.cudnn.benchmark = args.benchmark         #default: False
    torch.backends.cudnn.enabled = args.cudnn_enabled       #default: True

只不过很有点意外的是当deterministic = True ,benchmark = True的时候居然这么慢，我起初以为设置好了benchmark=True后torch框架会自动选个最快的卷积算法，后续deterministic = True让这个卷积算法每次返回都是这个固定最快的。

上面是我以为的，下面根据结果（在注释的代码中）来分析

在deterministic = True ,benchmark = True的情况，的确还是会选下卷积算法，比如把benchmark在比如设置为False的时候每次运行时间都是固定的，设置为True的时候还是会有点时间上的小波动，可见的确是选了下卷积的算法造成了结果的差异。当然具体怎么选的我暂且就不知道了，当然，选取最快的情况deterministic = False ,benchmark = True会有什么意向不到的结果我暂且也不清楚，网上很多说选取deterministic = True ,benchmark = False是为了保持结果的可复现性，我感觉这很扯就是，波动理应当极小极小（当然这是我目前的偏见）。