Redis反序列化的一次问题

redis反序列化的一次问题

1. 问题描述

springboot+redis不少用，但是一直没遇到什么问题，直接代码拷贝上去就用了。这次结合spring-security，将自定义的spring-security的UserDetails接口的实现类SecurityUser，反序列化取出时报错。

b 复制代码

org.springframework.data.redis.serializer.SerializationException: Could not read JSON: Cannot construct instance of `com.jankin.inoteadmin.security.entity.SecurityUser` (no Creators, like default constructor, exist): cannot deserialize from Object value (no delegate- or property-based Creator)
	......
org.springframework.data.redis.serializer.GenericJackson2JsonRedisSerializer.deserialize(GenericJackson2JsonRedisSerializer.java:165)

2. 问题解读

我猜肯定有人骂我了，上面问题描述不是很清晰了吗 no Creators, like default constructor, exist 。我的回答是，该骂，大骂特骂~

作为一名不称职的代码搬砖工，我遇到问题时，第一是间是查看是否实现了Serializable接口。确认父接口UserDetails实现了该接口还不死心，然后在本类中添加该接口，保存运行，报错依旧。慌了，按道理没道理啊，之前项目也是直接这样引依赖，建个RedisConfig类就行了啊，然后就打开百度......

结果还百度不出......（估计是没有人连这种问题需要百度，所以搜不到）

好，言归正传，问题就如上述所说，没有默认够构造器，也就是无参构造器。

我依稀记得大学教我java的老师，说到构造器时，反复强调，无论你建多少个有参构造器，都必须带上无参构造器，毕业后其实一直遵守老师所说的，每次建造构造方法时，都会建无参构造方法，lombok的 @AllArgsConstructor 和 @NoArgsConstructor我一直都是连着用的。这次没用不是因为忘记了，而是SpringSecurity中自带的UserDetails实现类org.springframework.security.core.userdetails.User 本身就没带无参构造器，并且，其中的类属性还带上了final关键字，意思是在声明时或者构造方法中必须定义初始值。

好嘛，SpringSecurity默认的User都没问题，我自定义的SecurityUser仿照应该问题也不大。

然后就出这档子事儿了。

扯远了，总而言之啊，就是spring中redis的反序列化需要依赖无参构造器

3. 问题解决

那就加上无参构造器呗，SpringSecurity的自定义的SecurityUser还需要将对象属性的final关键字去掉。

java 复制代码

public class SecurityUser implements UserDetails{

    private static final long serialVersionUID = 1L;

    private String userId;
    private String password;
    private String username;
    private Set<GrantedAuthority> authorities;
    private boolean accountNonExpired;
    private boolean accountNonLocked;
    private boolean credentialsNonExpired;
    private boolean enabled;
    
    /**
     * 无参构造器
     */
    public SecurityUser(){}

    /**
     * Simple Param Constructor
     * @param userId 用户id
     * @param password  用户密码
     * @param username  用户名
     * @param authorities   权限列表
     */
    public SecurityUser(String userId, String username, String password, Set<GrantedAuthority> authorities) {
        this(userId,username,password,authorities,
                true,true,true,true);
    }

    /**
     * AllParamConstructor
     * @param userId 用户id
     * @param password  用户密码
     * @param username  用户名
     * @param authorities   权限列表
     * @param accountNonExpired 账号没过期
     * @param accountNonLocked  账号没被锁
     * @param credentialsNonExpired 凭证没过期
     * @param enabled   正常
     */
    public SecurityUser(String userId, String username, String password, Set<GrantedAuthority> authorities,
                        boolean accountNonExpired, boolean accountNonLocked,
                        boolean credentialsNonExpired, boolean enabled) {
        this.userId = userId;
        this.username = username;
        this.password = password;
        this.authorities = Collections.unmodifiableSet(authorities);
        this.accountNonExpired = accountNonExpired;
        this.accountNonLocked = accountNonLocked;
        this.credentialsNonExpired = credentialsNonExpired;
        this.enabled = enabled;
    }
    // other todo
}

一点点题外话

作者还没做过什么大型项目，单体应用上看，前后端分离的情况下SpringSecurity的认证和授权根本上就是两个Filter和AOP做注解鉴权就行，感觉没有必要用SpringSecurity，之前用的shiro，也用过sa-token，相比之下，SpringSecurity是真的复杂，前后端分离情况下，SpringSecurity的UserDetailsService也拉，不好做缓存认证。

说到SpringSecurity的认证，网上很多方案都是使用jwt做token认证标识，对于jwt做下线功能该怎么做呢，jwt一旦颁发就只能到期失效。这样token被盗用的话一点办法都没有。有人说在缓存或数据库中添加signature的加密串，或者用账户密码做加密串，这样下线时或者更改密码时修改加密串就行......这样做确实能解决jwt的失效问题，但是jwt的主要特点（优点）就是无状态，每次认证只需要依赖jwt本体就行，这样数据库或者缓存添加jwt的加密串，岂不是违背了原本jwt的初衷？这样和使用普通token，用token做key缓存用户登录状态信息有什么区别。

虽然言语略带偏激，但是确实是心中疑问，有朋友看到且有见解的话，还请指教一下。