- 算法实现:
- CMS基于标记-标记清除算法实现
- G1基于标记-标记整理算法实现。
- 停顿时间:
- CMS的目标是获取最短的回收停顿时间,但它在并发标记阶段会占用一部分CPU资源,可能导致应用程序变慢。
- G1则能够利用多核和多CPU环境,实现可预测的停顿,同时保留分代收集的特性。
- 内存碎片:
- CMS使用标记-清除算法会产生大量的空间碎片,这可能导致在老年代还有足够空间时无法找到足够大的连续空间来分配新对象,从而触发Full GC。
- G1通过使用独立区域(Region)概念,避免了传统标记-清除算法导致的内存碎片问题,因为它在局部(两个Region)上基于复制算法实现,整体上基于标记-整理算法。24
- 内存管理:
- CMS将堆分为一块连续的新生代和一块连续的老年代,而G1将堆分为2048个Region,这些Region可以作为新生代或老年代,且新生代的大小可以根据期望的暂停时间动态调整。
- 大对象处理:
- 在CMS中,大对象直接分配到老年代,且在Young GC时无法回收这些大对象,必须等到CMS GC才能回收。
- 在G1中,大对象直接分配到Humongous大对象区域,在Mixed GC时可以回收没有引用的Humongous对象。
- 内存使用和性能:
- G1相比CMS会使用更多的内存和CPU负载,因此更适合用于大堆的应用。
JVM 面试题——CMS和G1的区别
V_S1r2024-03-12 14:02
相关推荐
qq_1955516918 小时前
代码随想录70期day7Sam-August18 小时前
【分布式架构实战】Spring Cloud 与 Dubbo 深度对比:从架构到实战,谁才是微服务的王者?麦兜*19 小时前
MongoDB 常见错误解决方案:从连接失败到主从同步问题ytadpole19 小时前
揭秘设计模式:命令模式-告别混乱,打造优雅可扩展的代码用户37215742613519 小时前
Java 教程:轻松实现 Excel 与 CSV 互转 (含批量转换)叫我阿柒啊20 小时前
Java全栈开发实战:从基础到微服务的深度解析凯尔萨厮20 小时前
Java学习笔记三(封装)霸道流氓气质20 小时前
Java开发中常用CollectionUtils方式,以及Spring中CollectionUtils常用方法示例失散1320 小时前
分布式专题——5 大厂Redis高并发缓存架构实战与性能优化通达的K20 小时前
Java实战项目演示代码及流的使用