现在的孩子近视率都非常高，平均每十个孩子当中就是五个是存在视力问题的，虽说学业压力繁重是一方面，不过最重要的还是桌前的那一盏台灯！要知道很多不专业的台灯在灯珠的选择和其他材料上可能采用了成本较低的低劣材料，导致照明效果欠佳。这不仅影响了台灯的基本功能，还有可能对视力健康产生潜在的负面影响。
所以选择一款合格且专业的护眼台灯是非常重要的！为了避免大家踩雷，今天我特意挑选了三款比较热门的护眼台灯进行多方面的测评对比，帮助大家了解明基、柏曼、书客护眼台灯谁更值得买？
一、品牌背景
1、明 基MindDuo 2
推荐指数：★★★★
优点：外观颜值出色，隐藏式光源设计可以避免强光刺眼
明基算是国内比较有名的一家电子品牌，大家比较熟悉的可能是他家的相机、电视、手机等一类电子产品，不过在护眼台灯行业中的表现也是比较不错的。这款明基MindDuo2护眼台灯，整体采用了小清新的配色，颜值还是比较不错的。光源技术采用的是内沉式的导光板+前屋檐结构的隐藏式光源设计，能够很好的避免光线刺眼的问题。而且鸥翼式的灯头设计，可以让光线的利用率更高，并且让光线的照明范围更宽广。
2、书客护眼台灯Pro
推荐指数：★★★★★
优点：独创16项护眼生物光学黑科技，护眼灯行业最强"养护"标杆！
SUKER书客这个品牌因为不打广告不请代言的原因，所以在国内知名度不是很高，不过它的技术实力还是非常强的！作为罕见有欧盟等多国认证，不仅拥有八年光学技术经验的专业老牌，而且 在护眼效果、光谱还原度、光照舒适度等方面，都是行业的佼佼者，并且还受到「丁香医生」认可推荐和CCTV荣誉展播。
这款书客Pro作为SUKER书客新一代的旗舰级护眼台灯，不仅继承了核心的RRT红光养眼技术，而且为了为了降低用眼疲劳、有害蓝光、并增强各种环境下的视觉舒适度，还研发了RRT红光养眼技术，配合专研的168颗Sunbeam类太阳光灯珠，可延缓用眼疲劳，降低92%近视风险。此外这款台灯还具备承受8年以上抗衰减检测能力，保证长时间使用也不会衰减台灯的综合性能、耐用性和护眼效果。
3、Paulmann P柏 曼M1
推荐指数：★★★★
优点：金属灯身结构设计，耐久性好，安全性高
柏曼是德国一家著名的家居灯饰品牌，也拥有比较不错的技术实力，这款Paulmann P柏曼M1护眼台灯全身基本都是由金属材质所打造，灯身不仅不易氧化、损坏，拥有更好的耐久性，选材用料方面是比较扎实的，而且重量方面也是十足的，不易侧翻。光源方面采用了环形光分布的设计，可以让光线更加立体、均匀，降低阴影的形成。
二、对维度测试测评环节
1、维度测评一：光谱
只有护眼灯光谱中的红蓝绿光与太阳光谱接近，才能提供自然光光照，让眼睛得到阳光补充，学习更放松。如果大家选择一般LED光谱的台灯，难以补充太阳光照提供的护眼效果，长时间使用让眼睛负担更大！很多低价护眼灯在这方面表现都比较差的！
**测试方法：**将各款台灯都放置在同一背景环境下，在使用光谱测量仪进行测量统计
【光谱测试结果】
书客Pro：★★★★★
明基：★★★★
柏曼：★★★
通过测试对比结果可以看出，书客护眼台灯的光谱曲线表现最出色的，这是因为书客采用了RRT红光养眼技术，大幅度削减蓝光波峰，补全了缺失的有益红光 ，并配合专研的168颗Sunbeam类太阳光灯珠、第二代SDIT自适应调光技术、OCLT光透镜、自然生物算法等技术，让光线模拟太阳光自然折射的过程，并通过1800次的漫射反应后，实现了99.8%还原太阳光！比起普通的全光谱台灯更有营养，做到"对眼睛0伤害"和降低92%近视风险的护眼效果！
明基台灯使用的只是普通的LED照明灯珠，而且并没有太多的光线技术，在光谱这一方面的处理并不是特别出色的，整体的光谱曲线连续性都不是很好，有比较明显的起伏和波动。
柏曼台灯也是使用普通的LED照明灯珠，整个光谱曲线图的连续性也是不太好的，而且部分光谱波段的确缺失比较严重。
2、维度测评二：品质把控
一些不合格、不专业的台灯，在灯珠、材质、电源等方面的选材用料都是比较劣质的，而且塑质感极强。这类材质不仅耐久性和散热性都是极差的，而且在受热后还会挥发有毒有害的物质。所以挑选台灯时，也需要观察所用材质是否安全、环保！
测试方法：将各款台灯保持在相同的使用条件下，通过一个星期的实际感受，判断各款台灯的品质把控如何
【品质把控测试结果】
书客Pro：★★★★★
明基：★★★★
柏曼：★★★★★
通过测试对比结果可以看出，书客护眼台灯的品质把控是比较到位的，这是因为书客为了做到医学养护眼的高性能和稳定性，对产品始终保持全方位严苛、高标准的安全测试，一比一打造旗舰级产品品质标准生产、检测、品检流程，仅是光品质检测项目就多达50多项！要知道目前行业的检测标准通常在5-10项，品质安全方面肯定是无可挑剔的。
明基台灯在材质方面也是比较不错的，铝合金的灯臂，耐久性比较出色，不过灯头的塑料质感会有一点重，散热性不太好。
而柏曼台灯在选材用料可以说是非常扎实的，全灯基本都是由金属和铝合金的材质所打造，散热性和安全性也是杠杠的。
3、维度测评三：显色
显色指的就是台灯对物体真实色彩的还原能力，简单来说，显色指数越高，对物体真实色彩的还原能力也就越好，不仅能够降低色彩带来的不良影响，而且还有利于孩子对色彩的认知，尤其是喜欢画画或者阅读绘画本的孩子，能够起到很大的帮助。
测试方法：对台灯显色能力的判断也是非常好辨别的，我们只需通过在台灯下放置一个颜色丰富的物体，观察色彩的效果即可
【显色测试结果】
书客Pro：★★★★★
明基：★★★★
柏曼：★★★★
通过测试对比结果可以看出，书客护眼台灯对物体的色彩还原效果是比较出色的，这是因为书客拥有16项发烧性能和不伤眼黑科技的加持 ，包含RRT红光养眼技术、第二代SDIT自适应调光技术、DT多维漫射技术、2000万纳米级导光板和钻石上棱镜等技术，实现99.8%还原自然光。不仅大幅度的提升了光线的柔和度 ，而且还让光线的色彩还原能力更加出色了！物体在灯光的照射下，就像在自然光下的显色一般，用眼更加舒适。
明基台灯的显色还是比较不错的，普通台灯只要达到80以上就算合格，而明基台灯的显色值达到了Ra95，基本能够很好的还原物体的色彩了。
柏曼台灯的显色虽然说没有书客的那么出色，不过也达到了Ra97，对物体色彩的还原也是非常真实的。
以上就是这三款护眼台灯的测评内容啦，大家认为明基、柏曼、书客护眼台灯谁更值得买？个人是比较推荐书客护眼台灯Pro，因为这款台灯不仅光源的稳定性和护眼精准度达到了旗舰级产品水准，而且还配备了红光护理技术，能够做到护眼的同时更加养护眼睛。