通过可靠消息实现最终一致性
- 可靠消息，就是靠普消息，还是基于之前的这个案例
- 比如这个订单服务，无论你是先发送消息，还是先新建订单，它其实都是发送的不可靠消息
- 就是说如果这个消息，像mysql事务那样，只要订单服务不确认，下游就没办法消费
- 如果你这个订单服务挂了，就可以取消这个消息，就不用做这个本地消息表了
- 本地消息表，要有一个这个循环的这么一个查询，高并发的时候，你本地的数据库本身压力就大
- 再弄这么一个查询，一直循环的查，它这个压力也不小，现在看一下基于事务消息，也称为可靠消息
- 生产者就可以理解为这个订单服务，消费者就可以理解为积分服务，还有库存服务
- 先看第一个，生产者先发一个
半消息给消息队列，消息队列就回我这个半消息成功的信息 - 这是一个半消息，然后拿到这个半消息成功的结果之后，我们往数据库里写一个Transaction事务
- 我们就把本地事务执行了，执行之后，也就是到了第4步, 成功情况下就是确认这个半消息
- 只要到第4步这个commit成功了，消费者就可以消费了，因为你的这个消息已经在这个消息队列中了
- 这个解决方式是解决了只要我们能发出去的这个消息就是可靠的，只要能提交的消息，本地消息就一定是成功的
- 因为你本地事务都已经执行成功了，先发半消息，消息队列回给我，回给我之后，我就能收到了，说明已经成功了
- 然后这个时候你就开始干你本地的事儿，比如订单生产者自己开始建订单，建订单产品表，这都是你的事
- 我本地能成功了之后，1,2,3步是为了能让消费者成功消费的准备工作
- 这个思路就是说只要一提交，那我本地这边全部ok, 然后我这个消息队列, 肯定能保证我我的最终一致性
- 如果在3之前出错，那不会做事务，那相当于准备工作没做好，那下游也不会做相应的这个事情
- 同时，我们还要思考，有没有其他方面的情况会导致问题
- 比如，更复杂的网络传输问题，别人的服务宕机了或有bug了
- 因为微服务在开发的时候，每个小组可以时刻发布自己的服务，它不受控制
- 如果上述分布式服务出问题了，消息队列也会有一个回查事务消息状态的机制
- 我会问你这个生产者，哎，你这个状态是啥？然后生产者就会查询这个本地事务状态
- 第5步和第6步，就是又一次为这个返回事务状态做commit和rollback，就是为下一步的工作做准备
- 就是消息队列，不知道你这个消息要不要投递，也不能知道别人的状态是什么样的
- 那消息队列就会问这个生产者，你这个消息事务是啥状态，在第6步得到查询的事务状态是commit
- 那我消息队列就commit消息投递，一旦消息投递了，这个消费者就可以进行消费了
- 假如说，返回的这个事务状态是rollback，消息队列就可以把消息扔了
- 在这整个链路里，有成功的，让消费者消费消息；也有失败，让这个消息队列去丢弃消息
- 还有中间状态，就是说我不确定这个事务是不是正确的？那询问还是有结果的，就是 commit 或 rollback
- 其实我们说走到第5步，第6步，还有第7步的时候，他就可以再一次确认我们的消息是否要投递还是丢弃
- 到这里，一直没有看到说有锁的存在，在高并发的情况下，消息队列就保证了我们最终的一致性
- 就是说锁的存在，它一定是和高并发是这个对立的，我们尽量不要用锁的方式去考虑我们的并发
积分和库存业务场景的对比
- 再回过头来看一下这个模型，如果你的生产者是订单，而消费者是库存的话
- 如果库存不足，消费者是库存服务，库存不足，虽然成功的发送了到这个RocketMQ里
- 但是库存没有办法成功消费这条消息，这个和其他业务形态上是不一样的
- 比如订单服务，可以说是送积分，从技术角度来说，积分是没有上限的
- 还有一种形态，就是我们说发短信，你成功的购买了某某产品等等
- 这种业务形态, 你的生产者只要把消息放到了消息队列, 消息队列一定是可以保障的
- 就是说你消息队列是集群吧，你在不挂的情况下，是一定能送达到消费者应用队列里的
- 比如说, 积分服务，短信服务，你这边已经是commit了
- 无论你是在第4步commit的，还是说第7步commit的下游是一定能消费到的
- 但是库存服务不一样，如果库存不足了，你这边又没办法返回
- 左边是库存服务和订单服务，右边是消息队列
- 从正向来说，如果服务的提供方发送消息到这个消息队列，也就是生产者发送消息到消息队列
- 只要消息队列集群不挂，那么我们的消费者是一定能收到这个消息的
- 就是实现最终的一致性对于积分服务，短信服务的使用都是没有问题的
- 因为积分理论上是无上限的，我们的短信是一定能发上去的，只要你短信账户里，有足够的余额
- 但是当库存为零的时候，你的这个消息队列仍然收到了我们发送成功的消息
- 但下游库存服务是没有办法消费成功的，我们不可能凭空多出来这么多库存
- 让你去消费，因为没有那么多库存，我们又不能把这个消息队列成功投递库存不足的消息
- 再返回给这个生产者，这个是不可能的，所以，我们能不能先发送一个
归还库存的半消息 - 这个半消息, 对于库存服务来说, 它是见不到的，我们发完半消息之后
- 去调用扣减库存的Srv服务，这就是一个Grpc的这么一个调用，先看这个返回失败的情况
- 如果调用库存失败了，这个时候返回一个rollback，因为一开始就是调用的是归还
- 那你这个时候就调用rollback，如果我们库存执行失败了，那说明我们库存这个数据是没有变的
- 既然你库存调用是失败，订单就不会创建, 因为我本地这个数据库就不会变
- 那么我们两边的这个数据都没变，这个业务也是可以接受的
- 就是说没有造成数据不一致，那你就不要给我发这个消息来告诉我，你要去归还库存了
- 那我们直接rollback这个消息，然后这个消息队列, 就可以把这个归还库存的消息给它扔掉了
- 扔掉之后，看左边这一边就没问题了，数据都没变
- 你执行失败了，我这边又没执行，或者说，这两边的数据都保持一致，这就是OK的
- 好，我们再看下一张执行成功的图，看我们订单服务发送一个半消息
- 然后调用了Grpc扣减那个库存，然后它成功了
- 成功之后, 我们就会执行这个本地 mysql 事务服务, 其实它可能成功，也可能失败
- 因为我们如果在微服务里, 由于网络原因或宕机，Bug，停电等各种问题
- 它都可能导致一个服务的运行失败
- 如果我们先说这个执行本地mysql事务成功，在第4步成功，执行rollback
- 还是从数据的角度来看，库存扣减成功，订单执行成功，我们本地也执行成功
- 那就是说我们两边数据都改变了，这个业务上也是可以接受的
- 订单生成成功了，库存也扣减了，那就相当于交易成功
- 那你就不要给我发送这个归还库存的半消息了，所以是 rollback这个半消息
- 然后，我们把这个消息就扔掉了
- 那我们再看看，如果第4步执行失败了，就是说我们有任何情况
- 订单服务有bug，断电或者其他场景，执行失败，那就执行一个commit
- 因为订单执行失败了，相当于订单数据没有变，那你的库存现在是变了
- 因为之前第三步已经执行成功了，那这个时候就要告诉库存，说给我扣减了，因为我执行失败了
- 失败以后，提交一个commit之后，然后，这个库存服务就可以监听到这个消息队列里
- 因为它 commit 了嘛，这个消息就能看到了，订阅了这个消息之后，就能去归还库存了
- 如果你这个订单服务，还有一些其他问题，怎么办？其实这个消息队列还提供一种机制
- 就是回查这个消息，比如说我现在不确定你这个是要提交还是rollback
- 这个回查机制，就查这个订单的服务，那你还去你这个本地事务的数据库库里去捞数据
- 你捞对了，就rollback，捞错了，还是commit， 你commit之后
- 我还是能调用到这个库存服务，然后你再给我归还
- 这张图就是看到了为了保持这个数据的一致性，我们这边整个业务流程的保证就是这样了
- 再看上面这张图，还有问题，是在原来的基础上增加了第8条发送延迟消息和监听延迟消息。
- 就是说我这个库存有一百个，我这个用户买完以后，就是不支付
- 如果他一周不支付或者一个月不支付，你的库存永远不释放，别人永远买不了
- 那不就把这个商城的库存给锁死了
- 当我库存执行成功，这个本地的事务也执行成功的时候，我就把它发送一条延迟消息。
- 假如我们规定半个小时，时间一到，这个延迟消息就会投递
- 然后，我们就会根据这个消息去看，这个订单是 支付成功了，还是支付失败了
- 如果是未支付或者是支付失败都可以，如果你执行失败了，那我就归还库存
- 因为对商城来说，如果没收到钱，那我就归还库存，半个小时之后，仍然其他的用户就可以买
- 这样就完美的解决了库存，订单和这个订单下单成功后不支付的这么一个场景
- 这里的核心重点是：在一开始发送了一个归还库存的半消息
- 执行commit和rollback的情况是反着来的