架构师避免过度设计的关键在于理解真实业务需求，采用迭代和敏捷开发方法，专注于核心功能实现。通过遵循SOLID和GRASP原则、适度使用设计模式、保持设计简洁（KISS原则）、避免过早优化，以及进行持续的代码重构，架构师可以确保系统的灵活性和可维护性。同时，建立快速反馈循环、管理技术债务、进行风险评估和原型验证，都是确保设计适度且实用的重要策略。
肖哥弹架构 跟大家"弹弹" 代码设计技巧，需要代码关注
欢迎 点赞，点赞，点赞。
关注公号Solomon肖哥弹架构获取更多精彩内容
历史热点文章
- 依赖倒置原则：支付网关设计应用案例
- Holder模式（Holder Pattern）：公司员工权限管理系统实战案例分析
- 一个项目代码讲清楚DO/PO/BO/AO/E/DTO/DAO/ POJO/VO
- 写代码总被Dis：5个项目案例带你掌握SOLID技巧,代码有架构风格
- 里氏替换原则在金融交易系统中的实践，再不懂你咬我
KISS原则（Keep It Simple, Stupid）
1. KISS原则设计图：
KISS原则因为它是一种设计哲学而非具体的设计模式。不过可以用以下简化的类图来说明遵循KISS原则的设计理念：
2. KISS原则解决什么：
KISS原则解决了过度设计的问题，帮助开发者避免创建过于复杂、难以理解和维护的系统。
3. KISS原则特点：
- 简洁性：代码和设计应该尽可能简单。
- 易于理解：新团队成员应该能够快速理解代码。
- 易于维护：简单的设计更容易维护和扩展。
4. KISS原则案例
4.1 简化的电子邮件发送功能案例
考虑一个需要发送电子邮件的功能，重构前可能包含复杂的配置和多个类。
重构前：
java
public class EmailService {
private MailServerConfig config;
public EmailService(MailServerConfig config) {
this.config = config;
}
public void sendEmail(Email email) {
// 复杂的邮件发送逻辑
}
}
public class MailServerConfig {
// 复杂的配置选项
}重构后：
java
public class EmailService {
// 私有属性，用于存储邮件服务器配置
private String host;
private int port;
private String username;
private String password;
// 构造器，用于初始化邮件服务器配置
public EmailService(String host, int port, String username, String password) {
this.host = host;
this.port = port;
this.username = username;
this.password = password;
}
// 发送邮件的方法，参数包括收件人、主题和邮件正文
public boolean sendEmail(String to, String subject, String body) {
try {
// 邮件发送逻辑（使用Java Mail API）
MimeMessage message = new MimeMessage(Session.getDefaultInstance(new Properties()));
message.setFrom(new InternetAddress(username));
message.addRecipient(Message.RecipientType.TO, new InternetAddress(to));
message.setSubject(subject);
message.setText(body);
// 实际的邮件发送代码会在这里
System.out.println("Sending email to " + to);
// 邮件发送成功
return true;
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
return false;
}
}
}
public class Client {
public static void main(String[] args) {
// 创建邮件服务实例
EmailService emailService = new EmailService("smtp.example.com", 587, "user@example.com", "password");
// 使用邮件服务发送邮件
boolean success = emailService.sendEmail("recipient@example.com", "Test Subject", "This is a test email body.");
if (success) {
System.out.println("Email sent successfully!");
} else {
System.out.println("Email sending failed.");
}
}
}YAGNI(You Aren't Gonna Need It)原则
1. YAGNI原则设计图：
YAGNI原则鼓励开发者专注于当前的需求，避免浪费时间和资源在可能永远不会用到的特性上。这种哲学有助于保持项目的敏捷性和灵活性。
2. YAGNI原则解决什么：
YAGNI原则解决了过度设计和过早优化的问题，这些问题可能会导致项目延期、成本超支以及功能膨胀。
3. YAGNI原则特点：
- 专注需求：只实现当前明确需要的功能。
- 避免预测：不基于对未来的预测进行设计和开发。
- 提高效率：通过减少不必要的工作提高开发效率。
4. YAGNI原则案例
4.1 避免过度设计的订单管理系统
考虑一个订单管理系统，初期需求仅包括基本的订单处理流程。
实现前：
java
public class OrderManagementSystem {
public void placeOrder(Order order) {
// 高度复杂的订单放置逻辑
}
public void processPayment(Order order) {
// 高度复杂的支付处理逻辑
}
// 可能永远不会用到的额外功能
public void configureAdvancedOrderSettings(Order order) {
// ...
}
public void manageInventoryLevels(Order order) {
// ...
}
}实现后：
java
public class OrderManagementSystem {
public boolean placeOrder(Order order) {
// 核心订单放置逻辑
return true;
}
public boolean processPayment(Order order) {
// 核心支付处理逻辑
return true;
}
// 额外功能被移除，直到需求明确
}
public class Order {
private String orderDetails;
// 订单相关的其他属性和方法
}DRY(Don't Repeat Yourself)原则
警告： 避免代码重复，但也要注意不要过早优化。
4. DRY原则案例
一个电子商务平台中，我们有两个不同的服务类 OrderService 和 UserService，它们都需要向客户发送通知。
重构前：
java
public class OrderService {
public void placeOrder(Order order) {
// 订单处理逻辑
sendNotificationToCustomer(order.getCustomer());
}
private void sendNotificationToCustomer(Customer customer) {
// 发送通知逻辑
}
}
public class UserService {
public void updateProfile(User user) {
// 用户资料更新逻辑
sendNotificationToCustomer(user);
}
private void sendNotificationToCustomer(User user) {
// 发送通知逻辑
}
}在上述代码中，OrderService 和 UserService 都包含一个私有方法 sendNotificationToCustomer，这导致了代码重复。
避免代码重复：
我们可以创建一个通用的服务类来处理通知发送，避免在每个服务中重复相同的逻辑。
java
public class NotificationService {
public void sendNotification(Customer customer) {
// 发送通知逻辑
}
}然后，我们更新 OrderService 和 UserService 以使用 NotificationService：
java
public class OrderService {
private NotificationService notificationService;
public OrderService(NotificationService notificationService) {
this.notificationService = notificationService;
}
public void placeOrder(Order order) {
// 订单处理逻辑
notificationService.sendNotification(order.getCustomer());
}
}
public class UserService {
private NotificationService notificationService;
public UserService(NotificationService notificationService) {
this.notificationService = notificationService;
}
public void updateProfile(User user) {
// 用户资料更新逻辑
notificationService.sendNotification(user);
}
}避免过早优化：
在上述重构中，我们避免了过早优化，因为我们没有对 NotificationService 进行任何假设或为未来可能的需求做出设计。例如，我们没有：
- 为不同类型的通知创建复杂的接口或抽象类。
- 实现多种通知方式（如电子邮件、短信、应用推送）而当前只需要电子邮件。
- 添加额外的配置选项或依赖注入，除非它们是立即需要的。
通过这种方式，我们简化了设计，消除了重复代码，并保持了系统的灵活性，以便在未来根据实际需求进行扩展。
其他设计注意点：
- 理解业务需求 ：
- 深入理解业务目标和需求，确保设计满足实际业务场景。
- 采用迭代开发 ：
- 通过敏捷开发方法，分阶段迭代地开发和交付软件。
- 关注核心功能 ：
- 专注于实现系统的核心功能，避免在非核心特性上花费过多时间。
- 应用DRY原则 ：
- 避免代码重复，但同时避免过早优化。
- 设计模式的谨慎使用 ：
- 只在确实需要时才使用设计模式，避免过度应用。
- 避免过度抽象 ：
- 避免创建过多的抽象层，这可能会增加系统的复杂性。
- 接口设计 ：
- 设计小而具体的接口，避免创建过于宽泛的接口。
- 依赖管理 ：
- 确保高层模块不依赖低层模块，而是依赖于抽象。
- 技术债务意识 ：
- 识别和管理技术债务，避免过度设计导致的债务积累。
- 持续重构 ：
- 定期审查和重构代码，以提高代码质量和可维护性。
- 性能优化的适度关注 ：
- 在不影响系统稳定性和可维护性的前提下进行性能优化。
- 风险评估 ：
- 评估设计决策的潜在风险，避免过度设计可能带来的风险。
- 技术选型 ：
- 选择成熟、稳定并且广泛支持的技术，避免采用未经验证的新技术。