1.远离骨干非骨干区域
2.不连续骨干
解决方案
tunnel ---点到点GRE
在合法与非ABR间建立隧道,然后将其宣告于OSPF协议中;
缺点:1、周期和触发信息对中间穿越区域造成资源占用(当同一条路由来自不同区域,路由器会先选择区域0的,如果都是非0区域,在比较开销值)
2、选路不佳
OSPF虚链路
由合法ABR,给同一区域的非法ARB进行授权,之后非法ABR能够进行区域间路由共享;
r2\]ospf 1
\[r2-ospf-1\]area 1 两台ABR均存在的区域
\[r2-ospf-1-area-0.0.0.1\]vlink-peer 4.4.4.4 对端ABR的RID;两台ABR均需配置
优点:没有新的数据链路出现,故选路正常;
缺点:两台ABR之间的周期信息,依然对中间区域造成影响,增加延时
cisco思科--- 取消两台ABR间所有的周期信息,仅存在触发更新-- 不可靠
华为 --- 保留所有的周期信息,对中间区域资源占用严重
**多进程双向重发布(推荐)**
多进程 --- 一台路由器上允许的多个ospf进程,每个进程运行独立的接口(一个接口只能宣告于一个进程中);存在独立的邻居,生成独立的数据库,且数据库间不做共享;仅将所有数据库计算所得的路由加载于同一路由表中;
可以将非法ABR上,不同区域宣告与不同的OSPF进程,造成独立的协议;之后使用重发布进行,将该非法ABR转换为ASBR,进行协议间路由条目共享即可;
不存在选路不佳问题,不存在周期资源占用,和不可靠问题;
双向重发布
\[r4\]ospf 1
\[r4-ospf-1\]import-route ospf 2
\[r4-ospf-1\]q
\[r4\]ospf 2
\[r4-ospf-2\]import-route ospf 1
### OSPF的数据库表
\