- Microsoft.Jet.OLEDB.4.0 提供程序:
用于支持 Excel 972003 (.xls) 文件格式。
Extended Properties="Excel 8.0;HDR=YES;IMEX=1":Excel 8.0 表示 .xls 格式,HDR=YES 表示第一行作为列名,IMEX=1 用于处理混合数据类型的情况。
- Microsoft.ACE.OLEDB.12.0 提供程序:
用于支持 .xlsx 文件格式。
cs
using System;
using System.Data;
using System.Data.OleDb;
class ExcelSheetNames
{
public static void Main(string[] args)
{
// Excel文件的路径
string fileName = "your_excel_file_path_here"; // 替换为实际文件路径
string connString;
// 根据文件格式选择连接字符串
if (fileName.EndsWith(".xls"))
{
connString = "Provider=Microsoft.Jet.OLEDB.4.0;" +
"Data Source=" + fileName + ";" +
"Extended Properties=\"Excel 8.0;HDR=YES;IMEX=1\";ReadOnly=True;";
}
else if (fileName.EndsWith(".xlsx"))
{
connString = "Provider=Microsoft.ACE.OLEDB.12.0;" +
"Data Source=" + fileName + ";" +
"Extended Properties=\"Excel 12.0;HDR=YES;IMEX=1\";ReadOnly=True;";
}
else
{
Console.WriteLine("不支持的文件格式");
return;
}
// 创建连接对象
OleDbConnection objConn = new OleDbConnection(connString);
try
{
// 尝试打开数据库连接
objConn.Open();
// 获取Excel文件中的数据表(工作表)信息
DataTable dt = objConn.GetOleDbSchemaTable(OleDbSchemaGuid.Tables, null);
// 遍历DataTable,获取所有工作表的名称
foreach (DataRow row in dt.Rows)
{
// 读取表名,通常表名以 "$" 结尾
string sheetName = row["TABLE_NAME"].ToString();
// 输出工作表名称
Console.WriteLine(sheetName);
}
}
catch (Exception ex)
{
Console.WriteLine("出现错误: " + ex.Message);
}
finally
{
// 关闭连接
if (objConn.State == ConnectionState.Open)
{
objConn.Close();
}
}
}
}
使用 OpenXML 获取 Excel 文件中的工作表名称通常比通过 OleDbConnection 方式更高效,特别是当你只需要读取结构信息(如工作表名称)而不是整个数据表时。主要有以下几个原因:
OpenXML 优势:
-
轻量级和高效:OpenXML 不依赖于安装外部驱动程序(如 OLEDB 驱动),并且直接操作 Excel 文件的 XML 结构,因此更轻量,效率更高,特别是只获取工作表信息时。
-
无文件锁定问题:OpenXML 以只读方式访问文件,不受 Excel 文件是否被打开的限制,不会遇到文件锁定的问题。
-
不需要额外配置:使用 OleDbConnection 时,你需要考虑不同的连接字符串(如 Jet 和 ACE 提供程序),而 OpenXML 仅需要 .xlsx 文件格式(不支持 .xls)。
-
跨平台支持:OpenXML 是纯托管代码,因此在不同平台上(如 Windows 和 Linux)都能运行,而 OLEDB 是 Windows 专有的技术。
OpenXML 获取工作表名称示例代码:csharp
cs
using System;
using DocumentFormat.OpenXml.Packaging;
using System.Linq;
class ExcelSheetNames
{
public static void Main(string[] args)
{
// Excel文件的路径
string fileName = "your_excel_file_path_here"; // 替换为实际文件路径
try
{
// 打开Excel文档
using (SpreadsheetDocument document = SpreadsheetDocument.Open(fileName, false))
{
// 获取工作簿的结构
var workbookPart = document.WorkbookPart;
// 遍历所有的工作表
var sheets = workbookPart.Workbook.Sheets.Elements<DocumentFormat.OpenXml.Spreadsheet.Sheet>();
foreach (var sheet in sheets)
{
// 输出每个工作表的名称
Console.WriteLine("Sheet Name: " + sheet.Name);
}
}
}
catch (Exception ex)
{
Console.WriteLine("出现错误: " + ex.Message);
}
}
}
代码说明:
-
SpreadsheetDocument.Open:通过 OpenXML 的 SpreadsheetDocument 打开 Excel 文件。这是一个只读操作(第二个参数为 false),所以即使文件被占用,也可以安全读取。
-
workbookPart.Workbook.Sheets:获取工作簿中的 Sheets 集合,包含所有的工作表信息。
-
遍历工作表:每个 Sheet 对象有一个 Name 属性,表示工作表的名称。
-
异常处理:捕获任何可能的异常,如文件路径错误、格式错误等。
OpenXML vs OleDbConnection 性能比较:
读取速度:如果只获取工作表名称,OpenXML 的速度通常更快,因为它直接解析文件的 XML 结构,而不需要创建复杂的数据库连接和查询。
资源使用:OpenXML 是轻量级的库,内存和 CPU 占用更低,而 OleDbConnection 需要加载外部提供程序(如 ACE.OLEDB),相对较重。
文件类型支持:OpenXML 仅支持 .xlsx 格式,不支持旧版本的 .xls 文件。如果你需要处理 .xls,则 OleDbConnection 是必要的。
总结:
如果你只需要读取 .xlsx 文件的工作表名称,并希望避免文件锁定问题或配置复杂性,OpenXML 是更高效、可靠的选择。OleDbConnection 虽然功能强大,但主要适用于需要读取和操作数据的场景。
OleDbConnection 和 OpenXML 之间的效率差异取决于多个因素,包括你的操作场景、数据量以及使用方式。以下是对两者的效率分析,帮助理解在不同场景下的性能表现。
- OleDbConnection 性能分析
优点:
处理复杂查询: 如果需要对 Excel 文件进行复杂的数据查询、过滤或聚合,OleDbConnection 的 SQL 查询能力会更有效率。你可以像查询数据库一样对 Excel 数据进行操作。
支持 .xls 文件: OleDbConnection 可以处理早期的 .xls 格式文件,以及 .xlsx 格式。
缺点:
外部依赖: 需要外部 OLEDB 驱动,可能存在驱动安装问题和兼容性问题,尤其是在不同系统环境下。
开销较大: 打开连接时需要额外的系统资源开销,比如加载提供程序、创建数据库连接等。
文件锁定问题: 如果文件被 Excel 打开,可能会遇到文件锁定,导致无法读取。
效率较低: 对于仅需要读取元数据(如工作表名称)或轻量级的读取操作,OleDbConnection 的性能可能不如 OpenXML,因为它相当于模拟数据库查询,开销较大。
- OpenXML 性能分析
优点:
高效读取元数据: OpenXML 直接读取 Excel 文件的 XML 结构,尤其是像获取工作表名称这种元数据操作,速度非常快,几乎没有多余的系统资源消耗。
无外部依赖: 不需要依赖外部驱动或提供程序,避免了配置问题。
无文件锁定问题: 可以在 Excel 文件被打开时以只读方式访问文件,避免文件锁定问题。
轻量级: 适用于仅读取或操作 Excel 文件结构的场景,如读取工作表名称、读取单元格内容等。
缺点:
只支持 .xlsx 文件: OpenXML 不支持 .xls 文件,只能用于处理基于 XML 的 Excel 文件格式(Office 2007 及更高版本的 .xlsx 文件)。
无复杂查询功能: 不能像 OleDbConnection 一样使用 SQL 进行复杂的数据查询,OpenXML 只提供基础的文件读取和写入功能。
- 性能对比:实际场景
读取工作表名称:
对于只需要获取 Excel 文件中的工作表名称,OpenXML 明显更快。因为 OpenXML 直接从文件的 XML 结构中读取工作表信息,省去了建立数据库连接的开销。而 OleDbConnection 需要建立连接、创建查询,并返回结果,这一过程相对慢。
大数据量读取:
如果需要从 Excel 中读取大量数据,OleDbConnection 和 OpenXML 的性能取决于数据操作方式。OleDbConnection 可以使用 SQL 进行筛选和聚合,因此在某些特定情况下可能表现更好。而 OpenXML 则直接从文件结构中逐行读取数据,适合批量导出,但没有高级查询功能。
文件格式:
如果你的文件是 .xls 格式(Excel 972003),OleDbConnection 是必要的,因为 OpenXML 不支持该格式。
如果是 .xlsx 格式文件,OpenXML 通常在性能上表现更好,尤其是对于简单的读取操作。
- 定量性能差异示例
假设场景:从 Excel 文件中获取所有工作表名称,并且文件大小为几MB(中等大小)。
OleDbConnection:
初始化 OLEDB 提供程序并建立连接耗时约 100ms 200ms(具体时间取决于系统环境和驱动程序)。
获取工作表名称的操作时间约为 几十毫秒(因为它需要执行 SQL 查询)。
OpenXML:
打开文件并直接读取工作表名称耗时约 10ms 50ms。因为不需要数据库连接和查询,OpenXML 更适合这种轻量级操作。
- 结论
OpenXML 更快: 对于获取元数据(如工作表名称)或处理较小的 Excel 文件,OpenXML 在效率上显著优于 OleDbConnection,尤其是在不需要数据库功能的情况下。
OleDbConnection 更强大: 在需要进行复杂的查询、筛选或聚合操作时,OleDbConnection 通过 SQL 查询功能可能更具优势,但这会增加性能开销。
适用场景总结:
简单读取(如获取工作表名称)或文件结构操作:OpenXML 是最佳选择,轻量且高效。
需要对 .xls 和 .xlsx 文件进行兼容,或需要执行复杂查询:使用 OleDbConnection 较为合适,尽管它在性能上稍逊,但支持更多功能。