【深度学习】梯度累加和直接用大的batchsize有什么区别

梯度累加与使用较大的batchsize有类似的效果,但是也有区别

1.内存和计算资源要求

  1. 梯度累加: 通过在多个小的mini-batch上分别计算梯度并累积,梯度累积不需要一次加载所有数据,因此显著减少了内存需求。这对于显存有限的设别尤为重要,因为直接使用较大的batchsize可能会导致内存溢出
  2. 大的batchsize: 直接使用较大的batchsize会同时将所有的数据加载到内存中,内存占用率显著提升

2. 参数更新频率

  1. 梯度累加: 虽然累加 N 个 mini-batch 才更新一次参数,但每个 mini-batch 的梯度都计算一次,因此更新频率相对较低。不过,这不会显著影响模型的效果,因为总的参数更新步数并未减少。
  2. 大 batchsize: 一次计算出全部数据的梯度,并立即更新参数。因此更新频率更高,但效果与累积更新基本一致

3. 结果相似度

理论上等效:梯度累加和直接使用大的 batch size 在数学上是等效的,最终效果类似。

4. 使用场景

梯度累加: 适合在内存受限情况下模拟大 batch 效果,或在分布式训练场景中应用
直接大 batchsize: 适合有充足内存的硬件设备,但灵活性不及梯度累加

5. 代码示例

python 复制代码
# 梯度累加
accumulation_steps = 4
optimizer.zero_grad()
for i, (inputs, labels) in enumerate(data_loader):
    outputs = model(inputs)
    loss = loss_fn(outputs, labels)
    loss.backward()

    if (i + 1) % accumulation_steps == 0:
        optimizer.step()
        optimizer.zero_grad()
python 复制代码
# 大的batchsize
data_loader = DataLoader(dataset, batch_size=256) # 假设 256 是较大的 batch size
for inputs, labels in data_loader:
    optimizer.zero_grad()
    outputs = model(inputs)
    loss = loss_fn(outputs, labels)
    loss.backward()
    optimizer.step()
相关推荐
惯导马工16 小时前
【论文导读】ORB-SLAM3:An Accurate Open-Source Library for Visual, Visual-Inertial and
深度学习·算法
隐语SecretFlow2 天前
国人自研开源隐私计算框架SecretFlow,深度拆解框架及使用【开发者必看】
深度学习
Billy_Zuo2 天前
人工智能深度学习——卷积神经网络(CNN)
人工智能·深度学习·cnn
羊羊小栈2 天前
基于「YOLO目标检测 + 多模态AI分析」的遥感影像目标检测分析系统(vue+flask+数据集+模型训练)
人工智能·深度学习·yolo·目标检测·毕业设计·大作业
l12345sy2 天前
Day24_【深度学习—广播机制】
人工智能·pytorch·深度学习·广播机制
九章云极AladdinEdu2 天前
超参数自动化调优指南:Optuna vs. Ray Tune 对比评测
运维·人工智能·深度学习·ai·自动化·gpu算力
研梦非凡2 天前
ICCV 2025|从粗到细:用于高效3D高斯溅射的可学习离散小波变换
人工智能·深度学习·学习·3d
通街市密人有2 天前
IDF: Iterative Dynamic Filtering Networks for Generalizable Image Denoising
人工智能·深度学习·计算机视觉
智数研析社2 天前
9120 部 TMDb 高分电影数据集 | 7 列全维度指标 (评分 / 热度 / 剧情)+API 权威源 | 电影趋势分析 / 推荐系统 / NLP 建模用
大数据·人工智能·python·深度学习·数据分析·数据集·数据清洗
七元权2 天前
论文阅读-Correlate and Excite
论文阅读·深度学习·注意力机制·双目深度估计