【DVWA】RCE远程命令执行实战

遇到挑战跟挫折的时侯，我有一个坚定的信念，我可以断气，但绝不能放弃

0.Command Injection(介绍)

命令注入（Command Injection） 是一种安全漏洞，攻击者通过将恶意的命令插入到应用程序或系统的输入中，从而执行未经授权的操作。它通常发生在应用程序允许用户输入某些参数，然后将这些参数直接传递给操作系统命令执行时。由于输入没有经过适当的验证或过滤，攻击者可以通过精心构造的输入，在系统中执行任意的命令，达到控制目标系统的目的。

常见的命令注入攻击方式：

系统命令注入 ：例如，通过 Web 表单或 URL 中传递参数，攻击者可能让程序在服务器上执行特定的操作系统命令。
- 例如：如果应用程序允许用户输入文件名，并将该文件名传递给操作系统进行处理，如果没有对输入进行充分的验证，攻击者可以注入如 ; rm -rf / 的恶意命令。
SQL 注入与命令注入的结合：有时候，命令注入与 SQL 注入配合，攻击者不仅能修改数据库内容，还能通过操作系统命令进一步控制系统。
Web应用中的命令注入：很多 Web 应用会调用操作系统的命令或脚本，如图像处理、日志清理等，如果输入不受限制，攻击者可以插入命令。

常见的攻击方式：

注入恶意命令 ：通过在输入字段中添加操作系统命令的分隔符（如 ;, &&, ||, |）来组合并执行恶意命令。
文件操作：注入命令来修改或删除系统文件，或者执行远程命令。
创建反向 Shell：攻击者利用命令注入漏洞，启动一个反向 Shell，通过目标机器与攻击者的机器建立通信。

防止命令注入的方法：

输入验证和过滤：对用户输入进行严格的校验，特别是过滤掉特殊字符（如分号、管道符号等），限制用户输入范围。
使用参数化命令 ：避免直接将用户输入拼接到命令中，使用安全的 API 和函数（如 exec、system 等）时，传递参数而不是构造命令字符串。
最小化权限：限制应用程序和用户的权限，避免使用高权限账户执行命令。
环境隔离：使用沙箱（sandbox）或容器化技术来限制命令执行的环境，减少潜在危害。

命令注入是一种非常危险的攻击方式，因为它能让攻击者执行几乎任何操作，包括系统命令、文件操作和网络命令等，具有极高的破坏性。

1.Command Injection(Low)

相关代码分析

复制代码

<?php
 
if( isset( $_POST[ 'Submit' ]  ) ) {
	// Get input
	$target = $_REQUEST[ 'ip' ];
 
	// Determine OS and execute the ping command.
	if( stristr( php_uname( 's' ), 'Windows NT' ) ) {
		// Windows
		$cmd = shell_exec( 'ping  ' . $target );
	}
	else {
		// *nix
		$cmd = shell_exec( 'ping  -c 4 ' . $target );
	}
 
	// Feedback for the end user
	$html .= "<pre>{$cmd}</pre>";
}
 
?>

stristr() 函数

搜索字符串在另一字符串中的第一次出现。该函数是二进制安全的, 且是不区分大小写的。如需进行区分大小写的搜索，要使用 strstr() 函数。

php_uname()函数

返回运行 PHP 的系统的有关信息。

'a'：此为默认。包含序列 "s n r v m" 里的所有模式。

's'：操作系统名称。例如： FreeBSD。

'n'：主机名。例如： localhost.example.com。

'r'：版本名称，例如： 5.1.2-RELEASE。

'v'：版本信息。操作系统之间有很大的不同。

'm'：机器类型。例如：i386

可以看到, 服务端代码仅仅根据操作系统的不同, 执行相应的命令, 没有进行任何过滤, 导致了严重的命令执行漏洞。

命令是用分号;分隔的, 所以尝试注入:

;ls /

还可以用&&来执行, &&当第一个命令执行成功时(返回0), 才执行&&后面的命令

command1 && command2

如果command1执行成功，则执行command2

baidu.com && pwd

baidu.com & pwd

baidu.com || pwd

结果相同

baidu.com | pwd

2.Command Injection(Medium)

相关代码分析

服务器端对ip参数做了一定过滤，即把"&&" 、";"删除，本质上采用的是黑名单机制，因此依旧存在安全问题。

采用黑名单过滤, 可以理解为一种枚举过滤, 列举出可能出现的漏洞, 然后过滤; 但是很多情况下是枚举不完的, 依旧存在漏洞

只有"&&"与" ;"被过滤了，所以"&"不会受影响。

输入baidu.com & pwd

方式：command1 | command2

command1的输出作为command2的输入

baidu.com | pwd

方式：command1 || command2

如果command1执行失败，则执行command2

baidu.com || pwd

3.Command Injection(High)

相关代码分析

在High级别中, 将一些主要的命令执行关键字( & ; | ...) 给替换为空了, 但是由于黑名单过滤的局限性, 还是存在漏洞的。

仔细观察发现, 仅仅是把 | (带一个空格) 给替换为空了, 实际上并没有把 | (管道符)给过滤

127.0.0.1|ls

4.Command Injection(Impossible)

相关代码分析

相关函数介绍

stripslashes(string)

stripslashes函数会删除字符串string中的反斜杠，返回已剥离反斜杠的字符串。

explode(separator,string,limit)

把字符串打散为数组，返回字符串的数组。参数separator规定在哪里分割字符串，参数string是要分割的字符串，可选参数limit规定所返回的数组元素的数目。

is_numeric(string)

检测string是否为数字或数字字符串，如果是返回TRUE，否则返回FALSE。

可以看到，Impossible级别的代码加入了Anti-CSRF token，同时对参数ip进行了严格的限制，只有诸如"数字.数字.数字.数字"的输入才会被接收执行，因此不存在命令注入漏洞。

文笔生疏，措辞浅薄，望各位大佬不吝赐教，万分感谢。

免责声明：由于传播或利用此文所提供的信息、技术或方法而造成的任何直接或间接的后果及损失，均由使用者本人负责，文章作者不为此承担任何责任。

复制代码

CSDN: 
https://rdyx0.blog.csdn.net/

公众号：儒道易行
https://mp.weixin.qq.com/mp/appmsgalbum?__biz=Mzg5NTU2NjA1Mw==&action=getalbum&album_id=1696286248027357190&scene=173&from_msgid=2247485408&from_itemidx=1&count=3&nolastread=1#wechat_redirect

博客:
https://rdyx0.github.io/

先知社区：
https://xz.aliyun.com/u/37846

SecIN:
https://www.sec-in.com/author/3097

FreeBuf：
https://www.freebuf.com/author/%E5%9B%BD%E6%9C%8D%E6%9C%80%E5%BC%BA%E6%B8%97%E9%80%8F%E6%8E%8C%E6%8E%A7%E8%80%85