Gin 与 Echo 的对比

前言

上两篇文章我对 Gin 与 Echo 的源码进行了解析,对于这两个性能,功能,定位,实用性都比较相似的 web 框架应该怎么选择,这篇文章就说明我个人认为的这两个框架的区别。

对比

1.性能

虽然 Echo 官方宣传的点之一就是速度比 Gin 还要更快,但是随着两个框架版本的迭代,官方没有继续更新新版本的性能对比,根据社区间开发者后续的 Benchmarks 性能对比,在各种不同类型的路由下,Gin 与 Echo 的性能并没有很大差距,基于它们使用的都是同一种路由算法,只是实现上稍有不同,所以我觉得在大部分的开发情况下,你可以选择你喜欢的一种。

2.文档

这点我觉得 Echo 完胜,Echo 的官方文档看起来十分简洁且有条理,基本覆盖了大部分的开发场景,而 Gin 的文档过于简单且没有梳理,全都堆在一起,多年没有更新。

3.代码风格

两个框架在使用上都十分的简洁与方便,选择哪种看个人喜好,个人更加喜欢 Echo 一点,路由注册与结果响应封装更加顺手一点。

4.路由

Gin 的路由注册规则比较严格:

  • : 与 * 通配符前必须是 '/',后面必须携带参数,比如 /:param 或者 /*param
  • * 通配符必须在路由的最后

Echo 的路由注册规则比较宽松:

  • : 通配符后需要携带参数,* 不需要,比如 /:param 或者 /*
  • * 通配符不需要在路由最后,可以在任意位置

由于不同的路由注册规则,Gin 路由注册的冲突提示也比较准确,有利于帮助你写出准确的路由,而 Echo 路由注册几乎没有冲突提示,即使你写得乱七八糟,或者写了一样的路由,基于 Echo 的路由匹配机制,它会按照优先级自动匹配路由,在这种情况下,你可能不经意开放出各种多余的路由,在这点上我觉得 Gin 的处理方式更好。

5.源码

Echo 的使用文档做的更好,但是源码方面 Gin 做的更好,Gin 的源码有丰富的注释,标明了每个属性与函数的用途,且代码的易读性更好。

最后

这两个框架在性能方面上相差无几,且我认为在大部分项目并不需要有多么极限的性能,它们的性能差异不会有很大影响,所以结论就是,选择喜欢的就好?

Gin 源码解析
Echo 源码解析

相关推荐
前端小张同学17 分钟前
服务器部署 gitlab 占用空间太大怎么办,优化思路。
后端
databook27 分钟前
Manim实现闪光轨迹特效
后端·python·动效
武子康1 小时前
大数据-98 Spark 从 DStream 到 Structured Streaming:Spark 实时计算的演进
大数据·后端·spark
该用户已不存在1 小时前
6个值得收藏的.NET ORM 框架
前端·后端·.net
文心快码BaiduComate2 小时前
文心快码入选2025服贸会“数智影响力”先锋案例
前端·后端·程序员
neoooo2 小时前
🌐 Cloudflare Tunnel vs ZeroTier:两个世界的内网穿透哲学
后端
白鲸开源2 小时前
Ubuntu 22 下 DolphinScheduler 3.x 伪集群部署实录
java·ubuntu·开源
涡能增压发动积2 小时前
当你不了解“异步”时请慎用“异步”——记一次生产环境故障排查之旅
后端
文心快码BaiduComate2 小时前
用Comate Zulu开发一款微信小程序
前端·后端·微信小程序
用户8356290780512 小时前
Python 删除 Excel 工作表中的空白行列
后端·python