在嵌入式系统中，ADC（模拟-数字转换器）转换结果的存储方式通常取决于应用的需求、微控制器架构以及内存和处理效率的考虑。存储半字（16位）或一个字（32位）的数据有不同的应用场景和影响：
1. 存储半字（16位）
应用场景
- 较低分辨率的ADC：对于8位或12位的ADC，其输出范围是0到255或0到4095，这些值完全可以容纳在一个16位的寄存器或变量中。
- 节省内存空间：当需要存储大量ADC样本时，使用16位可以减少所需内存的一半，这对于内存资源有限的应用尤其重要。
- 简化数据处理：许多微控制器都有针对16位数据的优化指令集，使得处理16位数据更加高效。
示例
uint16_t adcValue = HAL_ADC_GetValue(&hadc1); // 假设ADC分辨率为12位
2. 存储一个字（32位）
应用场景
- 高分辨率ADC：对于16位或更高分辨率的ADC，如18位、20位甚至24位的转换结果，可能需要32位来完整表示转换结果，以避免精度损失。
- 数据扩展和运算：有时候即使ADC本身不是32位，也会将ADC结果扩展到32位进行更复杂的数学运算或浮点数计算，以便提高运算精度或适应某些算法的要求。
- 便于后续处理：在一些情况下，为了与后续的数据处理流程兼容，比如与其他32位数据混合计算，或者为了利用处理器对32位数据的操作优势，会直接将ADC结果保存为32位。
示例
uint32_t adcValueExtended = (uint32_t)HAL_ADC_GetValue(&hadc1); // 将12位ADC值扩展为32位
区别总结
- 精度：使用32位可以保持更高的精度，特别是对于高分辨率ADC。如果使用16位存储高分辨率ADC的结果，则可能会导致信息丢失。
- 内存占用：16位占用较少的内存，适用于大量数据存储且对精度要求不高的情况；而32位则适合需要保持高精度的情况，但会消耗更多内存。
- 处理效率：在某些微控制器上，处理16位数据可能比处理32位数据更高效，因为它们有专门针对16位操作的硬件支持。然而，在现代32位MCU中，处理32位数据往往同样高效。
实际应用中的选择
选择使用16位还是32位来存储ADC结果应根据具体的应用需求来决定：
- 如果你的ADC分辨率不高（例如12位），并且你关注的是内存效率和快速处理，那么可以选择16位存储。
- 如果你需要处理来自高分辨率ADC的数据，或者你的应用对数据精度有较高要求，那么应该选择32位存储，并确保在数据处理过程中不会引入额外的误差。
此外，考虑到未来可能的功能扩展或升级，预先规划好数据类型的选择也是明智之举。如果你预计将来可能会增加ADC的分辨率，或者计划进行更复杂的信号处理，从一开始就采用32位存储可能是更好的选择。当然，这也要结合当前的硬件能力和软件架构做出最佳决策。