kimi,天工,gpt,deepseek效果对比

偶然间碰到的这个问题,这个问题感觉有点意思,他不是定义性的问题,而是不同概念之间的区别对比,我觉得这个效果立竿见影,一看就能看出来回答问题水平的层次。

单纯这个问题的答案,deepseek远超gpt,gpt和kimi半斤八两,天工ai最次

首先是鼻祖GPT提问效果:

然后是新兴力量deepseek

然后是国内的kimi

再然后是天工ai

相关推荐
东北洗浴王子讲AI3 小时前
GPT-5.4辅助机器学习论文写作:从构思到发表的全流程指南
人工智能·gpt·自然语言处理
咕噜企业分发小米6 小时前
将GPT OSS私有部署推理性能提升100倍的部署教程(下)
gpt
2501_9481142413 小时前
2026年大模型API聚合平台技术评测:企业级接入层的治理演进与星链4SAPI架构观察
大数据·人工智能·gpt·架构·claude
咕噜企业分发小米19 小时前
将GPT OSS私有部署推理性能提升100倍的部署教程(上)
gpt
AIBox36519 小时前
openclaw api 配置教程,支持 Claude、Gemini、GPT5.4 等模型
javascript·人工智能·gpt
牛肉汤2 天前
从零构建大语言模型
gpt
AIBox3652 天前
codex api 配置教程:安装、鉴权、Windows 环境变量
javascript·人工智能·windows·gpt
JavaPub-rodert3 天前
[特殊字符] 2026年国内 Codex 安装教程和使用教程:GPT-5.4 完整指南(新手也能10分钟上手)
gpt·ai·codex
Ztopcloud极拓云视角4 天前
Gemini 3.1 Pro vs GPT-5.4 Pro:API成本1/3、性能差多少?选型实测笔记
人工智能·笔记·gpt·ai·语言模型