kimi,天工,gpt,deepseek效果对比

偶然间碰到的这个问题,这个问题感觉有点意思,他不是定义性的问题,而是不同概念之间的区别对比,我觉得这个效果立竿见影,一看就能看出来回答问题水平的层次。

单纯这个问题的答案,deepseek远超gpt,gpt和kimi半斤八两,天工ai最次

首先是鼻祖GPT提问效果:

然后是新兴力量deepseek

然后是国内的kimi

再然后是天工ai

相关推荐
闻道且行之1 天前
TTS语音合成|GPT-SoVITS语音合成服务器部署,实现http访问
服务器·gpt·http
不吃鱼的羊2 天前
关于tresos Studio(EB)的MCAL配置之GPT
单片机·嵌入式硬件·gpt
即兴小索奇2 天前
GPT-5预发布——GPT-5直面谷歌Gemini、DeepSeek...
人工智能·gpt·gpt5
鹏大师运维2 天前
MBR与GPT分区表深度解析:硬盘分区该怎么选?
linux·运维·服务器·gpt·国产操作系统·mbr·统信uos
AI扶我青云志4 天前
BERT和GPT和ELMO核心对比
人工智能·gpt·bert
POLOAPI5 天前
从模型到生产:AI 大模型落地工程与效率优化实践
人工智能·gpt·gemini
007tg5 天前
007TG洞察:GPT-5前瞻与AI时代竞争力构建:技术挑战与落地路径
人工智能·gpt·机器学习
nassi_5 天前
GPT Agent与Comet AI Aent浏览器对比横评
人工智能·gpt
陈敬雷-充电了么-CEO兼CTO6 天前
字节跳动开源Coze,开启AI Agent开发新时代?
人工智能·gpt·chatgpt·开源·大模型·agi·coze
强德亨上校6 天前
2025年7月21–28日AI开发周报:新模型、新战略与开源亮点
人工智能·科技·gpt·chatgpt·开源·aigc