kimi,天工,gpt,deepseek效果对比

偶然间碰到的这个问题,这个问题感觉有点意思,他不是定义性的问题,而是不同概念之间的区别对比,我觉得这个效果立竿见影,一看就能看出来回答问题水平的层次。

单纯这个问题的答案,deepseek远超gpt,gpt和kimi半斤八两,天工ai最次

首先是鼻祖GPT提问效果:

然后是新兴力量deepseek

然后是国内的kimi

再然后是天工ai

相关推荐
jerryinwuhan6 小时前
从GPT到Agent:下一代人工智能系统架构演进
人工智能·gpt·系统架构
嫂子开门我是_我哥17 小时前
GPT辅助大数据类科研感悟
论文阅读·gpt·论文笔记
4SAPI1 天前
多模型API调用实战:一个项目接入GPT、Claude和DeepSeek
linux·人工智能·gpt·php
四七伵1 天前
Codex 每轮到底消耗多少 Token?我给 Hook 加了个新功能
gpt·ai编程·vibecoding
自律懒人1 天前
智能体榜重排:Opus 5.5 Max 上线即领跑,净提升度 15.53%、工具幻觉率 0.37%,国产 5 家进前 25
gpt
嘎嘎风2 天前
MiniMind 学习笔记之 21 训练细节:数据、分词器、断点续训
gpt·源码阅读
cuiZero02 天前
主流大模型系列对比:GPT、GLM、DeepSeek 与 Claude 选型指南
大数据·人工智能·gpt
还是奇怪3 天前
GPT-6 Sol 与 Luna 发布后,选型还要确认什么?从官方参数到迁移验证
人工智能·gpt·openai
星哥说事3 天前
GPT-6 Astra 发布了
gpt
深频率4 天前
6倍价格买8倍速度?GPT-6.1 Sol极速版的两个倍率
人工智能·gpt