kimi,天工,gpt,deepseek效果对比

偶然间碰到的这个问题,这个问题感觉有点意思,他不是定义性的问题,而是不同概念之间的区别对比,我觉得这个效果立竿见影,一看就能看出来回答问题水平的层次。

单纯这个问题的答案,deepseek远超gpt,gpt和kimi半斤八两,天工ai最次

首先是鼻祖GPT提问效果:

然后是新兴力量deepseek

然后是国内的kimi

再然后是天工ai

相关推荐
Tech Synapse13 小时前
打造企业级AI文案助手:GPT-J+Flask全栈开发实战
人工智能·gpt·flask
MonkeyKing_sunyuhua2 天前
2.2 主流大模型架构:GPT、DeepSeek、GLM、Claude、QwQ、Qwen2.5-Max等模型的比较与应用场景
gpt·架构
@PHARAOH2 天前
HOW - 如何模拟实现 gpt 展示答案的交互效果
gpt·交互
未来智慧谷3 天前
大模型工业化元年:GPT-5开启通用AI新纪元,中国技术如何破局?
人工智能·gpt
樱花穿过千岛湖4 天前
第六章:Multi-Backend Configuration
人工智能·python·gpt·学习·ai
量子位4 天前
北大团队引领 3D 生成与对齐革新:OctGPT 打破扩散模型垄断
人工智能·gpt·aigc
web守墓人6 天前
【gpt生成-其二】以go语言为例,详细讲解 并发模型:线程/协程/ Actor 实现
java·gpt·golang
剑客的茶馆6 天前
GPT,Genini, Claude Llama, DeepSeek,Qwen,Grok,选对LLM大模型真的可以事半功倍!
gpt·llm·llama·选择大模型
web守墓人7 天前
【gpt生成-其一】以go语言为例,详细描述一下 :语法规范BNF/EBNF形式化描述
前端·gpt·golang
ai_大师7 天前
Cursor怎么使用,3分钟上手Cursor:比ChatGPT更懂需求,用聊天的方式写代码,GPT4、Claude 3.5等先进LLM辅助编程
gpt·claude·cursor·apikey·中转apikey·免费apikey