安卓应用架构模式 MVC MVP MVVM有什么区别？

在 Android 开发中，MVC 、MVP 和 MVVM 是三种常见的架构模式，它们的目标都是通过分层解耦代码，提升可维护性和可测试性。以下是它们的核心区别和实际应用对比：

1. 核心职责划分

架构模式	分层结构	各层职责
MVC	Model-View-Controller	- Model : 数据逻辑（数据库、网络请求） - View : UI 显示（XML布局） - Controller: 业务逻辑（Activity/Fragment）
MVP	Model-View-Presenter	- Model : 数据逻辑 - View : UI 显示 + 接口（Activity/Fragment 实现） - Presenter: 业务逻辑（纯 Java/Kotlin 类）
MVVM	Model-View-ViewModel	- Model : 数据逻辑 - View : UI 显示（XML + Activity/Fragment） - ViewModel: 业务逻辑 + 数据驱动（通过 LiveData/Flow 暴露数据）

2. 数据流向

架构模式	数据流
MVC	单向：用户操作 → Controller → 更新 Model → 通知 View 刷新（但 Controller 可能直接操作 View）
MVP	双向：用户操作 → View → Presenter → Model → Presenter → View
MVVM	双向：用户操作 → View → ViewModel → Model → ViewModel → View（通过数据绑定自动更新）

3. 核心优缺点对比

MVC（传统 Android 开发模式）

优点：
- 结构简单，适合小型项目。
缺点：
- Controller 臃肿：Activity/Fragment 同时承担 View 和 Controller 职责。
- 测试困难：业务逻辑和 UI 耦合，难以单元测试。

MVP（解耦业务逻辑）

优点：
- 职责清晰：Presenter 独立于 Android API，便于测试。
- View 被动：通过接口定义交互，降低耦合。
缺点：
- 接口冗余：需要为每个 View 定义大量接口。
- 手动绑定：需在 View 中主动调用 Presenter 方法。

MVVM（Jetpack 推荐模式）

优点：
- 自动更新 ：通过数据绑定（如 LiveData + DataBinding）实现 UI 自动刷新。
- 生命周期感知：ViewModel 自动管理数据，避免内存泄漏。
- 代码简洁：减少手动更新 UI 的代码。
缺点：
- 学习成本：需掌握 Jetpack 组件（ViewModel、LiveData 等）。
- 过度绑定：不当使用可能导致逻辑分散到 XML。

4. 代码示例对比

MVC（典型问题）

复制代码

// Activity 承担 Controller + View 职责
class UserActivity : AppCompatActivity() {
    private lateinit var textView: TextView
    private val userModel = UserModel()

    override fun onCreate(savedInstanceState: Bundle?) {
        super.onCreate(savedInstanceState)
        setContentView(R.layout.activity_user)
        textView = findViewById(R.id.text_view)
        
        // 直接操作 Model 和 View
        userModel.fetchUser { user ->
            textView.text = user.name // Controller 直接更新 View
        }
    }
}

MVP（解耦实现）

复制代码

// View 接口
interface UserView {
    fun showUserName(name: String)
}

// Presenter 类
class UserPresenter(private val view: UserView) {
    private val userModel = UserModel()

    fun loadUser() {
        userModel.fetchUser { user ->
            view.showUserName(user.name)
        }
    }
}

// Activity 实现 View 接口
class UserActivity : AppCompatActivity(), UserView {
    private lateinit var presenter: UserPresenter
    private lateinit var textView: TextView

    override fun onCreate(savedInstanceState: Bundle?) {
        super.onCreate(savedInstanceState)
        setContentView(R.layout.activity_user)
        textView = findViewById(R.id.text_view)
        presenter = UserPresenter(this)
        presenter.loadUser()
    }

    override fun showUserName(name: String) {
        textView.text = name
    }
}

MVVM（Jetpack 实现）

复制代码

// ViewModel
class UserViewModel : ViewModel() {
    private val _user = MutableLiveData<User>()
    val user: LiveData<User> = _user

    init {
        loadUser()
    }

    private fun loadUser() {
        UserModel.fetchUser { user ->
            _user.value = user
        }
    }
}

// Activity + DataBinding
class UserActivity : AppCompatActivity() {
    private lateinit var binding: ActivityUserBinding
    private val viewModel: UserViewModel by viewModels()

    override fun onCreate(savedInstanceState: Bundle?) {
        super.onCreate(savedInstanceState)
        binding = DataBindingUtil.setContentView(this, R.layout.activity_user)
        binding.lifecycleOwner = this
        binding.viewModel = viewModel // XML 中直接绑定 user.name
    }
}

5. 适用场景

MVC：快速原型开发或简单页面，不推荐复杂项目。
MVP：需要高测试覆盖率的项目（Presenter 可独立测试）。
MVVM：中大型项目，结合 Jetpack 组件（推荐 Google 官方方案）。

6. 总结

维度	MVC	MVP	MVVM
代码耦合度	高（Controller 臃肿）	低（通过接口解耦）	低（数据驱动）
测试难度	困难	容易（Presenter 可单元测试）	容易（ViewModel 可测试）
维护性	差	较好	优秀
学习曲线	简单	中等	中等（需 Jetpack 知识）

7. 现代 Android 开发推荐

优先选择 MVVM：结合 Jetpack 组件（ViewModel + LiveData + DataBinding/Room）实现高效开发。
辅助工具：
- Dagger/Hilt：依赖注入，进一步解耦。
- Jetpack Compose：声明式 UI，天然适合 MVVM。

通过理解这三种架构的核心差异，开发者可以更合理地选择适合项目需求的模式。对于新项目，强烈建议采用 MVVM + Jetpack 的现代化架构方案。