【sql优化】where 1=1

文章目录

[where 1=1](#where 1=1)

where 1=1

问题描述

在动态 SQL 拼接场景中，开发者常使用 WHERE 1=1 简化条件拼接逻辑（避免处理首个条件的 AND）。理论上，数据库优化器会忽略 1=1，但字符串拼接可能带来性能损耗，部分数据库优化器可能无法完全优化 1=1，导致索引失效或全表扫描。建议使用<where> 标签替代 WHERE 1=1 。

错误实现

sql 复制代码

select *
from job_info
where 1=1
<if test="jobName != null and jobName != '' ">
    <bind name="jobNameBind" value="'%' + jobName + '%'"/>
    and job_name like #{jobNameBind}
</if>

正确实现

sql 复制代码

select *
from job_info
<where>
<if test="jobName != null and jobName != '' ">
     <bind name="jobNameBind" value="'%' + jobName + '%'"/>
    job_name like #{jobNameBind}
</if>
</where>

性能对比测试

数据库：mysql-8.0.29
EXPLAIN测试对比：

sql 复制代码

EXPLAIN SELECT * FROM koca_order WHERE 1=1 AND order_id > 1012

EXPLAIN SELECT * FROM koca_order WHERE order_id > 1012

id	select_type	type	possible_keys	rows	filtered	Extra
1	SIMPLE	ALL	PRIMARY	600	33.33	Using where

JMH测试：

java 复制代码

@BenchmarkMode(Mode.Throughput)
@OutputTimeUnit(TimeUnit.MILLISECONDS)
@State(Scope.Benchmark)
@Fork(3)
@Warmup(iterations = 5, time = 2)
@Measurement(iterations = 5, time = 5)
@Threads(16)
public class WhereConditionBenchmark {

    private List<String> conditions;

    @Setup
    public void setup() {
        // 模拟 5 个动态查询条件
        conditions = Arrays.asList("age > 18", "status = 1", "name LIKE 'John%'", "city = 'NY'", "score >= 60");
    }

    /**
     * 原始实现：使用 WHERE 1=1 简化拼接
     */
    @Benchmark
    public void withDummyCondition(Blackhole bh) {
        StringBuilder sql = new StringBuilder("SELECT * FROM users WHERE 1=1");
        for (String cond : conditions) {
            sql.append(" AND ").append(cond);
        }
        bh.consume(sql.toString()); // 避免 JIT 优化
    }

    /**
     * 优化实现：直接拼接 WHERE 条件
     */
    @Benchmark
    public void withoutDummyCondition(Blackhole bh) {
        StringBuilder sql = new StringBuilder("SELECT * FROM users");
        boolean first = true;
        for (String cond : conditions) {
            if (first) {
                sql.append(" WHERE ");
                first = false;
            } else {
                sql.append(" AND ");
            }
            sql.append(cond);
        }
        bh.consume(sql.toString());
    }

}

测试结果：

plain 复制代码

Benchmark                                          Mode  Cnt      Score      Error   Units
TT.WhereConditionBenchmark.withDummyCondition     thrpt   15  16509.986 ± 3028.386  ops/ms
TT.WhereConditionBenchmark.withoutDummyCondition  thrpt   15  20124.583 ±  420.773  ops/ms

测试结论：

移除冗余的 WHERE 1=1 后，吞吐量提升约 21.9%，说明 1=1 对动态 SQL 生成性能有明显影响。