期货反向跟单运营逻辑推导思路

期货反向跟单运营逻辑推导思路

很多刚接触期货反向跟的朋友第一印象就是:这绝对是一个完美的策略,在认知不到位的情况下就开始运营,结果就是赔的稀里哗啦。然后告诉身边所有的人,期货反向跟单不靠谱。

这就是一个很有意思的事情,对于正向的策略像波浪理论,江恩理论,日本蜡烛图,海龟交易等策略大家的容忍度极高。具体表现为即便是亏钱了,也认为跟策略没有太大关系,还是自身人性及执行力的问题。然后继续研究这些策略,最终成功者虽然很少,但是好像都在乐此不疲的追逐,也很少有人说这些策略不靠谱。

其实任何策略都是需要精心推导的,凡是亏损必然是存在认知误区。对于刚刚接触期货反向跟的朋友我建议不要头脑发热直接运营,建议先按照下方的方式进行思考,思考后再去评估这策略能不能做。

我们用提问的方式进行推导(下面所有的问题的答案都可以头脑风暴不断补充,也可以头脑风暴列出更多问题):

一、盘手交易中主要的亏损方式有哪些?

1、高频交易,亏在开平仓对手价的点差和手续费上。

2、波段交易资金少,亏损在不合理的止损中。

3、波段交易亏损在扛单上。

4、重仓交易亏损在概率中。

上述哪些交易方式适合期货反向跟单策略?最适合的是3,就围着3去展开策略制定。

二、什么样的资金状况容易导致亏损?

1、资金不多,行情大幅波动。

2、资金不多,但是是满仓交易 。

3、资金多,重仓交易,无视风险 。

4、资金多,但是可亏资金少 。

上述哪些交易方式适合小资金跟单?是2。哪些交易方式适合大资金跟单?是4。根据实际资金去设置策略。

三、哪些看盘行为容易导致亏损?

1、除了吃饭,解手。全部时间都盯在盘面。

2、看一会盘设置止损后就不管了。

3、只看单一品种。

4、多品种同时看。

上述哪些看盘方式适合跟单策略?是1和4。根据1.4去制定相关策略。

上述问题答案相对简单,是很常见的问题。偏人性方面的问题需要深度提问并推导,建议用思维导图的方式进行推导。如下图所示(仅供参考)

上面就是期货反向跟单运营逻辑推导思路:不断提出问题,站在盘手角度再去解答问题,反过来推敲制度制定的合理程度。各行各业都有成功和失败案例,两者的主要差别主要就是在解题思路和思考深度不同。也希望刚了解这个策略的朋友深度思考后在启动,切勿冲动,否则可能铩羽而归。

相关推荐
悟乙己5 分钟前
译|生存分析Survival Analysis案例入门讲解(一)
人工智能·机器学习·数据挖掘·生存分析·因果推荐
无奈何杨7 分钟前
从“指点江山”到“赛博求雨”的心路历程
人工智能
老贾专利烩17 分钟前
智能健康项链专利拆解:ECG 与 TBI 双模态监测的硬件架构与信号融合
人工智能·科技·健康医疗
无奈何杨19 分钟前
MCP Server工具参数设计与AI约束指南
人工智能
青梅主码19 分钟前
中国在世界人工智能大会上发布《人工智能全球治理行动计划》:中美 AI 竞争白热化,贸易紧张局势下的全球治理新篇章
人工智能
千层冷面21 分钟前
git中多仓库工作的常用命令
大数据·elasticsearch·github
黄雪超1 小时前
Kafka——消费者组重平衡全流程解析
大数据·分布式·kafka
黄雪超1 小时前
Kafka——Kafka控制器
大数据·分布式·kafka
张较瘦_1 小时前
[论文阅读] 人工智能 + 软件工程 | CASCADE:用LLM+编译器技术破解JavaScript混淆难题
javascript·论文阅读·人工智能
呆头鹅AI工作室1 小时前
[2025CVPR-图象分类方向]CATANet:用于轻量级图像超分辨率的高效内容感知标记聚合
图像处理·人工智能·深度学习·目标检测·机器学习·计算机视觉·分类