生成模块优化 (Optimizing Generator)
即使检索到了高质量的上下文,LLM生成答案的环节也同样需要优化,以确保最终输出满足用户期望。
技巧1:精细化Prompt调优 (Advanced Prompt Engineering)
-
方法: Prompt是与LLM沟通的桥梁,其质量直接影响LLM的行为和输出。
- 角色扮演 (Role-playing): 在Prompt中明确赋予LLM一个角色,如"你是一位资深的[领域]专家顾问...",这有助于LLM调整其语言风格和知识侧重。
- 思维链 (Chain-of-Thought, CoT): 指导LLM在生成最终答案前,先进行一步步的思考和推理。例如,在Prompt中加入"请首先分析提供的上下文信息,识别出与用户问题直接相关的关键点,然后基于这些关键点组织你的回答。"这能引导LLM生成更有条理、更深入的答案。
- Few-shot示例 (In-Context Learning): 在Prompt中提供几个高质量的"问题-上下文-答案"示例,LLM可以从中学习期望的回答格式和风格。
- 结构化输出指令: 如果需要LLM以特定格式(如JSON对象、Markdown表格、列表)输出答案,需要在Prompt中明确指示,并最好提供一个格式示例。
- 处理"我不知道"的情况: 正如我们之前Prompt模板中包含的,明确指示LLM在上下文中找不到答案时应如何回应(例如,直接说明信息不足,而不是猜测或编造),这对于控制幻觉非常重要。
-
示例(CoT增强):
基础Prompt可能只是简单要求基于上下文回答。加入CoT的Prompt可能如下:
yaml
... (其他部分同前) ...
【上下文信息】:
---
{context_str}
---
【用户问题】: {user_query}
【你的思考过程】: (请你在这里一步步思考如何回答问题,例如:1. 理解用户问题的核心。2. 在上下文中寻找相关信息。3. 如果找到,如何组织答案。如果没找到,如何回应。)
【你的回答】:
- 虽然LLM不一定会显式输出"【你的思考过程】"这部分内容给用户(除非你要求),但这个指令会引导其内部处理过程。
技巧2:LLM参数调整 (LLM Parameter Tuning)
-
关键参数及其影响:
temperature
: 控制生成文本的随机性/创造性。值越低(如0.0-0.3),输出越确定性、越保守、越倾向于选择高概率词汇,适合事实性问答。值越高(如0.7-1.0),输出越随机、越有创造性,但可能增加不准确或跑题的风险。对于RAG,通常建议使用较低的temperature
以确保答案的忠实度。top_p (nucleus sampling)
: 另一种控制生成多样性的方法。它从概率总和达到top_p
阈值的最小词汇集中进行采样。通常与temperature
二选一或配合使用(例如,设置一个较低的temperature
和一个较高的top_p
)。max_tokens
/max_new_tokens
: 控制LLM生成答案的最大长度(以token计)。需要合理设置以避免答案过长或被截断。- 其他参数如
frequency_penalty
,presence_penalty
等可用于调整重复度。
-
调整策略: 根据应用场景选择。如果RAG用于创意写作辅助,可以适当提高
temperature
;如果用于客服或知识查询,则应保持较低的temperature
。参数的最佳值往往需要通过实验获得。
技巧3:选择更适合的LLM模型
-
原理: 不同的LLM在遵循指令能力、总结归纳能力、特定语言(如中文)或特定领域知识的表现上存在差异。
-
实现要点:
- 上下文窗口: RAG通常需要LLM处理较长的上下文(用户查询 + 检索到的文档块)。选择具有更大上下文窗口的LLM(如GPT-4-Turbo, Claude 3系列)可以容纳更多信息,可能提升复杂问题的回答质量。
- 指令遵循能力 (Instruction Following): RAG的效果很大程度上依赖LLM能否严格遵循Prompt中的指令(如"仅基于上下文回答")。一些模型在这方面表现更好。
- 成本与性能的平衡: 更强大的LLM通常也意味着更高的API调用成本或本地部署资源需求。需要在效果和预算之间找到平衡。
- 中文场景: 对于主要处理中文内容的RAG系统,优先选择对中文原生支持好、在中文语料上训练充分的LLM,如通义千问、ChatGLM等。
- 微调 (Fine-tuning): (高级选项)如果预算和数据允许,可以考虑在特定任务或领域数据上对一个基础LLM进行微调(例如,微调其遵循RAG指令或总结特定风格上下文的能力),但这已超出了基础RAG的范畴。