补充：
1、多重共线性的补充
所谓的估计标准误，指的是回归系数的标准误差。例如回归方程：
y = β0 + β1X1 + β2X2 + e
我们构建的回归方程的系数的计算得出是基于样本的。这意味着，我们每从总体中进行一次抽样，然后计算回归方程系数，得到的回归系数(β0、β1和β2)都是不同的。如此，我们反复地进行抽样计算得到多个不同的β0、β1和β2，它们都会分别服从一个抽样分布并有一个对应的标准误差。我们就将这个标准误称之为回归系数的标准误差。
我们还熟知，在对回归方程的检验中有两类检验。
一类叫做线性关系检验,它是用于判断整个回归方程是否显著的。
方法：构造F统计量: F = MSA/MSE。
一类叫做回归系数检验，它是用于判断回归方程中某一个系数是否显著不为0的。（如果不显著，证明这个变量是不必要的）。
方法：构造t统计量: T = t - 0 / σ²；这正是基于回归系数实际上是服从正态分布的， β帽 ~ N(β, Sβ)，但通常我们使用估计标准误去替代不可知的总体标准误，所以使用了t分布。
估计标准误差的增大不会影响F检验。这也就说明多重共线性不会影响你整个方程的"预测能力"。方程整体还是很准的。但问题在于，t检验的分母会因此增大，t检验就更难通过。我们所设定的零假设H0: βi = 0就不得不接受了。整个回归方程就像一坨屎山代码，"能跑"，但你不能解释它，"可读性"很差。
2、异方差的补充：
**Q1: 如何理解截面数据更容易导致异方差问题?
A1:**我的理解：关于这个有一个例子：要研究不同家庭的消费支出情况，自变量有家庭收入等。然而，对于家庭收入较低的家庭，由于本身收入少，其大部分支出都属于固定支出，所以它的消费支出情况相当稳定，即方差很小；而对于家庭收入较高的家庭，由于本身收入高，他们可能由于一时的习惯或者习惯决定等，消费支出情况有较大的波动，使得方差很大。而这里面，高收入群体一时的习惯或决定是难以捕捉的非关键解释变量，属于个体的天然差异性。
后续会继续异方差和自相关问题的检验与解决，等待复习到对应位置。