Trae SOLO全方位测评：离真正的“AI原生IDE”还有多远？

早在推广初期，Trae 就打出了"国内首个AI IDE" 的旗号。然而，正是这个颇具雄心的定位，在当时引起了不小的争议。

毕竟，就连功能更为全面的 Cursor，也只是克制地以"AI 代码编辑器"自居。Trae 何以有底气自诩为 IDE（集成开发环境）呢？

究其根本，主要在于对 IDE 的定义：它不仅仅是编写代码的工具，更是一个集成了编译、调试、运行和版本管理等一系列功能的综合性软件。坦白说，早期的 Trae 在这方面确实还差些火候。

然而，时过境迁。在沉寂许久之后，Trae 推出了全新的 SOLO 模式。凭借着焕然一新的全链路开发体验和显著提升的技术实力，它似乎终于有了 AI 原生 IDE 的雏形。

就在昨天，Trae 2.0 SOLO 模式正式发布。我第一时间拿到了邀请码上手体验，力求输出第一手最客观的评测报告。

首先，大家最关心的问题必然是：

Trae 与 Trae SOLO的区别是什么？

它们并非两条独立的产品线，而是同一款产品下的两种不同模式。为了彻底理解两者的区别，让我们从"表"到"里"进行一次全方位对比。

表：更简化、更专注、更沉浸

SOLO 模式对 Trae 原有的界面进行了一次彻底的重构。

高度简化：所有可见的交互元素都进行了高度的简化。智能体交互面板被移至左侧，为核心的工具面板（图中编号3）预留了充足的展示空间。而代码等其他次要元素，则默认被压缩至边缘或收纳进二级菜单。

实时跟随： 顶栏（图中编号2）默认开启的"实时跟随"功能，能够自动切换到 AI 当前正在处理的工作阶段，并向用户实时展示工作进度与产出物。
完整链路 ：顶栏的工具面板切换按钮（编辑器、终端、浏览器、文档）则向我们揭示了 SOLO 模式的精髓------致力于在一个统一的环境内，完成从需求到部署的完整链路，有效减少多个工作窗口的频繁切换。

这样的设计，无疑是降低了使用者的上手门槛，让使用者可以聚焦于 AI 工作的每一步进展，从而获得更专注、更沉浸的开发体验。

里：中心化、集成化、链路化

如果说界面是"表"，那么工作流的重塑就是"里"。

SOLO 模式最大的转变，就是真正回归了 IDE（集成开发环境）应有的设计哲学。

通过为开发环境配齐大部分核心工具，SOLO 模式让 AI 编程过程中的所有操作，都能在一个统一的环境内完成。

这种转变是根本性的。如果说过去的 AI 像是给软件开发这幅拼图额外增加的一块"插件"，那么现在的 SOLO 模式，则是将 AI 置于拼图的核心。所有的工具都围绕着 AI 这块核心来协同工作，共同完成软件的构建。

在SOLO模式下，Trae不再仅仅是一个简单的代码智能体，而是进化成了一个以 AI 为任务调度中心的大脑。它打造了一个贯穿软件开发全流程的综合智能体，能够一站式地处理从需求理解、代码生成、自动化测试，到成果预览和最终部署的所有任务。

这样的设计，成功打破了传统工具链中上下文信息不共享的壁垒，确保 AI 在开发流程的每一个阶段，都能准确获取并理解相关的上下文信息，从而做出更精准的决策。

了解了 SOLO 模式的根本性转变之后，一个更实际的问题摆在了我们面前：

Trae Solo适合我用吗？

对于没有编程经验的普通人

不得不说，SOLO 模式的设计更倾向于进一步提升Vibe Coding的体验。

在 SOLO 模式下，你可以通过自然语言描述、语音交互或上传本地文件等多种方式输入你的需求。

AI 会自主地将你的想法拆解成可执行的任务，并高效地推进从需求分析到最终部署的整个开发流程。

作为需求提出者，你只需要通过集成的编辑器、浏览器、终端和文档视图，监控 AI 的产出进度。

Trae 内置的 Web 开发工具，可以轻松将一个概念转化为功能齐全的网站，实现从起草PRD、UI设计、代码生成到网站部署的端到端交付。

对于专业开发者

SOLO 模式同样适合专业开发者，据 SOLO 模式的文档称，它充分吸纳了"上下文工程"的思想，会先尝试理解你项目的知识架构，帮助你进行思考和规划，然后将复杂的任务分解为逻辑清晰、便于实施的步骤。

通过合理的上下文检索，SOLO 能够在你的代码库中找到最合适的位置，重用现有模块、编写代码、添加测试，并提交整洁的PR（Pull Request）。整个过程无需繁琐的手动设置，也不会丢失关键的上下文信息。

当然，如果你是一位享受掌控代码每一处细节的开发者，Trae 也完全支持你随时中断 AI 的工作，将 SOLO 模式切换回传统的IDE 模式，进行手动编码和调试。

说得这么天花乱坠，不如上手实测一波，那么------

Trae SOLO的实际表现究竟如何？

为了严谨地考察它的能力，我将分别从"普通人"和"开发者"这两个角色出发，对它进行一次全面的实战测试。

作为普通人：我将要求它制作一个功能完备、工作量可观的营销网站，并使用传统软件开发流程中的「测试用例」来检验其成果的可靠性。
作为开发者：我将复制上一步生成的项目，模拟接手一个现有工程的场景，通过一系列常规的编程任务来考验它的代码理解和迭代能力。

任务一：从零到一构建营销网站

我为它设定了一个充满想象力的挑战：以刘慈欣科幻小说《三体》中的"群星计划"为背景，打造一个官方营销网站。

需求描述如下：

markdown 复制代码

我想打造一个《三体》小说中"群星计划"的官方网站，这是一个由行星防御理事会（PDC）与联合国共同发起的，面向危机纪元全人类的恒星所有权拍卖与认证平台。网站需要设计庄重、宏大且富有未来科技感，并完美适配桌面及移动端设备。

核心页面包括：

* **首页 (The Stars Our Destination)：**

* **顶部英雄区：** 使用动态的、高精度的宇宙星图作为背景，展示"群星，人类的下一个目的地"等宏大标语。

* **计划宣言：** 显著展示由PDC与联合国联合发布的《群星计划白皮书》入口。

* **本期主推星系 (Featured Auctions)：** 以卡片形式展示当前正在拍卖的重点恒星系统，包含恒星名称、星等、距离及起拍价。

* **历史成交 (Historic Transactions)：** 滚动展示已售出恒星的里程碑式交易，例如第一颗被售出的恒星。

* **新闻与公告：** 发布关于太空探索、舰队建设资金使用情况的官方新闻。

* **注册认证页 (PDC Identity Verification)：**

* 支持个人或机构注册。

* 注册方式：使用受PDC认证的全球数字身份ID、联合国授权的邮箱或机构代码进行注册与登录。

* 强调"您的每一次支持，都将成为舰队的光芒"等理念。

* **星图目录页 (Star Catalog)：**

* 以可交互的3D星图形式呈现所有可供出售的、距离地球一百光年以外的恒星。

* 提供强大的筛选与搜索功能：按星座、光谱类型（如G型、K型、M型）、距离、光度、预计行星数量等条件进行筛选。

* **恒星档案页 (Celestial Body Dossier)：**

* **主视觉：** 该恒星及其想象中行星系统的科学艺术渲染图或高精度模拟图。

* **详细数据：** 展示恒星的天文坐标、质量、半径、表面温度、金属丰度、年龄等专业数据，并提供通俗易懂的图表化解释。

* **所有权信息：** 明确标示当前状态（待售/拍卖中/已售）、起拍价或成交价。

* **历史与故事：** 如果该恒星在人类天文学史上有特殊意义，将予以文字说明。

* **拍卖与过户流程：**

* **我的关注 (Watchlist)：** 用户可将感兴趣的恒星加入关注列表，接收拍卖动态提醒。

* **出价与结算 (Bidding & Settlement)：** 在恒星档案页直接参与竞拍。拍卖结束后，中标者进入结算流程。

* **资金划转 (Fund Transfer)：** 支持全球主流货币的银行转账、指定的危机纪元加密货币以及大额资产信托支付。所有资金将直接进入"人类舰队发展基金"受监管账户。

* **所有权证书 (Certificate of Ownership)：** 结算完成后，用户需填写数字证书接收地址与实体证书邮寄信息。

* **我的群星 (My Stars)：** 在个人中心查看已购得的恒星列表、交易记录和所有权证书副本。

* **联络我们 (Contact Us)：**

* 提供通往行星防御理事会（PDC）公共关系部的加密通讯频道。

**整体视觉风格：**

* **主色调：** 以深邃的宇宙黑（`#000000`）和星云蓝（`#080E2B`）为基底，搭配象征着科技与严谨的银灰色（`#C0C0C0`）或白色文字。

* **点缀色：** 使用代表希望与恒星光芒的金色（`#FFD700`）或琥珀色作为按钮、链接和重要数据的强调色。

* **视觉元素：** 大量使用哈勃、韦伯望远镜拍摄的真实天文照片及高品质的CGI宇宙渲染图。页面布局对称、开阔，留白充足，营造史诗感与庄严感。

* **交互动效：** 动效应平滑、沉稳且具有科技感，如星图的缩放旋转、数据图表的缓入效果等。

* **图标与字体：** 使用风格统一的、极简的几何线条化icon。字体选择清晰、现代的无衬线字体，标题可使用略带设计感的科技字体。禁止使用任何emoji。

* **空状态：** 尚未开放的星域或功能页面，应显示"人类的脚步，终将抵达"并配以遥远的星云背景。

第一步：需求理解与文档生成

在 SOLO 模式下，负责构建工作的主力是一个名为「SOLO Builder」的智能体，它可以获取各种上下文、调用各种工具，默认使用的模型是Claude-4-Sonnet；

贴入这段文本后，Trae 首先会切换到工具面板中的「文档」标签页，将我零散的需求转换成一份结构清晰、格式专业的Markdown产品需求文档（PRD）。

可以看到，这是一份格式非常标准的需求文档，以预览状态的 Markdown 格式呈现，不仅有文字、表格，还以 Mermaid 展现了核心业务的流程图，非常清晰。

如果有不满意或需要进行调整的话，这个文档也是允许直接编辑的。

第二步：环境配置与代码生成

确认需求文档无误后，就可以点击左下角的"确认"按钮开始开发了。

下一步，Trae就会自动切换到「终端」标签页，开始检查并配置开发所需的环境和依赖库:

默认情况会一直跟随当前正在执行的动作，取消跟随，我们则可以自由操作。

环境和依赖库配置完成后，Trae 就会自动切换到「编辑器」标签页，以"流式输出"的方式实时展现代码的编写过程，右侧的文件浏览器也同步显示出完整的项目文件树结构。

整个过程，左侧的 AI 面板会详细记录每一步创建的文件和执行的动作，并提供审查入口。

第三步：调试、预览与自我修复

历经约十几分钟的编码，一个完整的 React TypeScript 项目便已生成。随后，它会再次回到「终端」标签页，运行并查看效果，如果出错，则会从终端中获取错误信息尝试自动修复。

修复完成后，它会自动切换到「浏览器」标签页，调用内置的浏览器来预览成果。

然而，初次尝试并不顺利，SOLO Builder 说是"代码检查通过，完成开发任务"了，实际上浏览器显示的是一个空白页面！（翻车了，笑）

不过，这不是什么大问题，报错并不可怕，可怕的是没有报错信息。控制台清晰地显示了错误日志，并且右上角提供了一键将报错信息添加到对话框的功能。

Trae 在接收到错误信息后，就会立即开始分析原因并尝试修复。

在尝试修复之后，在第二次它就会主动确认之前的错误是否依然存在了。

期间，如果有敏感的操作，会需要我们确认后才能执行：

不过，令我有点无语的是，在两次尝试修复3D星图渲染失败后，Trae为了保证任务的完成，主动将实现方案"降级"，改用了更容易实现的2D方案。

最后，Trae 会分析问题根源和最终采用的解决方案：

第四步：成果展示与细节微调

尽管经历了一些波折，但最终产出的营销网站，在视觉上依然足够惊艳，我们一起来看一下：

一个值得提到的亮点是，网站中使用的所有素材图片都是动态生成的。

通过查看源码可以发现，它调用了 Trae 内部的文生图 API，并自行构造了 prompt 参数来生成符合网站风格的图片。

在「浏览器」标签页，Trae 也允许我们直接选择不同的机型，查看网页在手机端的适配效果，基本显示正常，这里就不详细展示了。

还需要提到的是，如果我们对网页的某些实现细节不太满意，Trae 还允许我们直接微调组件。

借助"选择元素" 功能，我们可以直接在浏览器中点击任何视觉元素，直接更改文本、间距、布局、颜色等所有元素。

无需深入研究代码，或等待 Trae 帮我们修改。只需选中元素并按需调整，Trae 就会自动为我们更新底层代码。

第五步：一键部署

当把网站的细节全部调整满意后，只需点击"部署"按钮，Trae便可通过集成的 Vercel 服务，将网站一键部署到线上，并生成公开的访问链接。

欢迎体验：traeuu86cepk-p7kouneri-madchans-projects.vercel.app

那么，看着总体还算满意的网站，我们是不是就可以准备发文了，标题就叫《Trae SOLO 推出，我连夜卸载了 Cursor》或《Trae SOLO 推出，前端程序员要失业了》，怎么样？

不，这不是我们的作风，我们不应该被表象所欺骗，本着严谨的态度，我决定采用传统软件开发流程中的「测试用例」来验证其真实的实现程度。

测试用例是什么？

在传统的软件开发流程中，测试用例就像是一张"检查清单"，用来验证程序有没有按预期工作。每个测试用例通常会写明要测试什么功能 、怎么测试（测试步骤） 、期望的结果是什么（预期结果） 。

有时还会给每个测试用例加上两个标签：

优先级（P0 ~ P3） ：表示这个测试有多重要。

- P0：最关键，必须通过的核心功能（比如登录功能）
- P1：重要但不是立即要紧
- P2：次要功能
- P3：可选或边角功能

严重程度（P0 ~ P3） ：表示如果这个地方出错，会造成多严重的后果。

- P0：非常严重，系统崩溃或核心功能无法使用
- P1：严重但还可用
- P2：有点小问题，不太影响使用
- P3：几乎无影响，比如错别字

以下是我根据最初的需求文档，编写的20条覆盖核心功能的测试用例。

最左侧的"通过"列表示有没有通过测试用例的验证。

测试结果显示，20条用例中，实际通过了10条，通过率仅为50% 。

发现的主要Bug包括：

填写注册信息后，点击注册&登录按钮没有反应
《群星计划白皮书》的入口链接点击跳转错误
由于降级为2D实现，星图目录页无法通过鼠标进行平滑的缩放和旋转操作。
在星图目录页点击任意一个恒星无法进入恒星档案页。
输入价格，点击"确认出价"按钮没有反应
由于点击"确认出价"没反应，无法进入支付流程

由此我们可以看出，Trae SOLO第一版交付的成果，虽然视觉效果华丽，但本质上只是一个纯前端的静态展示页面，几乎没有实现任何实际的业务逻辑。

这本身问题不大，毕竟能在一次交互中生成如此完整度的前端页面已属不易。

但关键在于，SOLO Builder在任务结束时总结道"核心功能已实现"，这会给用户带来极大的误导，误以为连同业务逻辑都一起实现了。

一个更合理的做法是，明确告知用户哪些功能已完成，哪些尚未实现，需要后续迭代。

维护和迭代现有项目

接下来，我们进入第二阶段的测试：考验Trae SOLO对现有项目的维护和迭代能力。

我复制了上一个工程，但删除需求文档和README，增加难度。

1.检索工程

很可惜，当我打开这个复制的工程之后，Trae SOLO 并没有像Augment Code 一样主动去索引数据库，所以我们只能尝试自己要求它去索引。

索引的链路是正确的，它能按照一般人类程序员的逻辑（分析 package.json、入口文件、主要组件），快速梳理并理解整个项目的结构。

索引的结果中规中矩，如果有像需求文档那样把核心流程用 Mermaid 展示出来就好了。

2.查找代码

也是基本合格，能够准确地根据我的要求找到相关的代码片段，但缺少了直接跳转到文件位置的功能，稍有不便。

3.重构实现

由于第一版的星图渲染组件被降级为了2D实现，现在我们尝试让它重构回3D实现：

重构流程跟之前流程差不多，只是没有「文档」这个环节。

也在一次改动内就重构成了3D星图，但有点小Bug，就是围绕在恒星周围运行的行星是黑色的，看不清楚。

4.修复错误

接下来我们就尝试让 SOLO Builder 修复这个错误。

SOLO Builder 准确地识别出这是光照系统的问题，并一步到位地修复了它，表现无可挑剔。

5.实现新功能

最后，我们让 SOLO Builder 补上第一版缺漏的登录注册功能，它迅速地创建了相应的组件，并使用了模拟的 API 和数据库来完成功能逻辑，表现还算合格。

期间依然发生了控制台报错但却提示功能已经完成的情况，贴到面板后修复就正常了。

现在，至少登录注册流程这个功能是跑得通了。

一些改进建议

基于本次评测，我提出以下几点改进建议：

拆分任务，阶段反馈：目前一次性输出完整项目的模式，虽然看起来很酷，但一旦出错，调试成本很高。应拆分为更小的子任务，让用户在每个阶段都能审核和调整，避免最终结果偏离预期。
诚实沟通，明确能力边界：当遇到困难时，AI主动降级功能实现，虽然规避了错误，但也未能满足用户的核心需求。更佳的策略是，向用户说明情况，并提供多种备选方案让用户自行决策。
支持外部上下文：当前的上下文获取似乎完全依赖于IDE内部。要融入真实的团队协作开发流程，必须支持从外部（如团队的设计规范、API 文档）获取上下文，否则只能停留在个人 Vibe Coding 的阶段。
引入自动化测试：仅保证代码能运行是远远不够的，需要引入测试用例和自动化验证流程，来确保业务逻辑的正确性。

另外，还有两个问题，相比大家也是比较关心，比如------

SOLO 模式是怎么计费的？

在 SOLO 模式下，与常规的 Builder 智能体、Builder with MCP 智能体和自定义智能体的每一次有效对话，都会根据所选模型消耗一次问答次数。
而与核心的 SOLO Builder 智能体对话，每次将消耗1个"超级模型"的快速队列问答次数。
通过分享的 SOLO Code 激活的用户，可以额外获得200个快速请求次数。