在讲这几个专业术语之前,我们先看一下这样的场景:
你去银行准备办理业务,柜台工作人员礼貌地问你:"请问您要办理什么业务?" 你说:"我要查询我还有多少余额。" 等工作人员处理完之后,你紧接着说:"我还想转账 1000 块钱。" 这时候,工作人员一脸茫然地看着你:"请问您是谁?需要办理什么业务?" 此时你开始懵逼了,不是刚刚已经办理过业务嘛,怎么还要确认我的身份? 但是,你作为一位文明人,你还是耐着性子重新提供了你自己的身份证明。然而,当你转账了 1000 块钱后,你发现你还需要再取 500 块钱现金出来,然后紧接着再对工作人员说:"我需要取 500 块钱现金"。 没想到,柜台工作人员又一脸茫然地看着你:"请问您是谁?需要办理什么业务?" 你心里开始犯嘀咕了,只怕是这柜台人员是金鱼的记忆吧?你都想给 Ta 一大逼兜了......
是不是觉得这事情听起来就很荒谬?
但是,这就是 HTTP 协议的真实写照 ------ 无状态特性。你每发起一次 HTTP 请求,对服务器来说都是一次全新的请求,它完全不会记得你刚刚做过了什么,就像那个"健忘"的银行柜员一样。
什么是 HTTP 无状态?
HTTP 协议被设计为无状态协议,这意味着每个请求都是独立的,服务器不会保存任何关于客户端的状态信息。就像你每次打电话给客服,都需要重新报上你的姓名和问题一样。
无状态带来的现实问题
在实际的 Web 应用中,无状态特性带来了诸多困扰:
- 用户身份无法维持:用户登录后,下一个请求服务器就"忘记"了用户是谁
- 购物车数据丢失:用户添加商品后,换个页面购物车就空了
- 个性化设置失效:用户的主题、语言偏好等设置无法保存
- 用户体验极差:每次操作都要重新验证身份
虽然"无状态"这种特性有很多烦恼,但是这也使得 HTTP 协议更加轻量、并发性能更好。
那有没有办法解决这个问题呢?
当然有!可以用 Cookie。
Cookie
什么是 Cookie?
Cookie 本质上是服务器发送给浏览器的一小段数据,浏览器会将这段数据存储起来,并在后续的请求中自动携带。就像银行给你办了一张会员卡,下次来的时候你亮出会员卡,工作人员就知道你是谁了。
我们来看看它的工作原理:

实战操作
后端(PHP)设置 Cookie
php
<?php
// 登录成功后设置Cookie
setcookie("user_id", "123", time() + 3600, "/"); // 有效期1小时
echo "Cookie已设置";
?>
前端(JS)读取 Cookie
js
// 获取指定Cookie值
function getCookie(name) {
const value = "; " + document.cookie;
const parts = value.split("; " + name + "=");
if (parts.length === 2) return parts.pop().split(";").shift();
}
console.log(getCookie("user_id")); // 输出: 123
我们可以看到 Cookie 的出现完美解决了 HTTP 无状态的问题,那么,Cookie 有什么弊端吗?
Cookie 的弊端
1. 安全风险:
- Cookie 存储在客户端,用户可以查看和修改 Cookie 中的所有内容,数据容易被篡改。比如,原本我们设置到 cookie 的 user_id 为 123,我们也可以直接改成 456,这样就可以访问到 user_id 为 456 的用户数据了。
- 敏感信息暴露在客户端不安全
- 容易受到 XSS 和 CSRF 攻击
2. 存储限制:
- 大小限制(通常 4KB)
- 数量限制(每个域名最多几十个)
既然 Cookie 是把敏感数据放到客户端极其不安全,那我们能不能把用户数据(已经授权的数据)放在服务端呢?当然,这也是可以的。这就要说到 Session 了。
Session
什么是 Session?
Session 是直接将用户状态信息存储在服务器端,然后颁发一个 Session ID 给到客户端浏览器(相当于颁发了一把钥匙给到了浏览器),浏览器再通过 Cookie 携带这个 Session ID 去访问服务端数据。
我们来看看 Session 的工作原理:

操作实战
后端(PHP)Session 用法
php
<?php
session_start(); // 注意,一定要先启动 Session
// 登录成功后
$_SESSION['user_id'] = 123;
echo "Session已设置";
?>
前端(JS)无感知,Session ID 由浏览器自动携带
js
// 前端无需手动处理,浏览器自动携带PHPSESSID
fetch('/user/profile')
.then(res => res.json())
.then(data => console.log(data));
Session 可以直接将用户数据存储到服务器的任何一个地方,比如:内存、文件、Redis、数据库等......并且成熟的 Session 扩展库还会维护 Session 的生命周期,如:用户不活动(如 30 分钟)超时或主动注销后自动销毁。
Cookie 和 Session 的对比
对比项 | Session | Cookie |
---|---|---|
数据存储位置 | 服务器 | 用户浏览器 |
安全性 | 高(敏感数据不传输) | 低(可能被窃取) |
存储数据类型 | 任意复杂对象 | 仅文本(≤4KB) |
生命周期控制 | 由服务器主动管理 | 由浏览器过期时间决定 |
Session 的出现已经可以解决大部分 Web 端的授权认证了。但是,客户端 APP 呢?也可以使用 Cookie 和 Session 吗?答案,当然是:可以!
虽然一些 HTTP 库可以处理 Cookie 和 Session,但是却始终没有在浏览器环境中使用起来那么丝滑的,毕竟在浏览器环境中 Cookie 和 Session 都可以被自动处理掉。并且,如果后端是服务器集群呢?那么我们还得考虑 Session 的存储问题。
那么,有没有一种方式既可以不用存储又能够安全授权认证呢?
既然说到这里,那么肯定是有解决方案的。这就是:Token。
Token
什么是 Token?
Token 是服务器签发的数字令牌,包含用户身份和权限信息,客户端(浏览器/APP)每次请求时自主出示令牌,无需服务器存储会话状态。
我们来看看 Token 的工作原理流程图:

虽然服务端确实是可以不用存储用户信息了,但是客户端还是需要保存一下 Token 的。一般会使用 LocalStorage / APP 内存进行保存。
JWT 是什么?
JWT 全称为 JSON Web Token,是 Token 的一种规范,也是现在用得最流行的一种 Token 范式。它是一种自包含的令牌格式,将用户信息(Payload)和防伪签名打包成字符串,实现无状态身份验证。
JWT 由三部分组成:

JWT 由头部(header)、载荷(payload)与签名(signature)组成,一个 JWT 类似下面这样:
bash
{
"typ":"JWT",
"alg":"HS256"
}
{
"iss":"http://localhost",
"iat":1587000625,
"exp":1618536625,
"nbf":1587000625,
"jti":"iCxsfo97UVUijjjP",
"sub":1,
"prv":"13e8d028b391f3b7b63f21933dbad458ff21072e"
}
signature
- 头部声明了加密算法;
- 载荷中有两个比较重要的数据,
exp
是过期时间,sub
是 JWT 的主体,这里就是用户的 id;- aud(Audience):受众,也就是接受 JWT 的一方。
- exp(ExpiresAt):所签发的 JWT 过期时间,过期时间必须大于签发时间。
- jti(JWT Id):JWT 的唯一标识。
- iat(IssuedAt):签发时间
- iss(Issuer):JWT 的签发者。
- nbf(Not Before):JWT 的生效时间,如果未到这个时间则为不可用。
- sub(Subject):主题
- 最后的 signature 是由服务器进行的签名,保证了 token 不被篡改。
signature 签名的生成公式示例如下:
bash
HMACSHA256(
base64UrlEncode(header) + "." +
base64UrlEncode(payload),
secret)
JWT 最后是通过 Base64 编码的,也就是说,它可以被翻译回原来的样子来的。所以不要在 JWT 中存放一些敏感信息。
用户 id,过期时间等数据都保存在 Token 中了,所以并不需要将 Token 保存在服务器中 ,客户端请求的时候在 Header 中携带 Token,服务器获取 Token 后,进行 base64_decode
即可获取数据进行校验,由于已经有了签名,所以不用担心数据被篡改。
有了 token 之后该如何验证 token 的有效性,并得到 token 对应的用户呢?我们的常规流程是:
- 获取客户端提交的 token
- 检测 token 中的签名 signature 是否正确
- 判断 payload 数据中的 exp,是否已经过期
- 根据 payload 数据中的 sub,取数据库中验证用户是否存在
- 上述检测不正确,则抛出相应异常
为了方便你可以更好的理解这个过程,我们一起来看看下面这个流程图:

是不是现在就清晰了许多?
Cookie vs Session vs Token
特性 | Cookie | Session | Token (以 JWT 为例) |
---|---|---|---|
存储位置 | 浏览器 | 服务器 (Session 存储) | 客户端 (LocalStorage/Cookie) |
存储内容 | Key-Value 数据 | 用户会话数据对象 | 自包含的签名令牌 (包含声明) |
状态管理 | 客户端存储状态片段 | 服务器端管理状态 | 无状态 |
传输方式 | 自动通过 Cookie 请求头 |
通过 Cookie/URL 传递 Session ID | 手动添加 (常放 Authorization Header 中) |
安全性 | 较低 (易被窃取/篡改) | 较高 (敏感数据在服务器) | 较高 (签名防篡改) |
扩展性 (分布式) | 好 (无状态) | 差 (需 Session 共享方案) | 极好 (天然无状态) |
跨域支持 | 受限 (同源策略/CORS 配置) | 受限 (依赖 Session ID 传输) | 好 (配合 CORS) |
移动端/ Web端 | 一般浏览器环境为主 | 一般浏览器环境为主 | 浏览器、APP端都可以使用 |
典型应用场景 | 跟踪、简单配置、Session ID 载体 | 传统服务器渲染 Web 应用 | 现代 SPA、移动 App、API 服务、微服务 |
现在你应该对 Cookie、Session、Token 不再陌生了吧?
创作不易,如果对你有所帮助,还望帮忙点个赞,关注一下,谢谢。