🚀碾压传统方案！vLLM与TGI/TensorRT-LLM性能实测对比

本文较长，建议点赞收藏，以免遗失。更多AI大模型应用开发学习视频及资料，尽在聚客AI学院。

随着大语言模型（LLM）在生成式AI产业中广泛应用，如何高效、经济地部署和推理这些庞大的模型，成为每一位开发者和企业面临的核心挑战。尤其是在构建真实的在线AI应用时，性能瓶颈、资源浪费、高昂费用等问题层出不穷。

今天，我要分享一个开源项目------vLLM，正是为了破解这一难题而生。它不仅提供了极致高效的推理性能，还兼具易用性和灵活性，成为LLM服务领域的新宠。

一、为什么选择LLM？

传统LLM推理面临三重挑战：

显存墙：KV缓存占用大量GPU内存（例如Llama-70B需>140GB显存）
吞吐瓶颈：静态批处理(Static Batching)导致资源闲置（空闲率达40%+）
响应延迟：串行处理使长文本生成延迟飙升（百毫秒→秒级）

🔍 行业痛点示例：当并发请求达50QPS时，传统方案需8×A100才能维持，而vLLM仅需3×A100。

二、vLLM核心技术解析

1. 革命性内存管理：PagedAttention

核心原理：将KV缓存分割为固定大小块（如4MB/块），模拟OS虚拟内存管理

三大突破：

块级共享：相同前缀的请求共享物理块（如系统提示词）
零碎片化：Block池动态分配，显存利用率达99.8%
按需加载：仅活跃块保留在GPU显存中

✅ 实测效果： 70B模型推理显存下降4.2倍，单卡可同时处理192个对话上下文。

2. 连续批处理(Continuous Batching)

工作流：

ini 复制代码

while True:
    ready_requests = get_ready_requests()  # 获取解码阶段相同的请求
    output_tokens = decode(ready_requests)  # 批量并行解码
    stream_results()                        # 流式返回已生成内容

关键优势：

动态插入新请求，无需等待批次填满
不同请求处于不同解码阶段（prefill/decode）
吞吐量提升8-10x（HuggingFace对比）

3. 极速推理加速套件

技术	原理	加速比
CUDA Graph	编译计算图为原子操作	1.3x
Speculative Decoding	用小模型预测+大模型验证	1.5-2x
Chunked Prefill	长文本分批预填充	延迟↓70%

三、部署实践指南

1. 硬件适配矩阵

硬件类型	支持情况	性能建议
NVIDIA GPU	✅ 全系列优化	A100/H100最佳
AMD GPU	✅ ROCm支持	MI250X已验证
AWS Inferentia	✅ Neuron SDK集成	inf2.24xlarge
Intel CPU	✅ AVX-512优化	Sapphire Rapids

2. 模型支持策略

css 复制代码

# 启动Llama3-70B服务（张量并行+量化）
vllm-serving --model meta-llama/Meta-Llama-3-70B-Instruct \
             --tensor-parallel-size 8 \
             --quantization awq \
             --max-model-len 128000

热门模型适配情况：

全系列Transformer：LLaMA、Qwen、Mixtral
MoE架构：DeepSeek-V2（激活专家路由优化）
多模态：LLaVA（图像特征对齐KV缓存）

3. 生产环境部署架构

关键配置参数：

makefile 复制代码

# 性能调优核心参数
engine_args = {
  "max_num_seqs": 256,     # 最大并发序列数
  "gpu_memory_utilization": 0.95,  # 显存利用率阈值
  "enforce_eager": False   # 启用CUDA Graph
}

四、性能实测对比

（数据源：vLLM官方基准测试）

引擎	吞吐(tokens/s)	延迟(avg/ms)	显存占用(GB)
HuggingFace TGI	1,240	350	82.1
TensorRT-LLM	2,800	210	77.3
vLLM (本方案)	4,150	95	19.4

📌 测试环境： LLaMA-13B模型 + 50并发请求 + A100-80G

五、应用场景

案例1：RAG系统优化

ini 复制代码

# 结合LangChain的vLLM调用
retriever = VectorStoreRetriever()
llm = VLLMOpenAI(
  model="qwen-72b-chat",
  max_tokens=2048,
  temperature=0.3
)
chain = RetrievalQA.from_chain_type(llm, retriever)

▶ 效果：知识问答响应时间从1.2s → 0.4s

ps：提到RAG优化，这里再给粉丝朋友提供一份关于RAG检索增强的技术文档，方便各位实践，自行领取《检索增强生成（RAG）》

案例2：多模态推理流水线

css 复制代码

用户图片 → CLIP编码器 → 特征存入KV缓存 → LLaVA-vLLM联合推理

六、v1架构升级亮点

Prefix Caching

复用相同提示词的KV块（如企业系统指令）
千次重复查询显存零增长

异构硬件支持

自动分割计算图（GPU/CPU/NPU协同）
推理时延波动降低63%

模块化执行引擎

csharp 复制代码

class VLLMBackend {
  void AddRequest(Request& req);  // 异步请求注入
  void Step();                    // 并行执行核
  void StreamOutput();            // 流式回调
}

七、快速入门

ini 复制代码

# 安装+启动服务（支持OpenAI API协议）
pip install vllm
vllm-api --model mistralai/Mistral-7B-Instruct

# 调用示例（等效OpenAI客户端）
from vllm import Completion
response = Completion.create(
  model="mistral-7b",
  prompt="如何优化LLM推理效率？",
  temperature=0.7
)

🚀 扩展建议：结合FastChat构建ChatGPT式界面： python -m fastchat.serve.vllm_worker --model-path meta-llama/Llama-3-70b-chat-hf

附：技术生态对比

引擎	核心优势	适用场景
vLLM	极致吞吐/显存效率	高并发生产环境
TensorRT-LLM	极致单请求延迟	实时对话系统
TGI	HuggingFace生态	快速原型验证
DeepSpeed-MII	训练推理一体化	科研场景

好了，今天的分享就到这里，如果对你有所帮助，记得告诉身边有需要的人。我们下期见。

🚀碾压传统方案！vLLM与TGI/TensorRT-LLM性能实测对比

​​一、为什么选择LLM？​

​​二、vLLM核心技术解析​​

​​1. 革命性内存管理：PagedAttention​​

​​2. 连续批处理(Continuous Batching)

​​3. 极速推理加速套件​​

​​三、部署实践指南​​

​​1. 硬件适配矩阵​​

​​2. 模型支持策略​​

​​3. 生产环境部署架构​​

​​四、性能实测对比​​

​​五、应用场景​​

​​案例1：RAG系统优化​​

​​案例2：多模态推理流水线​​

​​六、v1架构升级亮点​​

​​七、快速入门​​

​​附：技术生态对比​​

一、为什么选择LLM？

二、vLLM核心技术解析

1. 革命性内存管理：PagedAttention

2. 连续批处理(Continuous Batching)

3. 极速推理加速套件

三、部署实践指南

1. 硬件适配矩阵

2. 模型支持策略

3. 生产环境部署架构

四、性能实测对比

五、应用场景

案例1：RAG系统优化

案例2：多模态推理流水线

六、v1架构升级亮点

七、快速入门

附：技术生态对比