刚刚,英伟达新模型上线!4B 推理狂飙 53 倍,全新注意力架构超越 Mamba 2

「【新智元导读】Jet-Nemotron 是英伟达最新推出的小模型系列(2B/4B),由全华人团队打造。其核心创新在于提出后神经架构搜索(PostNAS)与新型线性注意力模块 JetBlock,实现了从预训练 Transformer 出发的高效架构优化。相比 Qwen3、Gemma3、Llama3.2 等模型,Jet-Nemotron 在数学、代码、常识、检索和长上下文等维度上准确率更高,同时在 H100 GPU 上推理吞吐量最高提升至 53 倍。」

英伟达最近真的痴迷上「小模型」了。

刚刚,英伟达发布了一个全新的混合架构语言模型系列,Jet-Nemotron。

论文地址:arxiv.org/pdf/2508.15...

项目地址:github.com/NVlabs/Jet-...

Jet-Nemotron 系列有 Jet-Nemotron-2B 和 Jet-Nemotron-4B 大小。

英伟达表示 Jet-Nemotron 系列「小模型」性能超越了 Qwen3、Qwen2.5、Gemma3 和 Llama3.2 等当前最先进的开源全注意力语言模型。

同时实现了显著的效率提升,在 H100 GPU 上生成吞吐量最高可提升 53.6 倍。

在右上角的雷达图中,可以看到 Jet-Nemotron 简直就是六边形战士。

Jet-Nemotron-4B 模型在六个维度 「MMLU-pro、Math、Retrieval、Commonsense、Code、Long 几乎都拉满。」

在预填充和解码阶段,Jet-Nemotron-2B 在上下文越增加的情况下,「相对 Qwen 3-1.7B 优势越夸张」

一句话总结就是**「同等硬件与评测设置下」,Jet-Nemotron 在「长上下文」**的场景里,把吞吐做到了数量级提升(解码可达 50 倍提升)。

同时在常识 / 数学 / 代码 / 检索 / 长上下文等维度的**「准确率不降反升。」**

相较传统全注意力小模型又快又准。

看来,英伟达盯上了小模型 Small Model 这个领域。

上一周,他们刚刚发布了只有 「9B 大小****的 NVIDIA Nemotron Nano 2 模型。」

在复杂推理基准测试中实现了和 Qwen3-8B 相当或更优的准确率,并且吞吐量**「最高可达其 6 倍」**。

今天就推出了更小的 Jet 系列,体量降到了 2B 和 4B 模型。

「核心创新」

Jet-Nemotron 有两项核心创新。

  • 后神经网络架构搜索(Post Neural Architecture Search,PostNAS),这是一个高效的训练后架构探索与适应流程,适用于任意预训练的 Transformer 模型;
  • JetBlock,一种新型线性注意力模块,其性能显著优于先前的设计,如 Mamba2。

「PostNAS:训练后架构探索与适配」

与之前从头开始训练以探索新模型架构的方法不同,PostNAS 在预训练的 Transformer 模型基础上进行构建。

同时支持对注意力块设计的灵活探索,从而大大降低了开发新语言模型架构的成本和风险。

PostNAS 首先确定全注意力层的最佳放置位置,然后**「再搜索改进的注意力块设计」**。

「PostNAS」 从一个**「已预训练的全注意力模型」**出发,并将 「MLP 冻结」

随后对高效注意力块的设计进行**「由粗到细」**的搜索:

先确定**「全注意力层的最优放置位置」,再 「选择最合适的线性注意力块」 「采用新的线性注意力块」,最后「搜索最优的架构****超参数」**。

通过将 PostNAS 应用于基线模型后,在**「所有」基准测试上都取得了「显著的准确率提升」**。

在预训练的 Transformer 模型中,并非所有注意力层的贡献都是相同的。

PostNAS 揭示了预训练 Transformer 模型中重要的注意力层。

KV 缓存大小是影响长上下文和长生成吞吐量的最关键因素。

PostNAS 硬件感知搜索能够发现一些架构,在保持相似生成吞吐量的同时,拥有更多参数并实现更高的准确性。

「JetBlock: 一种具有 SOTA 准确率的新型线性注意力模块」

通过 PostNAS,引入了 JetBlock:一种新颖的线性注意力模块,它将动态卷积与硬件感知架构搜索相结合,以增强线性注意力,在保持与先前设计相似的训练和推理吞吐量的同时,实现了显著的准确率提升。

下方使用完全相同的训练数据和训练方案,对 Mamba2 Block 与 JetBlock 进行了公平的对比。

「性能」

Jet-Nemotron-2B 和 Jet-Nemotron-4B 在全面的基准测试中达到或超过了主流高效语言模型(例如 Qwen3)的准确率。

同时运行速度明显更快------分别比 Qwen3-1.7B-Base 快 21 倍和 47 倍。

参考资料:

arxiv.org/pdf/2508.15...

x.com/hancai_hm/s...

相关推荐
IT_陈寒7 分钟前
Redis内存爆了,原来我漏掉了这个致命配置
前端·人工智能·后端
用户3521802454752 小时前
🎆从 Prompt 到 Skill:让 Spring AI Agent 学会"装新技能"
人工智能·spring boot·ai编程
米小虾2 小时前
手把手教你搭建第一个生产级AI Agent:从选型到实战的完整指南
人工智能·agent
任沫2 小时前
Agent之Function Call
javascript·人工智能·go
米小虾2 小时前
2026年AI Agent全面爆发:从开源生态到企业级应用的进化之路
人工智能·agent
用户6919026813393 小时前
Vibe Coding 开发项目的基本范式
人工智能·设计模式·代码规范
To_OC3 小时前
别再跟 AI 死磕 prompt 了,我写了个 Loop 让它自己改到满意为止
人工智能·aigc·agent
悟空码字3 小时前
【高德开放平台skill】从拍脑袋到看数据,我是如何把一个“选址直觉“做成 AI Skill 的
aigc·openai·ai编程
血小溅3 小时前
三大 AI 编码框架深度对比:GSD vs OpenSpec vs Superpowers
人工智能·后端
武子康7 小时前
调查研究-186 LangChain 和 LangGraph 的区别:从快速构建 Agent 到生产级工作流编排
人工智能·langchain·llm