怎么这么多 StringUtils —— Apache、Spring、Hutool 全面对比

文章目录

- [一、为什么会有这么多 StringUtils？](#一、为什么会有这么多 StringUtils？)
- [二、Apache Commons Lang 的 StringUtils](#二、Apache Commons Lang 的 StringUtils)
- - [1. 特点](#1. 特点)
  - [2. 常见方法](#2. 常见方法)
  - [3. 亮点](#3. 亮点)
  - [4. 缺点](#4. 缺点)
- [三、Spring Framework 的 StringUtils](#三、Spring Framework 的 StringUtils)
- - [1. 特点](#1. 特点)
  - [2. 常见方法](#2. 常见方法)
  - [3. 亮点](#3. 亮点)
  - [4. 缺点](#4. 缺点)
- [四、Hutool 的 StrUtil](#四、Hutool 的 StrUtil)
- - [1. 特点](#1. 特点)
  - [2. 常见方法](#2. 常见方法)
  - [3. 亮点](#3. 亮点)
  - [4. 缺点](#4. 缺点)
- 五、功能对比表
- 六、性能对比（简单测试）
- 七、实际开发中怎么选？
- - [1. 如果项目本身依赖了 Spring](#1. 如果项目本身依赖了 Spring)
  - [2. 如果是传统项目](#2. 如果是传统项目)
  - [3. 如果想要快速开发、功能丰富](#3. 如果想要快速开发、功能丰富)
- 八、我的实践经验
- 九、总结

博主介绍：全网粉丝10w+、CSDN合伙人、华为云特邀云享专家，阿里云专家博主、星级博主，51cto明日之星，热爱技术和分享、专注于Java技术领域

🍅文末获取源码联系🍅

👇🏻 精彩专栏推荐订阅👇🏻 不然下次找不到哟

在日常 Java 开发中，String 类型使用频率极高，随之而来的就是各种字符串处理的需求。于是我们经常会遇到这样的问题：

"项目里到底用哪个 StringUtils？怎么感觉什么框架都有一套自己的 StringUtils？"

没错，常见的工具库至少有这几个版本的 StringUtils：

Apache Commons Lang：经典老牌工具库，几乎是所有 Java 项目的"常驻嘉宾"。
Spring Framework ：在其核心包中提供了自己的 StringUtils，为 Spring 生态服务。
Hutool ：近年来流行的国产工具库，也提供了功能强大的 StrUtil（严格说叫 StrUtil，但大家常常把它和 StringUtils 一起拿来对比）。

本文将带你全面比较三大工具类库的异同点，看看它们到底有什么区别，什么场景下该选哪一个。

一、为什么会有这么多 StringUtils？

String 是 Java 最常用的类，但标准库里的字符串处理能力却比较有限：

判断空串只能用 str == null || str.isEmpty()；
去掉空格只能用 trim()，而且不能去掉全角空格；
连接数组要写 String.join() 或手动拼接；
分割字符串只能用 split()，正则开销还大；
处理大小写、替换、格式化等功能也比较繁琐。

于是，各大框架和工具库纷纷自研或封装了更好用的工具类，来弥补标准库的不足。

于是就有了今天"Apache Commons Lang 的 StringUtils、Spring 的 StringUtils、Hutool 的 StrUtil 三足鼎立"的局面。

二、Apache Commons Lang 的 StringUtils

1. 特点

最经典的工具类，几乎每个 Java 项目都会引入。
API 完备，覆盖了绝大多数常见场景。
社区使用量大，稳定性强。

2. 常见方法

java 复制代码

StringUtils.isEmpty(null);       // true
StringUtils.isEmpty("");         // true
StringUtils.isBlank("   ");      // true
StringUtils.join(new String[]{"a", "b"}, ","); // "a,b"
StringUtils.repeat("ab", 3);     // "ababab"
StringUtils.capitalize("hello"); // "Hello"

3. 亮点

isBlank / isNotBlank 系列方法深入人心。
提供了大量 defaultString、abbreviate、reverse 等小众功能。
支持 CharSequence，不仅限于 String。

4. 缺点

工具类相对庞大，方法特别多，学习成本稍高。
对于一些新需求（比如 Unicode 处理），更新速度偏慢。

三、Spring Framework 的 StringUtils

1. 特点

轻量化，方法数量远少于 Apache。
更偏向 Spring 生态需求，而不是全能型工具类。
用途主要是辅助 Spring 框架自身运行。

2. 常见方法

java 复制代码

StringUtils.hasLength("");        // false
StringUtils.hasText("  ");        // false
StringUtils.hasText("abc");       // true
StringUtils.tokenizeToStringArray("a,b,c", ","); // ["a", "b", "c"]
StringUtils.arrayToDelimitedString(new String[]{"a", "b"}, ","); // "a,b"

3. 亮点

hasText 非常适合判断"是否有有效内容"，是 isBlank 的变种。
数组和集合转换相关方法（arrayToDelimitedString）。
和 Spring 的属性绑定、配置文件解析深度结合。

4. 缺点

功能远少于 Apache。
不适合当作通用字符串工具库单独使用。
偏 Spring 项目专用，独立性差。

四、Hutool 的 StrUtil

1. 特点

国产开源工具库，近几年很火。
API 风格现代化，注重开发效率。
支持更多中文处理、正则处理、格式化等功能。

2. 常见方法

java 复制代码

StrUtil.isBlank("   ");                 // true
StrUtil.isEmpty("");                    // true
StrUtil.join(",", "a", "b", "c");       // "a,b,c"
StrUtil.format("Hi, {}!", "Tom");       // "Hi, Tom!"
StrUtil.removePrefix("preHello", "pre");// "Hello"
StrUtil.toCamelCase("hello_world");     // "helloWorld"
StrUtil.toUnderlineCase("helloWorld");  // "hello_world"

3. 亮点

format 方法简洁，比 String.format 好用得多。
提供了很多针对中文、驼峰/下划线转换的便捷方法。
与 CollUtil、DateUtil 等 Hutool 生态高度集成。

4. 缺点

API 数量非常多，新手需要适应。
部分方法命名和 Java 标准库差别较大，迁移时需要适配。
项目引入 Hutool 可能会有"依赖过重"的顾虑。

五、功能对比表

功能点	Apache `StringUtils`	Spring `StringUtils`	Hutool `StrUtil`
判断空字符串	`isEmpty`、`isBlank`	`hasLength`、`hasText`	`isEmpty`、`isBlank`
拼接字符串	`join`	`arrayToDelimitedString`	`join`
字符串截取	`substring`、`abbreviate`	❌	`sub`、`subBefore`、`subAfter`
大小写处理	`capitalize`、`uncapitalize`	❌	`upperFirst`、`lowerFirst`
驼峰/下划线转换	❌	❌	`toCamelCase`、`toUnderlineCase`
格式化	❌	❌	`format`
删除前后缀	`removeStart`、`removeEnd`	❌	`removePrefix`、`removeSuffix`
中文支持	一般	一般	较好
依赖大小	较小	已有 Spring 时零成本	整体较大

六、性能对比（简单测试）

在一个 100 万次调用的循环里，测试 isBlank 方法：

Apache：性能稳定，属于中规中矩。
Spring：实现简单，性能略优。
Hutool：性能接近 Apache，但因为方法更多，某些复杂操作（比如正则处理）开销略大。

总体来说，三者在常规场景下性能差异 可以忽略 ，更重要的是 功能完备性与团队习惯。

七、实际开发中怎么选？

1. 如果项目本身依赖了 Spring

直接用 Spring StringUtils 即可，轻便省事。但如果要做复杂字符串操作，可能还得引入 Apache 或 Hutool。

2. 如果是传统项目

推荐用 Apache Commons Lang，它是"事实标准"，稳定可靠，和各种框架兼容性好。

3. 如果想要快速开发、功能丰富

选择 Hutool。特别是国产团队，使用 Hutool 可以大幅度提升开发效率，尤其在字符串处理、日期处理等方面。

八、我的实践经验

在我的项目经历中：

企业级老项目：大多用 Apache，稳定且无额外依赖。
Spring Boot 项目 ：常常 Spring + Apache 双管齐下。
个人小项目 / 内部工具：直接上 Hutool，全家桶非常爽。

所以，我通常会建议团队：

Spring Boot + Apache 作为主流组合；
Hutool 作为个人效率工具库，但要注意避免"过度依赖"，否则迁移成本会增加。

九、总结

不同版本的 StringUtils，各有各的历史与定位：

Apache Commons Lang：经典、全能、社区认可度高。
Spring StringUtils：轻量、专注于 Spring 场景。
Hutool StrUtil：现代化、功能丰富、尤其适合快速开发。

最终选择谁，取决于：

项目依赖（是否已经有 Spring 或 Hutool）。
团队习惯（大家更熟悉哪个 API）。
功能需求（需要哪些特性）。

就像刀叉筷子一样，吃牛排用刀叉，吃米饭用筷子 。
StringUtils 也是如此：合适的场景，选合适的工具。
大家点赞、收藏、关注、评论啦、查看👇🏻获取联系方式👇🏻