文献阅读笔记：JAPCC2018年秋冬刊第27期期刊

---

1. 一段话总结

该文档是JAPCC（联合空中力量能力中心）2018年秋冬刊第27期期刊 ，核心围绕"联合空中与太空力量转型"展开，包含社论、专题文章、观点文章、内部动态及书评等板块：社论介绍新任助理主任及期刊核心主题；专题文章聚焦捷克空军的组成与未来规划 （如14架JAS-39 C/D战机、2025-2027年战机更新计划）、太空韧性的重要性与实现路径 （分解、分布、多样化等策略）、ISR卫星快速发射技术 （针对LEO轨道，需模块化卫星与快速运载火箭）、航母生存性 （应对反舰导弹、无人机蜂群等威胁的防御手段）、2035年空中加油概念（多任务加油机、自主化）、SEAD行动挑战（城市作战环境与先进防空系统应对）、电子战复兴（北约对电磁频谱控制的重新重视）及自主武器系统的国际法合规性；观点文章涵盖英国皇家空军百年影响、轻型攻击机（OA-X项目，A-29/AT-6）、旋翼无人机系统（ maritime应用）与人工智能军事应用（有人-无人协同、决策支持）；此外还包含2018年JAPCC年度会议（"The Fog of Day Zero"主题，280+参会者）、近距空中支援（CAS）项目进展、Staff Ride活动及两本航空书籍的书评，同时附带洛克希德·马丁等企业的相关广告与版权、投稿信息。

---

2. 思维导图（mindmap）

---

3. 详细总结

一、期刊基础信息

类别	关键内容
主办机构	JAPCC（Joint Air Power Competence Centre，联合空中力量能力中心）
期数与时间	第27期，2018年秋冬（Autumn/Winter 2018）
核心主题	联合空中与太空力量的转型与能力建设
编辑团队	- 助理主任（主编）：Giuseppe Sgamba（意大利空军准将） - 助理编辑：Daniel Wagner少校 - 出版经理：Simon J. Ingram
内容获取与投稿	- 下载：官网www.japcc.org/journals（当前及过往期刊） - 投稿：contact@japcc.org（接受自发稿件，鼓励文章评论） - 互动：LinkedIn/Facebook关注，Twitter跟进，邮件反馈
版权说明	- JAPCC原创内容无版权限制（转载需注明出处） - 第三方素材（如图片）需联系原版权方获取使用许可 - 部分图片版权：ESA、DoD、Lockheed Martin、shutterstock等

二、社论核心内容

1. 新任 leadership 交接：2018年8月15日，Giuseppe Sgamba准将接替Madeleine Spit准将，担任JAPCC新任助理主任，承诺延续前任的活力与成就。
2. 首次重大任务：主持2018年10月9-11日在德国埃森举办的JAPCC年度会议，主题为**"The Fog of Day Zero"**（零日迷雾），聚焦联合空中与太空力量在模糊威胁环境下的应对，参会者包括专家 panel 与贵宾，会议取得成功。
3. 期刊定位 ：第27期是Sgamba准将首次参与编辑的期刊，核心亮点包括：
   • 捷克空军司令Petr Hromek少将的专访（解读捷克空军现状与未来）；
   • 以"太空韧性"为核心的系列文章（《Space Resilience -- Why and How?》《Responsive Launch of ISR Satellites》）；
   • 覆盖航母生存性、2035年空中加油、SEAD行动、电子战、自主武器系统等前沿议题。

三、专题文章：转型与能力（Transformation & Capabilities）

1. 捷克空军：现状与未来（对Petr Hromek少将的专访）

• 核心作者：JAPCC编辑部

• 空军组成（六大核心部分） ：

  单位名称	核心装备与职能
  21战术空军基地	14架超音速JAS-39 C/D战机、2个L-159亚音速轻型攻击机中队（主力作战力量）
  22直升机空军基地	Mi-171运输直升机、Mi-35武装直升机（为陆军提供运输/火力支援、搜救）
  24运输空军基地	空客A-319、CASA C-295、国产L-410、挑战者C-601运输机；W-3A搜救直升机
  25防空营	现代化SA-6、近程RBS-70、SA-13地空导弹系统（GBAD资产）
  26指挥控制营	生成/分发通用空情图（RAP）、空管服务、北约联网的控制报告中心（CRC），管理快速反应警戒（QRA）力量
  帕尔杜比采训练中心	飞行员入门培训、模拟器训练（支持全空军单位）

• 当前状态 ：

  • 优势：加入北约后技术升级显著，训练水平与飞行安全提升，北约盟友认可其联合演习与任务表现；
  • 任务参与：QRA的JAS-39持续支援北约一体化防空反导、轮换参与波罗的海/冰岛防空、部署直升机支持ISAF（阿富汗空军训练）、派团队支援伊拉克空军L-159操作、C-295支援联合国西奈半岛MFO任务、参与NRF（北约快速反应部队）与EUBG（欧盟战斗群）。

• 优先级与挑战 ：

  • 第一优先级：人员稳定与能力提升------因国防预算下降，需从"能力生存模式"转向"恢复发展模式"，重点招募/培训年轻人员（GBAD部队人员缺口最紧迫），加速训练大纲使新人尽早形成战斗力，与高校（如捷克国防大学）合作优化教育项目；
  • 核心挑战：战略采购周期长（采购权在空军外），急需北约兼容的3D机动防空雷达（现有雷达超服役年限，核心部件不可替代）、替换俄制装备（如Mi-24直升机，寻求西方替代机型）；
  • 近期进展：扩大CASA C-295机队，淘汰俄制Yak-40运输机。

• 未来规划 ：

  • 短期：利用增长的国防预算，采购3D雷达（生成高精度空情图）、新直升机（提升陆军队支援能力），评估运输机架数，考虑加入多国能力共享项目；
  • 中期（2025-2027）：关键决策------JAS-39合同到期后，选择延续C/D型、升级E/F型或更换新世代战机（影响全空军及北约协同）；
  • 长期：更新GBAD系统（提升互操作性、机动性、射程），投资C-RAM（反火箭/火炮/迫击炮）与BMD（弹道导弹防御）能力。

2. 太空韧性：为何与如何（Andrea Console中校，意大利空军）

• 核心观点：太空是现代军事行动的核心支撑（GPS制导、通信、ISR），但卫星系统脆弱性高，需通过"韧性"确保服务不中断，成为北约威慑的关键。
• 太空依赖与威胁 ：

  • 依赖表现：北约承认对太空的"实质性依赖"，指挥官默认太空支援存在，但少有人了解其中断后果；

  • 威胁类型（按影响可逆性分类）：

    威胁类别	具体形式	影响
    环境危害	太空辐射（太阳粒子、宇宙射线）、轨道碎片	卫星故障、性能降级
    可逆威胁	网络攻击、电子干扰/欺骗、激光致盲	服务中断，可恢复
    不可逆威胁	动能反卫星武器（ASAT）、激光毁伤、地面站点攻击	卫星损毁，需重建

  • 威胁特点：卫星部署早于任务（易被提前研究弱点）、成本高（研发周期数年）、难防御、替换慢，是"低风险高回报"目标。

• 太空韧性的实现策略 （5种互补方法）：
  1. 分解（Disaggregation）：将不同任务/传感器分配到独立子系统（太空或地面），单一子系统受损仅影响部分能力，且子系统可作为载荷搭载于其他卫星，重建快、成本低；
  2. 分布（Distribution）：多个子系统执行同一任务（如GPS），单一卫星受损仅导致"平缓降级"，不丢失核心功能，增加攻击者成本；
  3. 多样化（Diversification）：通过多平台/轨道/系统实现同一任务，如PNT服务可来自GPS、伽利略、格洛纳斯，或用HAPS（高空平台系统）、E-LORAN、IMU作为替代；
  4. 扩散（Proliferation）：部署多个相同系统/部件（卫星、地面站），提供冗余，单个部件失效不影响整体；
  5. 保护（Protection）：物理/电磁加固、抗干扰链路、通信加密、攻击检测与规避机动，提升系统固有 robustness。
• 北约视角 ：
  • 政策基础：2016年《华沙峰会公报》明确"增强韧性"的承诺，2018年《布鲁塞尔峰会宣言》启动北约太空政策制定；
  • 行动建议：北约不直接拥有卫星，但需推动成员国在卫星研发中融入韧性理念，优先选择冗余、协同的国家/商业系统支持北约行动，制定太空韧性相关STANAG（标准化协议）。

3. ISR卫星快速发射：太空韧性的关键要素？（Tim Vasen中校，德国空军）

• 核心背景：北约依赖成员国提供的太空服务，ISR卫星（多部署于LEO轨道，200-1500km）无在轨备份，易受反太空武器攻击，需"快速发射"能力补位。
• 当前限制 ：
  • 成本高：现代ISR卫星研发周期长（设计到生产间技术易过时）、单价高，寿命5-10年（高轨道需更多燃料维持，增加重量与成本）；
  • 发射周期长：传统发射准备需25-180天，含卫星-火箭集成、测试，无法快速响应。
• 快速发射（Responsive Launch）的核心要求 ：
  • 运载火箭（SLV） ：
    • 技术方向：小型固体燃料火箭（基于ICBM技术，如美/俄/中已具备）、空射火箭（如美国已实现，限制少、可灵活调整倾角）；
    • 关键指标：可预置（预装/模块化，数天至数周内组装）、能将<500kg卫星送入LEO（500km以下）；
  • ISR卫星 ：
    • 设计：模块化（地面备份，按需装配载荷------光电/SAR/SIGINT）、使用商用货架部件（降低成本，接受短寿命）；
    • 优势：技术更新快（发射前可升级数据传输/存储部件）、存储成本低（无需在轨维护）。
• 作战价值 ：
  • 轨道优化：针对特定作战区域设计倾角（如40°倾角对喀布尔每周19次过顶，远超极地轨道的7次），提升覆盖频次；
  • 韧性补充：卫星受损后快速补位，避免ISR能力中断，与"太空韧性"策略（如分解、扩散）形成协同；
  • 成本平衡：小型卫星+快速火箭的"低成本高风险"模式，可接受发射失败（损失低于大型卫星）。

4. 航母会生存吗？未来空中威胁与防御（Daniel Cochran中校，美国海军）

• 核心争议：航母是海基空中力量核心，但反介入/区域拒止（A2/AD）能力提升（如中俄反舰导弹），引发"航母是否过时"的讨论。

• 航母的战略价值 ：

  • 任务多样性：外交展示、力量投送、危机响应、对陆攻击、两栖支援、ASUW（反水面战）、DCA（防御性制空）、HADR（人道主义救援）；
  • 地理优势：覆盖70%地球表面（海洋），80%人口近岸，90%贸易靠海运，可快速抵达且不依赖海外基地。

• 主要空中威胁 ：

  威胁类型	代表型号/系统	关键参数与特点
  反舰巡航导弹（ASCM）	俄SS-N-26（Bastion-P）	射程300-450km，主动雷达+红外末制导，2015年部署
  反舰巡航导弹（ASCM）	俄SS-N-27B（Sizzler）	射程300km，先进末制导，部署于核潜艇/舰艇，2017年叙利亚实战发射
  反舰弹道导弹（ASBM）	中DF-21D	射程~1500km，机动弹头，2006年服役，有"航母杀手"称号
  反舰弹道导弹（ASBM）	中DF-26	射程3000-4000km，可核常兼备，未来或适配空射（H-6K）
  无人机蜂群	中国PLA构想	低成本、多平台投送（潜艇/母机），攻击甲板/传感器，或提供ASBM制导

• 防御与进攻手段 ：

  • 防御手段 ：
    1. 舰载激光：HELIOS系统（洛克希德·马丁，2018年美军1.5亿美元合同），可击落无人机、致盲导弹导引头，未来10年实现"硬杀伤"（对抗ASCM/ASBM）；
    2. 电磁轨道炮（EMRG）与高超音速 projectile（HVP）：EMRG射速4500-5600mph，射程50-100海里，HVP可由现有5英寸炮发射（Mach 3），扩展防空范围；
    3. 舰空导弹：NIFC-CA（海军一体化火控-防空）系统+SM-6导弹（拦截飞机/巡航导弹/弹道导弹，2017年成功拦截MRBM）、SM-3 Block IIA（BMD拦截，射程2500km，部署于Aegis舰与岸上站点）；
  • 进攻手段 （"最好的防御是进攻"）：
    1. 高超音速导弹：空射型射程~1000km，使发射平台（如F-35）远离S-400（400km射程）威胁，20年内可实战；
    2. 隐身战机+无人加油：F-35作战半径超600海里，搭配MQ-25（无人加油机）可延伸至1000海里，同时F-35可深入A2/AD区域获取目标，引导外部火力。

5. 2035年空中加油：概念展望（Edwin Markie中校，美国空军）

• 核心问题：2035年作战环境可能为"contested空域"，加油机（无隐身、缺自卫）需调整部署与技术，平衡 receiver 需求与自身生存。
• 未来环境挑战 ：
  • 空域分类：
    • 宽松环境：加油机可近距部署，减少 receiver 往返时间；
    • 拒止环境：多层防空（先进战机+远程SAM）迫使加油机远距部署，导致 receiver transit 时间增加、留空时间减少、燃油需求上升；
  • 装备限制：现有加油系统分"飞杆-受油口"与"探头-锥套"，不可互通，多数加油机仅配备一种，需匹配 receiver 类型。
• 解决方案 ：
  1. 多任务加油机：如空客"Smart Tanker"，利用长留空时间兼职C2、通信中继、无源电子情报收集，提升单平台价值；
  2. 自主化加油 ：
     • 自动飞杆：空客A-310已实现，无需 receiver 改装，降低机组 workload，减少设备损耗；
     • 自主加油机：如美海军MQ-25（舰载无人加油机），可伴随打击编队，未来或具备"受油+加油"能力，延伸留空时间；
     • 自主 receiver：如X-47B（2015年实现自主加油），结合MQ-25可形成"无人加油-受油"闭环；
  3. 高效部署 ：
     • 软管倍增器：2架无人加油机搭配1架大型加油机，同时为4架 receiver 加油；
     • 多国加油机编队：如美军KC-135与英军Voyager（A-330）联合训练，统一TTP（战术技术程序），提升空域利用率与设备多样性（覆盖两种加油系统）。

6. 未来SEAD行动的挑战：20年后的洞察（Joseph Speed上校等）

• SEAD定义：压制敌方防空系统，为己方空中力量开辟通道，是北约联合空中行动的核心。
• 未来环境变化 ：
  • 城市化冲突：2035年全球60%人口居住在城市（部分为超1000万人口的"特大城市"），冲突转向城市环境，ISR与目标识别难度提升（如叙利亚战场已显现）；
  • 地缘格局：多极化趋势（权力向东南转移），资源短缺（水/粮食）可能引发冲突。
• 新兴威胁（敌方防空系统） ：
  • 反隐身技术：俄制1L119 Nebo SVU（VHF AESA雷达）可探测隐身目标；
  • 高超音速武器：俄"匕首"空射导弹（Mach 10），压缩SEAD反应时间；
  • 无源雷达：俄研发被动相干雷达，不发射信号即可探测目标，难以定位与打击；
  • 分布式C4ISR：多节点量子网络，局部防空节点被毁不影响整体，且可"远程操作"；
  • 长程SAM：俄S-500（2020年或服役），射程500km，具备反导能力。
• SEAD能力提升方向 ：
  1. 高超音速/超高速武器：如改进型反辐射导弹（ARM），提升机动性与末段机动能力，压缩敌方防空系统反应时间；
  2. 电磁频谱控制：使用定向能（DE）或电磁脉冲（EMP）武器，压制大范围无源/低可探测防空系统，减少目标识别不确定性；
  3. 多域EMS整合：协调陆/海/空/天/网域的电磁行动，提升ISR与打击协同；
  4. 韧性ISR：无人机蜂群（仿生设计，如"鸟群""鱼群"）、微卫星星座，实现对低可探测防空系统的持续探测。

7. 电子战：被遗忘的领域（Malte von Spreckelsen少校，德国海军）

• EW定义：北约定义为"利用电磁频谱（EMS）主动/被动行动，实现态势感知、攻防效果"，是连接各作战域的核心，但北约长期忽视。

• EW的历史与现状 ：

  • 历史里程碑：1904年日俄战争（俄军干扰日军通信）、二战"波束之战"（英德干扰雷达/导航）、海湾战争（电磁频谱主导）；
  • 现状：近20年（伊拉克/阿富汗）对手EW能力弱，北约依赖GPS/蓝军跟踪系统，EW训练与 doctrine 过时，而俄/中已升级EW能力（如乌东冲突中，俄支持势力用干扰器破坏无人机与通信）。

• 关键概念辨析 ：

  概念	定义
  电磁频谱（EMS）	全频率电磁辐射（如可见光、无线电波），是军事行动的基础（通信、导航、传感）
  电磁环境（EME）	受地形、天气影响的地理环境，决定EMS传播特性
  电磁行动（EMO）	利用EMS的军事行动（通信、导航、ISR、EW），整合各作战域

• 北约面临的挑战 ：

  • 频谱拥堵：军方、民用、敌方共用EMS，限制部队机动；
  • 敌方升级：俄/中使用加密/跳频通信、低频率雷达（抗干扰）、先进信号处理；
  • 能力缺口：EW人员技能退化、 doctrine 过时、装备老化。

• 未来方向 ：

  • 定位EME为"作战域"：需主动塑造EME，确保己方EMS使用权，剥夺敌方使用权；
  • 重建EW能力：更新 doctrine（北约正重写EW doctrine）、加强训练、投资攻防装备（如电子攻击吊舱、抗干扰导航）；
  • 整合EMO与多域行动：将EW融入NAVWAR（导航战）、SEAD、信息战，提升协同效应。

8. 自主武器系统与国际人道法（Andre Haider中校，德国空军）

• 核心争议：自主武器系统（无需人类直接控制）技术已成熟（如自动防空系统），但需符合国际人道法（IHL），引发法律与伦理争议。
• IHL核心原则（自主武器需满足） ：
  1. 区分原则：必须区分平民与战斗人员、民用物体与军事目标------自主系统需通过传感器/算法识别人员行为（如是否参与敌对行动），但人类判断仍存在误差，需定义"可接受误差率"；
  2. 比例原则：军事行动的预期收益需大于附带损害------自主系统可快速计算武器杀伤半径与 collateral damage，理论上比人类更精准，但依赖目标识别的准确性（回归区分原则）；
  3. 预防原则：需采取一切可行措施减少平民损失------武器研发阶段需验证可靠性（如美军集束炸弹故障率要求<1%），无技术可实现"零误差"，需明确"误差可接受阈值"。
• 责任归属争议 ：
  • 军事指挥官：若已知系统可能违法仍部署，需承担责任；若系统经充分测试证明合规，责任豁免；
  • 操作员：若系统允许人类干预（如Phalanx近防系统有"人工阻止窗口"），窗口内未干预则需负责；若窗口过短（如毫秒级），责任难以界定；
  • 程序员：软件复杂（多团队开发），难以追溯单个程序员责任，除非证明"故意编写错误代码"。
• 结论：IHL未明确禁止自主武器，但其需满足区分、比例、预防原则；技术上，未来或实现合规，但需解决误差率定义、责任归属、伦理共识三大问题。

四、观点文章（Viewpoints）

1. 英国皇家空军百年：对空中力量发展的影响（Ed Wijninga中校，荷兰空军）

• RAF成立背景：1918年4月1日，由皇家飞行队（RFC）与皇家海军航空服务队（RNAS）合并成立，源于Jan Smuts将军1917年报告（提出"空中力量应独立于陆海军"）。
• 关键贡献（塑造现代空中力量） ：
  1. 空权理论实践 ：
     • 1919年阿富汗行动：1架Handley Page V.1500轰炸机轰炸喀布尔王宫，迫使阿富汗求和，首证"独立空中力量的决定性"；
     • 1920年代索马里行动：空中力量击败陆军长期无法解决的"索马里狂热者"，提出"空中控制"概念（低成本、高效率维持殖民秩序）；
  2. 制空权能力建设 ：
     • 1930年代：休·道丁爵士推动雷达技术（Chain Home雷达）与指挥控制系统（整合雷达、观察队、防空炮），在不列颠空战中避免英国被入侵，成为现代防空体系蓝图；
  3. 近距空中支援（CAS） ：
     • 1940年代北非战场：建立"Tentacle"（空地联络官）、FASL（前沿空中支援链路）、"Cab-Rank"系统（3架飞机轮换支援，响应时间从3小时降至30分钟），由Arthur Coningham中将完善，后推广至意大利、诺曼底战场；
  4. 反潜战（ASW） ：
     • 二战大西洋海战：研发ASV雷达（MK III型不可被德军Metox系统探测）、Leigh灯（夜间照亮潜艇），搭配B-24远程轰炸机（填补"大西洋缺口"），1943年迫使德军暂停北大西洋U艇行动。
• 结论：RAF的经验（CAS、电子战、反潜战）奠定现代空中力量 doctrine，北约当前空中力量运用模式（如多域协同、精准打击）多源于RAF实践。

2. 轻型攻击机：必要的能力补充还是无用的遗迹？（Daniel Wagner少校，德国空军）

• 背景：5代机（F-35）与UCAS（如捕食者C）成本高（采购/运营）、训练周期长，难以覆盖"低威胁环境"任务（如COIN、CAS），形成能力缺口，轻型攻击机（LAA）成为潜在解决方案。

• 核心项目：美国空军OA-X ：

  • 启动：2009年发布RFI，2017年重启，源于伊拉克/阿富汗低强度冲突经验；

  • 机型：

    机型	来源	关键参数	优势
    A-29 Super Tucano	巴西EMB-314	双座、涡桨动力，配备光电/红外传感器、Link 16，可挂载GBU-12/59、Mk-81/82、AIM-9M/X	单价1200-1300万美元，运营成本1200-1600美元/小时，装甲保护，阿富汗空军已使用
    AT-6 Wolverine	美国（T-6教练机改型）	单座，配备光电/红外传感器、激光测距，可挂载GBU-12	基于成熟教练机，训练成本低，与美军现有训练体系兼容

• LAA的优势 ：

  • 成本低：运营成本仅为F-16的1/10、A-10的1/5，可减少高价战机损耗（延长寿命）；
  • 多任务：CAS、ISR、FAC[A]（空中前沿引导员）、COIN、武装警戒，可搭载GPS制导武器与机枪；
  • 部署灵活：可在简易跑道（草地/砂石）起降，维护需求低，适合前沿部署（FOB）；
  • 建伙伴能力：低成本、易操作，适合向阿富汗、伊拉克等国转让，提升其自主作战能力。

• 局限性 ：

  • 速度慢：响应时间长（需依赖FOB缩短距离）；
  • 无隐身：无法在高威胁环境（如S-400覆盖区）运作，仅适用于"半许可/低威胁"环境。

• 结论：LAA不是5代机/legacy战机的替代，而是"成本效益高的能力补充"，适合低威胁环境任务，可释放高价战机用于高威胁任务，OA-X项目计划2019年采购首批机型。

3. 旋翼无人机系统（RUAS）：市场概况与海上应用（Lorenzo Fiori，莱昂纳多直升机分部）

• RUAS市场分类（按MTOW，最大起飞重量） ：

  类别	MTOW范围	应用领域	代表机型
  超小型	<25kg	军民两用（如侦察）	大疆Phantom
  小型	25-300kg	军事maritime（ISR、边境巡逻）	莱昂纳多AWHERO
  中型	300-1000kg	军事（未来扩展）	莱昂纳多VSR-700
  大型	>1000kg	军事（基于有人直升机改型）	莱昂纳多AW_SOLO

• maritime应用核心需求 ：

  • 低后勤负担：适配舰船有限空间；
  • 长航时：>5小时；
  • 多载荷：雷达、光电/红外相机、激光测距、嗅探器；
  • 环境适应性：自动起降（恶劣海况）、兼容重燃料；
  • 集成性：与舰船CMS（作战管理系统）互联，确保数据安全与网络安全。

• 当前应用与未来潜力 ：

  • 当前：ISR（24/7持续覆盖，搭配有人直升机提升效率）、通信中继；
  • 未来：
    • 水雷对抗：搭载ALMDS（空中激光水雷探测系统）；
    • 反潜战：投放/监控声呐浮标；
    • 有人-无人协同（MUM-T）：如AWHERO可实现STANAG 4586的LOI 3级（有人机控制无人机载荷），未来向LOI 4-5级（控制起降与飞行）发展。

• 挑战 ：

  • 老旧舰船改造： hangar 空间不足、天线/控制站安装困难、雷达反射截面（RCS）影响；
  • 成本：大型RUAS（如AW_SOLO）成本高，仅少数北约海军（美/英）可负担，小型RUAS是当前主流。

4. 人工智能的未来角色：军事机遇与挑战（Andy Fawkes等）

• AI定义与现状 ：
  • 弱AI（窄AI）：当前主流，仅适用于特定任务（如语音识别、围棋、空战模拟），无自主适应能力；
  • 强AI（通用AI）：可执行人类所有智力任务，学界认为需数十年才能实现。
• 军事应用场景 ：
  1. 训练与模拟 ：
     • SIMNET（DARPA 1980年代项目）：分布式装甲模拟；
     • MTDS（北约任务训练分布式模拟）：连接多国模拟器，提升联合训练效果；
     • C2SIM标准：使C4I系统可切换"真实/模拟"部队，支持演习与任务规划；
  2. 自主系统 ：
     • 自主起降：X-47B（2015年实现航母自主起降与空中加油）；
     • 空战模拟：ALPHA（美空军研究实验室，2016年在模拟器中击败资深飞行员）；
  3. 有人-无人协同（MUM-T） ：
     • 忠诚僚机：F-35搭配XQ-58A（低成本可损耗无人机），执行侦察/电子战/攻击；
     • 蜂群：103架Perdix无人机（2016年美军演示），实现集体决策、自修复；
  4. 网络防御：自动化异常检测（如识别恶意软件），但核心决策（如漏洞修复）仍需人类；
  5. C2与决策支持 ：优化OODA循环（观察-调整-决策-行动）：
     • 观察：融合多源数据（传感器、社交媒体）；
     • 调整：大数据分析生成态势图；
     • 决策：推荐行动方案与后果；
     • 行动：高时间压力下自动执行预编程行动（需人类批准）。
• 挑战 ：
  • 信任度：AI行为难以预测（如战场环境变化导致决策偏差），需定义"可接受误差率"；
  • 伦理法律：自主杀伤系统的责任归属，需明确"人类在环"（human-in-the-loop）要求；
  • 军事适配性：民用AI（如自动驾驶）难以直接用于军事（需抗干扰、高可靠性），需专项研发。

五、JAPCC内部动态（Inside the JAPCC）

1. 2018年度会议

• 主题："The Fog of Day Zero -- Joint Air and Space in the Vanguard"（零日迷雾------联合空中与太空力量在前沿）
• 时间/地点：2018年10月9-11日，德国埃森
• 规模：280+参会者（含55位将官与高级文官），来自北约及伙伴国（澳大利亚、智利、秘鲁等），8家企业赞助
• 核心议题：
  • "Day Zero"定义争议：是"开火日""非动能攻击识别日"还是"隐蔽准备期"；
  • 法律挑战：对手使用混合战/网络攻击的"Article 5触发阈值"；
  • 太空依赖：需制定明确北约太空政策；
  • 多域威胁防御：360°威胁（无明确前后方）下的空中与太空C2能力保护。
• 后续：会议纪要将发布于JAPCC官网，2019年会议定于10月8-10日（埃森）。

2. 近距空中支援（CAS）项目

• 背景：阿富汗行动中，CAS在"许可环境"下发展，需适应未来A2/AD环境与城市化冲突；
• 任务：受AIRCOM委托，分析CAS的历史/现状，评估当前与未来资源，提出北约CAS能力建设建议；
• 计划：2019年上半年发布最终报告。

3. 2018年指导委员会（SC）与高级资源委员会（SRC）会议

• 时间/地点：2018年6月，德国卡尔卡尔（JAPCC总部）
• 核心成果：
  • 新赞助国：丹麦正式加入JAPCC（尾翼标识更新）；
  • 人力调整：希腊2019年增派1名SME（ Subject Matter Expert），意大利将1个行政岗位调整为SME，JAPCC现有33名SME，计划增至35名；
  • 空缺问题：仍有13个SME岗位未被认领，10个岗位已认领但空缺，缺口集中在ISR、电子战、一体化防空反导/BMD领域；
  • 项目认可：北约转型司令部（SACT）认可JAPCC的《北约联合空中力量战略》《空中努力水平（Air LoE）研究》，后者正为2019年北约政治指导提供输入；
  • 预算：批准2019年预算，实现年度成本节约（返还成员国）。

4. Staff Ride：阿纳姆战役遗址考察

• 时间：2018年9月19日（与1944年"市场花园"行动同月）
• 目的：通过历史战役学习，提升JAPCC staff的战术/ operational 认知；
• 路线：
  • 空降区：1944年1st英国空降师着陆点；
  • 阿纳姆桥：John Frost中校指挥的英军防御战遗址；
  • Oosterbeek：英军HQ（Hotel Hartenstein）与公墓（敬献花圈，纪念阵亡士兵）；
• 学习点：空降行动规划、情报支援、空地协同、后勤保障的历史教训。

六、书评（Book Reviews）

书名	作者/出版社	核心内容	reviewer	评价
《EMB-314 Super Tucano -- Brazil's Turboprop Success Story Continues》	João Paulo Zeitoun Moralez / Harpia Publishing（2018）	巴西空军从EMB-312 Tucano到EMB-314 Super Tucano的转型，分析研发挑战、性能优势（低成本、高可靠性），及全球出口情况（如阿富汗空军）	Daniel Wagner少校（德国空军）	推荐，技术细节丰富，附录 artwork 详实，是轻型攻击机爱好者"必读书"
《Modern Chinese Warplanes: Chinese Air Force -- Aircraft and Units》	Andreas Rupprecht / Harpia Publishing（2018）	2012版更新，涵盖中国空军现代化：现役机型（含武器）、标识与序列号系统、编制体系，重点介绍PLAAF近69年最大规模改革	Simon J. Ingram（JAPCC出版物主管）	准确性高、结构清晰，是分析师与SME的优质参考资料

七、广告内容

• 洛克希德·马丁：推广F-35战机，强调其隐身、远航程、武器容量、先进传感器，称其为"最致命、生存能力最强、互联的战机"，官网F35.com；
• 莱昂纳多：推广M-346高级教练机，强调其"为21世纪飞行员训练设计"，整合Live-Virtual-Constructive（LVC）训练系统；
• 泰雷兹-雷神系统（ThalesRaytheonSystems）：推广欧洲首套一体化防空反导C2系统，强调其北约合作经验；
• 内华达山脉公司（SNC）：展示其产品矩阵（A-29、MQ-9、C-130等），强调其在太空系统、国防与国家安全领域的工程能力。

---

4. 关键问题

问题1：捷克空军作为北约成员国中的中小型空军，其当前核心作战力量构成如何？未来为提升北约协同能力，需优先解决哪些装备与人员问题？

答案：

• 当前核心作战力量构成 ：捷克空军由六大核心单位组成，其中主力作战力量为21战术空军基地（配备14架超音速JAS-39 C/D战机、2个L-159亚音速轻型攻击机中队），其他关键单位包括22直升机基地（Mi-171运输/ Mi-35武装直升机）、24运输基地（空客A-319/CASA C-295等）、25防空营（SA-6/RBS-70/SA-13地空导弹）、26指挥控制营（生成通用空情图、管理北约QRA力量）及帕尔杜比采训练中心；
• 未来优先解决的问题 ：
  1. 人员稳定与能力建设 ：因过往国防预算下降，空军从"能力生存模式"转向"恢复发展模式"，GBAD（地空导弹）部队人员缺口最紧迫，需加速招募年轻人员，优化训练大纲（使新人尽早形成战斗力），并与捷克国防大学等高校合作更新教育项目；
  2. 装备现代化采购 ：首要采购北约兼容的3D机动防空雷达（现有雷达超服役年限，核心部件不可替代），其次需替换俄制装备（如Mi-24直升机，寻求西方替代机型），同时扩大CASA C-295机队以淘汰俄制Yak-40运输机；
  3. 长期战机决策：2025-2027年JAS-39合同到期后，需决定延续C/D型、升级E/F型或更换新世代战机，该决策将直接影响与北约的协同能力及空军整体架构（如L-159中队定位、基础设施适配）。

问题2：文档认为"太空韧性"是北约军事威慑的关键，其核心逻辑是什么？实现太空韧性需采用哪些技术与策略，这些策略之间如何协同？

答案：

• 核心逻辑：现代军事行动高度依赖太空服务（GPS制导、通信、ISR），北约承认对太空的"实质性依赖"；但卫星系统存在固有脆弱性（部署早于任务易被研究、成本高/难防御/替换慢、威胁类型多------辐射/网络/动能攻击等），易成为对手"Day Zero"（冲突前或冲突初期）的打击目标，导致北约军事能力大幅降级；因此，通过"太空韧性"确保太空服务不中断，是维持北约威慑能力的关键（避免对手因感知北约太空脆弱性而发起攻击）。
• 实现技术与策略 ：共5种互补策略，协同逻辑如下：
  1. 分解（Disaggregation）：将不同任务/传感器分配到独立子系统，单一子系统受损仅影响部分能力，为其他策略奠定"模块化"基础（如子系统可作为载荷搭载于其他卫星，支持扩散与多样化）；
  2. 分布（Distribution）：多个子系统执行同一任务（如GPS），单一卫星受损仅"平缓降级"，与"扩散"策略协同（增加相同系统冗余），提升攻击者的成本与难度；
  3. 多样化（Diversification）：通过多平台/轨道/系统实现同一任务（如PNT服务来自GPS/伽利略/格洛纳斯，或用HAPS/E-LORAN替代），与"分解"协同（不同子系统可适配不同平台），减少对单一系统的依赖；
  4. 扩散（Proliferation）：部署多个相同系统/部件（卫星、地面站），提供冗余，与"分布"协同（扩大同一任务的系统数量），确保单一失效不影响整体；
  5. 保护（Protection）：通过物理/电磁加固、抗干扰链路等提升系统固有 robustness，为其他所有策略提供"基础防护"（如分解后的子系统需保护以避免批量受损）。
• 协同案例：某国ISR卫星采用"分解+扩散+多样化"策略------将ISR任务分解为成像/信号接收子系统，每个子系统部署多个冗余卫星（扩散），同时搭配HAPS高空平台作为替代（多样化），并对卫星进行电磁加固（保护），即使部分卫星被动能武器摧毁，仍可通过其他子系统、冗余卫星及HAPS维持ISR能力。

问题3：针对航母面临的空中威胁（反舰导弹、无人机蜂群等），文档提出了哪些防御与进攻手段？这些手段如何形成"攻防一体"的航母生存体系？

答案：

• 针对空中威胁的防御手段 ：
  1. 舰载激光系统：如美军HELIOS系统（2018年1.5亿美元合同），当前可击落无人机、致盲反舰导弹导引头，未来10年可实现"硬杀伤"（对抗ASCM/ASBM），解决传统导弹"弹药有限"的问题；
  2. 高超音速 projectile（HVP）与电磁轨道炮（EMRG）：HVP可由现有5英寸炮发射（速度Mach 3，是传统炮弹的2倍），EMRG射速4500-5600mph、射程50-100海里，二者可快速拦截近距离来袭的反舰导弹/无人机；
  3. 一体化防空反导系统（NIFC-CA+舰空导弹）：NIFC-CA整合舰船/有人机/无人机传感器与Aegis系统，搭配SM-6导弹（拦截飞机/巡航导弹/弹道导弹，2017年成功拦截MRBM）、SM-3 Block IIA（BMD拦截，射程2500km，部署于Aegis舰与岸上站点），形成远程-中程-近程的多层防御；
• 针对空中威胁的进攻手段 ：
  1. 空射高超音速导弹：射程约1000km，使发射平台（如F-35）远离敌方S-400（400km射程）等防空系统，在"敌方威胁圈外"打击其反舰导弹发射阵地，从源头消除威胁；
  2. 隐身战机+无人加油协同：F-35作战半径超600海里，搭配MQ-25无人加油机可延伸至1000海里，同时F-35可深入敌方A2/AD区域获取反舰导弹阵地、无人机控制站等目标信息，引导外部火力（如舰载导弹、其他战机）打击；
• "攻防一体"体系逻辑 ：
  • 防御端：通过"激光+HVP/EMRG+NIFC-CA"形成"近-中-远"多层拦截，应对已发射的反舰导弹/无人机蜂群，确保航母自身安全；
  • 进攻端：通过"高超音速导弹+F-35+MQ-25"在"敌方威胁圈外"打击其反舰武器发射平台与指挥节点，从源头减少威胁数量；
  • 协同效应：防御手段为进攻平台（如F-35）提供安全的起飞/回收环境，进攻手段则减轻防御端的压力（减少来袭目标），二者结合使航母既能"自保"，又能"主动消除威胁"，确保生存性与作战能力。