知识点：
JS逆向-Sign绕过-签名影响&加密解密
Sign（签名）机制广泛应用于API请求、数据传输、身份验证等场景，用于确保数据的完整性和来源可信性。它对渗透测试（Penetration Testing）带来了显著的影响，既有安全增强作用，也增加了测试的挑战，测试人员需要结合逆向分析、动态Hook、服务器逻辑测试等方法，才能有效发现潜在的绕过漏洞。
Sign机制对渗透测试的正面影响：
1、提高安全性，减少低风险漏洞
防篡改：Sign通常基于HMAC、RSA、AES等算法，确保数据在传输过程中未被篡改，减少中间人攻击（MITM）风险。
防重放攻击（Replay Attack）：时间戳（Timestamp）和Nonce机制使得截获的请求无法直接重放。
防未授权访问：请求必须携带正确的签名，否则会被服务器拒绝，减少越权漏洞（如未授权API访问）。
2、推动更深入的测试方法
迫使更关注业务逻辑漏洞（如绕过签名校验），而非仅依赖自动化工具扫描。
Sign机制对渗透测试的负面影响：
1、增加渗透测试的复杂度
逆向分析难度大：如果Sign算法被混淆或加密，测试人员需花费大量时间逆向JavaScript/App代码。动态调试受限：Burp Suite、Fiddler等工具难以直接修改请求，因为签名错误会导致请求失效。自动化扫描失效：大多数Web漏洞扫描器（如AWVS、Nessus）无法自动处理签名，导致误报或漏报。
2、可能掩盖漏洞，导致误判
误以为"有Sign=安全"：开发人员可能过度依赖Sign，忽略其他安全措施（如输入过滤、权限控制）。签名绕过漏洞：如果签名校验逻辑存在缺陷（如客户端计算签名、弱密钥、算法可预测），仍可能被绕过。
3、影响测试效率
每次测试需重新生成签名，手动测试效率降低。
如果Sign机制频繁变更（如密钥轮换），测试脚本可能失效。
演示案例-JS逆向-Sign绕过-签名影响&加密解密
案例1-Yakit（主要了解安全影响）
如登录框口令爆破-数据包完整性校验才能进入正常逻辑
0、签名带来的干扰
1、调用堆栈
2、分析outputObj
3、验证sign逻辑
推荐项目：https://github.com/gchq/CyberChef
案例2-算法逆向绕过
测试地址：https://www.kaoshibao.com/
0、入口
根据URL路径下XHR断点：/api/questions/lists
1、调用堆栈
根据调用堆栈找sign加密逻辑
bash
t.headers.Sign = h
h = bs()(o + c + r + n + o)
2、分析bs()和参数值
bash
下断点bs，调试输出找声明为MD5算法
o是上边写死的
c是cookie里面uu参数的值
r = t.url.replace("/api", "")
n是时间戳n = (new Date).getTime()
bs()=MD5
o = "12b6bb84e093532fb72b4d65fec3f00b"
c = "dbbc7981-906b-45c5-8102-edf02376f9c4"
r = "/api/questions/lists".replace("/api", "")
n = (new Date).getTime()
sign = crypto.MD5(o + c + r + n + o).toString()
console.log(sign)
3、验证sign逻辑（配合AI发包）
由于有时间戳的关系，sign每时每刻都在变化，这里可以尝试利用python去替换sign，看是否能获取到加密后的数据。
案例3-算法逆向绕过
0、入口
根据URL参数名，全局搜索sign=
1、MD5算法
bash
r=y()("6key_web_new_fanyi".concat(w.LI).concat(t.q.replace(/(^\s*)|(\s*$)/g, ""))).toString().substring(0, 16);
固定w.LI=6dVjYLFyzfkFkk t.q翻译词
2、$Q
bash
找密钥 r = s(t)=L4fBtD5fLC9FQw22
function l(e) {
var t = .......
, r = n.enc.Utf8.parse(s(t))
, o = n.AES.encrypt(e, r, {
mode: n.mode.ECB,
padding: n.pad.Pkcs7
});
return o.toString()
}
3、验证sign逻辑
