一直以来，很多人都以为coze专门做工作流和智能体的。其实，coze的通用智能体做得还不错，比如扣子空间，但今天，咱们不说扣子空间，一起聊聊coze的新功能，AI生成应用。
作为一个踩过十几款AI设计工具的骨灰级AI用户，我原以为还是换个皮肤的老思路，直到体验完Coze这次的新品，哪怕是见惯技术迭代的我，也不得不拍案叫绝.
它直接打通了需求澄清、UI设计、成品交付的全链路，MVP模型一步到位，甚至支持通过自然对话实时调整UI细节、优化页面逻辑，不用写PRD，不用画流程图，口述需求就能快速响应，真的做到指哪打哪。
回想起此前用扣子空间，我曾尝试用coze空间+Figma生成UI设计图及代码，但实际体验总差那么点意思，生成的方案要么与业务需求存在理解偏差，要么交互逻辑落地性不足，最后往往是看起来不错，用起来别扭的鸡肋工具。
没想到仅仅过去两个月，扣子团队就用这套新方案狠狠刷新了我的认知，更关键的是即时调整带来的畅快体验。
一 、精准理解需求，不需要重复反复沟通
普通用户跟AI沟通，就像程序员与需求方中间必须夹杂着一个产品经理， 不然迟早会打起来。
我这次采用的是让coze帮我成一个哄娃神器，刚刚吩咐完，它就帮我吭呲吭呲地干起来，毫无感情，我好喜欢啊。
需求文档一步到位，从产品定位、目标用户群体分析、市场需求与竞品分析、功能概述到详细设计等，它做出的是一个实际可用的PR文档。
二、告别老套的紫色系，用设计师的思维设计UI
用过 AI 设计的朋友大多被紫色困扰过，再怎么强调不要紫，最终的结果依然会在按钮边框或背景里蹦出来。我做了极端测试，连续生成电商、教育、医疗、金融、社交五个页面，每次明确禁止紫色，然后AI都会回复说好的，下一秒，紫色系的UI再次来袭，想砸键盘的心都有了。
这次coze直接从最开始就解决了这样的问题，它提供了智能选择风格和指定选择，你只需要指定选择喜欢的风格和配色方案，最后的结果都不会差到哪里去。
我用的是青色+白色相间的渐变弥散，使用了简约模式，最终得到的结果如下，确实是毫无人性的机器人，除了画出了原型图，把每个页面的引用关系都安排得明明白白。
如果你觉得不满意，可以单个页面重新生成
如果只是部分不满意，coze也有对应的解决方案，你可以口喷式提出需求，果然，听懂人话的AI还是讨人喜欢的。
三、沙箱预览与独立域名，让你随时拿起手机就能演示
Coze空间发布不久，很多用户都说生成的网页不好用，无法脱离扣子，当给客户演示的时候必须得打开电脑连网络一通折腾。
而在coze应用中，Coze 的沙箱预览配合独立域名很好地解决了这个场景，并且用Expo Go实现在手机上无缝预览。
如果你想基于UI二次开发，Coze也帮你想到了类似的场景，你可以直接下载整个应用的源代码，堪比许愿池。
必须说的短板
1、后端交互仍是空白
UI 与前端交互已经可用，但后端逻辑尚未覆盖，登录按钮只是视觉结构，不会真正调接口表单提交也不做数据保存，目前它帮助我们迅速获得看得见和点得动的原型，距离可上线产品仍需后端接入
2、紫色在极少数场景仍会返场
整体已显著改善不过在个别垂类仍有偶发情况，例如医疗体检报告页，我指定蓝色与白底，但异常提示出现过淡紫，虽然不至于破坏整体但对细节敏感的人会在意，我猜与训练数据分布有关，期待后续继续收敛，整体来说瑕不掩瑜吧。
3、前端代码可以跑但不能直接上生产，同时需要留意 token 消耗
导出的前端代码本地可用，不过仍需要专业化代码处理，我在电商首页遇到两个问题：轮播切换偶发卡顿以及移动端键盘遮挡搜索框，这在 AI 生成代码里并不罕见，对于程序员来说，有bug咱们就修复咯。
另一点是成本：一个中等复杂度的 APP 约十五个页面和简单交互大致消耗几十万tokens，这还不包含中间的微调和修改，不过如果能整体提升效率，tokens我觉得可以忽略不计，因为tokens的费用一直都在下降，前年chatgpt刚出来的时候，多写几个字都要咬牙切齿，今年看到的概念是Vibe Code，tokens已经不是考虑是否使用AI产品的关键了。
小小总结
今天的 AI 设计不稀奇，真正难的是从炫技走向落地，在 Coze 新品上我看到用对话降低沟通成本，用精准生成减少返工，再用沙箱预览解决演示与协作，这些点单独看都不花哨，合在一起就形成从需求到可验证原型的闭环，我能明显感到推进项目时那种顺滑的手感，这很珍贵，所以。。。推荐大家都去用一用吧。
我是黄啊码，码字的码，AI时代，用最好的工具，提升最大的效率，这才是正确的打开方式，如果觉得受用，欢迎一键三连，非常感谢！！！