不加 @Primary？Spring 自动装配时可能直接报错！

原文来自于：zha-ge.cn/java/106

不加 @Primary？Spring 自动装配时可能直接报错！

说来惭愧，前两天在写一个 Spring Boot 的小模块，自以为稳如老狗，结果居然在自动装配的时候遇到了个小坑，令人头大。事情经过非常"程序员"：本来想着加几个接口实现，被 Spring 自动注入一把梭，谁能想到因为懒得加 @Primary，瞬间红线飘满。

先说下现场背景

我们有个 Handler 接口，用于做一些数据处理。然后，有两个实现，FirstHandler 和 SecondHandler，都是很普通的 Bean，分别处理不同的逻辑。平时加上 @Service 都习惯成自然了，哪想多了。

某天同事优化代码，顺手把 @Primary 给删了，想说"反正业务单一，应该没啥影响吧"。接着重启服务，结果后台直接报错------Spring 提示我："哥们，你这注入有歧义啊，我可不知道要选哪一个！"

卡在自动注入的尴尬瞬间

你问会报什么错？经典的：

No qualifying bean of type 'com.xxxx.Handler' available: expected single matching bean but found 2: firstHandler,secondHandler

翻译一下就是："你给我两把钥匙，我懒得猜你要哪把。" 此时，刚挣扎在 deadline 前的我整个人都停止了思考。

怎么破局呢？别慌，看代码！

最直观的做法，就是给其中一个实现加上 @Primary：

@Service
@Primary
public class FirstHandler implements Handler {
    // ...
}

妙啊！老哥一下子就乖了，容器世界风平浪静。

当然，也可以显式指定注入的 Bean 名：

@Autowired
@Qualifier("secondHandler")
private Handler handler;

效果一样，告诉 Spring："我只要这一个，别找茬。"

你甚至可以自己 new ArrayList<>(applicationContext.getBeansOfType(Handler.class).values())，手动管控。 不过，要我说，这种骚操作还是别轻易用，能偷懒就用 @Primary，毕竟咱也是要维护幸福指数的。

---

踩坑瞬间

• 两个（或以上）同类型 Bean，只用 @Autowired 自动注入，必挂！
• 忽视了团队中其他人可能扩展了实现类，交给 Spring 自己"猜"，他根本懒得猜！
• 万一到处都是 Handler，手动管理 BeanName，代码风格突然土了好多。

经验启示

• 自动装配不是万能的，有歧义一定要帮 Spring 做"选择题"。
• 业务明确的核心实现，优先加 @Primary。
• 万一出现新需求，搞多实现，不要手抖删掉别人辛苦加的注解！
• 注入真的特别多实现类？手动指定 @Qualifier，会让代码更清晰。

尾巴来一根

写代码就像在游戏里开盲盒，有时候运气不好，踩个小坑也算生活调味。 不加 @Primary，分分钟让你怀疑人生，但加上以后，你会发现世界都安静了。

下回要加实现类的时候，记得问问自己------ "哥们，这次要不要给自己投个票啊？"

------完，休息一会，喝个可乐先。