spring boot 2.x 与 spring boot 3.x 及对应Tomcat、Jetty、Undertow版本的选择（理论）

Spring Boot 2.x 和 3.x 之间的差异不仅仅是版本号的提升，而是一个重大的平台升级，涉及到核心依赖、Java 版本、性能和生态等多个方面。

下面我将从 "核心区别" 和 "如何选择" 两个方面为你详细解析。

Spring Boot 2.x 与 3.x 的核心区别

特性 / 方面	Spring Boot 2.x	Spring Boot 3.x	关键影响
核心框架	Spring Framework 5.x	Spring Framework 6.x	Spring 6 引入了许多新特性，如对 GraalVM 原生镜像的支持、改进的 WebFlux 等。
最低 Java 版本	Java 8 (部分版本支持到 Java 11/17)	Java 17	这是最根本的区别。新项目必须使用 Java 17 或更高版本。
Jakarta EE 版本	Jakarta EE 8 (使用 javax.* 包名)	Jakarta EE 9/10 (使用 jakarta.* 包名)	这是最主要的代码变更点 。所有相关的 import 语句都需要从 javax.servlet 改为 jakarta.servlet 等，第三方库也必须支持新的包名。
嵌入式服务器	Tomcat 9, Jetty 9.4, Undertow 2.0	Tomcat 10, Jetty 11, Undertow 2.2	这些服务器版本是为 Jakarta EE 9+ 构建的，与旧的 javax.* API 不兼容。
性能	性能优秀	性能进一步提升 ，特别是在启动时间和内存占用方面，原生镜像 (GraalVM Native Image) 支持是最大亮点。	对于追求极致启动速度和低内存占用的场景（如 Serverless、微服务），3.x 优势巨大。
依赖管理	管理的第三方库版本相对较旧	管理的第三方库版本全面升级，例如 Hibernate 6, Spring Data 2022.x, Spring Security 6.x 等。	可以享受到这些库的最新特性、性能优化和安全修复。
配置绑定	@ConfigurationProperties 功能完善	@ConfigurationProperties 功能更强大，支持构造函数绑定，类型转换更严格。	代码更健壮，配置错误能更早被发现。
默认特性	默认开启部分自动配置	默认关闭了一些不常用的自动配置，以减少启动时的开销和潜在的冲突。	需要显式配置一些以前默认开启的功能。

如何选择：新项目应该用哪个？

结论先行：对于全新的项目，在满足前提条件的情况下，强烈推荐直接使用 Spring Boot 3.x。

下面是具体的分析和决策依据：

为什么新项目应首选 Spring Boot 3.x？

1. 拥抱未来 (Future-Proofing)：

   • Spring Boot 2.x 的官方支持正在逐步结束。虽然还有商业支持（如 Spring Boot 2.7 的商业支持到 2025 年），但社区的新功能和修复主要会集中在 3.x 系列。
   • 采用 3.x 意味着你站在了当前技术的最前沿，能够享受到未来几年 Spring 生态的所有新发展。

2. 性能优势：

   • Spring Boot 3.x 在性能上有显著提升，尤其是配合 GraalVM 编译成原生镜像后，可以实现秒级甚至毫秒级的启动速度和极低的内存占用。这对于构建云原生、微服务和 Serverless 应用是巨大的优势。

3. 使用现代 Java (Modern Java)：

   • 强制使用 Java 17+，让你能够利用现代 Java 的强大特性，如：
     • ** Records (Java 16+)**: 极大简化数据载体类的编写。
     • Sealed Classes (Java 17+): 增强了类的封装性和继承的安全性。
     • Pattern Matching for instanceof (Java 16+): 让类型判断和转换代码更简洁。
   • 这些特性能显著提升开发效率和代码质量。

4. 享受最新依赖的红利：

   • 直接使用 Hibernate 6、Spring Security 6 等新版本库，这些库本身也带来了大量性能优化、新功能和更好的 API 设计。

什么情况下可能需要考虑 Spring Boot 2.x？

1. 无法升级 Java 版本：

   • 如果你的生产环境、CI/CD 流水线或某些关键中间件只能运行在 Java 8 或 11 ，并且短期内无法升级，那么你别无选择，只能使用 Spring Boot 2.x。这是选择 2.x 的唯一最常见理由。

2. 依赖的第三方库不兼容：

   • 如果你的项目严重依赖某个关键的第三方库或 SDK，而该库尚未发布支持 Jakarta EE 9 (jakarta.* 包名) 的版本，那么迁移到 3.x 会非常困难。你需要评估这些库的升级计划。

3. 团队技术栈更新成本高：

   • 如果团队成员对 Java 17+ 的新特性不熟悉，或者对 javax.* 到 jakarta.* 的迁移工作存在较大顾虑，可以考虑先在新项目中使用 2.x，并制定计划逐步学习和过渡到 3.x。但这通常不是一个长期策略。

给你的行动建议

1. 检查环境和依赖：

   • 第一步：确认你的服务器、云平台、CI/CD 工具是否支持 Java 17。
   • 第二步：列出项目计划使用的所有关键第三方库，检查它们是否有支持 Spring Boot 3.x 的版本。

2. 如果上述检查都通过：

   • 毫不犹豫地选择 Spring Boot 3.x。这是面向未来的正确选择，能让你从一开始就建立在一个更现代、更高效、性能更好的技术栈上。

3. 如果环境或关键依赖不支持：

   • 你只能选择 Spring Boot 2.x。但同时，你应该积极推动环境升级和依赖库的更新，并制定一个明确的计划，以便在未来条件成熟时能够平滑地迁移到 3.x。

总而言之，Spring Boot 3.x 代表了未来的方向。对于新项目而言，除非存在无法逾越的技术障碍，否则选择 3.x 是毫无疑问的最佳实践。

tomcat9与tomcat10的区别

从 Tomcat 9 升级到 Tomcat 10，不仅仅是一个小版本的迭代，而是一个平台级的重大变更。

下面我将从你关心的性能、并发数以及其他关键方面，详细解析 Tomcat 9 和 Tomcat 10 的区别。

核心区别：从 Java EE 到 Jakarta EE 的 "大迁移"

这是理解所有区别的基础。

• Tomcat 9 : 实现了 Java EE 8 规范。它使用的是 javax.* 这个包名空间，例如 javax.servlet, javax.persistence。
• Tomcat 10 : 实现了 Jakarta EE 9 规范。由于 Oracle 将 Java EE 移交给 Eclipse 基金会后，包名空间从 javax.* 彻底更改为 jakarta.* 。例如，javax.servlet 变成了 jakarta.servlet。

这个变更的直接影响是： 为 Tomcat 9 编写的 Web 应用（WAR 文件）无法直接在 Tomcat 10 上运行，反之亦然。 你必须修改代码中的 import 语句，并重新编译打包。这是一个强制性的、破坏性的变更。

---

性能与并发能力对比

现在，我们来聚焦你最关心的性能和并发数。

1. 并发能力 (Concurrency)

并发能力主要取决于 Tomcat 的线程池配置，而不是 9 和 10 版本本身的固有差异。两个版本在架构上都采用了基于 NIO 的连接器（org.apache.coyote.http11.Http11NioProtocol）作为默认选项，其处理并发连接的模型是相同的。

• 决定并发数的关键配置 :
  • maxThreads: 最大工作线程数，这是控制并发处理能力的最核心参数。
  • acceptCount: 当所有工作线程都在忙碌时，允许排队等待的最大连接数。
  • maxConnections: 在任何给定时间点，服务器将接受和处理的最大连接数。

结论：在相同的硬件环境和配置下（特别是相同的 maxThreads 设置），Tomcat 9 和 Tomcat 10 的理论最大并发处理能力是 基本相同的。 版本升级本身不会自动让你处理更多的并发请求。

2. 性能 (Performance)

虽然并发模型没变，但 Tomcat 10 在性能上确实有一些增量的优化。

• 性能优化点 :
  1. 内存占用优化: Tomcat 10 在内部进行了一些重构，减少了不必要的对象创建和内存分配，特别是在处理请求的关键路径上。这使得它在高负载下的内存 footprint 可能略小于 Tomcat 9。
  2. 启动时间 : 由于减少了启动过程中的一些冗余操作和优化了内部组件的初始化，Tomcat 10 的启动速度通常比 Tomcat 9 更快。
  3. 处理延迟 (Latency) : 在一些基准测试（如使用 Apache JMeter 或 wrk）中，Tomcat 10 在处理单个请求的平均延迟和峰值延迟上，表现出比 Tomcat 9 略微更好的性能。这得益于对内部处理逻辑的持续打磨和优化。

结论：Tomcat 10 在性能上比 Tomcat 9 有小幅但确实的提升 **，主要体现在更快的启动速度、更低的内存占用和更优的响应延迟。但这不是一个数量级的飞跃。

---

其他重要区别

除了核心的包名变更和性能优化，还有一些其他值得注意的区别：

特性	Tomcat 9	Tomcat 10	说明
最低 Java 版本	Java 8+	Java 11+	这是一个硬性要求。如果你还在使用 Java 8，就无法升级到 Tomcat 10。
默认字符集	ISO-8859-1	UTF-8	这是一个非常重要的变化！Tomcat 10 的 Connector 默认字符集改为了 UTF-8，可以更好地支持国际化，减少因字符集问题导致的乱码。
对 WebSocket 的支持	支持 JSR-356 (Java API for WebSocket)	支持 Jakarta WebSocket 2.0	API 包名从 javax.websocket 变为 jakarta.websocket，功能上有小幅增强。
安全特性	持续更新安全补丁	持续更新安全补丁，并引入了一些新的安全增强	例如，对 TLS 配置的更精细控制，以及对一些潜在安全漏洞的修复。使用新版本通常意味着更安全。
生命周期	仍在积极维护，但属于旧一代产品	当前的主流版本，是未来发展的方向	Apache 软件基金会会为 Tomcat 10 提供更长时间的官方支持和更新。

如何选择：新项目和现有项目的策略

1. 对于全新项目 (Greenfield Project)

强烈推荐使用 Tomcat 10 (或更高版本)。

• 理由 :
  • 拥抱未来: 你将基于最新的 Jakarta EE 规范进行开发，这是未来企业级 Java 开发的标准。
  • 技术栈更新 : 你可以使用 Java 11+ 的现代特性（如 var, Records, Sealed Classes 等）来提升开发效率。
  • 性能和安全优势: 你可以直接享受到 Tomcat 10 的性能优化和最新的安全补丁。
  • UTF-8 默认: 避免了处理中文等非英文字符时常见的乱码问题。

2. 对于现有项目 (Legacy Project)

决策的核心在于你的项目是否准备好进行 javax.* 到 jakarta.* 的迁移。

• 如果你的项目是 Spring Boot 应用:

  • 升级到 Spring Boot 3.x 会自动 将你带到 Tomcat 10。Spring Boot 3.x 本身就基于 Jakarta EE 9，它会帮你处理大部分依赖的迁移。但你自己代码中的 import 语句仍然需要手动或通过工具（如 OpenRewrite）进行修改。
  • 策略: 将 Spring Boot 升级和 Tomcat 升级作为一个整体项目来规划。

• 如果你的项目是传统的 WAR 应用:

  • 挑战: 你需要评估项目中所有依赖的 JAR 包是否都有支持 Jakarta EE 9 的版本。如果有任何一个关键库不支持，迁移就会受阻。
  • 策略 :
    1. 评估: 全面扫描项目依赖，检查兼容性。
    2. 计划: 如果依赖都兼容，制定迁移计划，包括代码修改、测试等。
    3. 工具 : 可以使用 Eclipse Transformer 等工具来自动转换 javax.* 到 jakarta.* 的包名，但仍需进行充分测试。
    4. 观望: 如果依赖不兼容或迁移成本过高，可以继续使用 Tomcat 9，并密切关注依赖库的更新情况。

总结

对比维度	Tomcat 9	Tomcat 10	推荐选择
核心规范	Java EE 8 (javax.*)	Jakarta EE 9 (jakarta.*)	新项目选 10
最低 Java 版本	Java 8	Java 11+	新项目选 10
并发能力	强大	同样强大 (取决于配置)	两者相同
性能	优秀	更优 (启动更快，内存占用更低)	新项目选 10
默认字符集	ISO-8859-1	UTF-8	新项目选 10
迁移成本	-	高 (代码和依赖都需修改)	现有项目需谨慎评估

总而言之，Tomcat 10 是一次 "换了心脏"（包名空间）但 "优化了引擎"（性能）的升级。对于新项目，它是理所当然的选择。对于老项目，升级的动力应该来自于对新技术栈的渴望和对未来的投资，而不仅仅是为了那一点点性能提升。

Jetty 9.4 与 Jetty 11

核心区别：从 javax.* 到 jakarta.* 的迁移

这是两者之间最根本、最具颠覆性的区别。

• Jetty 9.4 : 实现了 Java EE 8 规范。它的所有 API 和内部实现都基于 javax.* 包名空间，例如 javax.servlet, javax.websocket。
• Jetty 11 : 实现了 Jakarta EE 9 规范。与 Tomcat 10 一样，它将所有 API 的包名空间从 javax.* 完全切换到了 jakarta.* 。例如，javax.servlet.http.HttpServlet 变成了 jakarta.servlet.http.HttpServlet。

直接影响 :为 Jetty 9.4 构建的 Web 应用（WAR 文件）与 Jetty 11 完全不兼容。 你必须修改项目代码中的 import 语句，并使用支持 Jakarta EE 9 的依赖库重新编译打包。这是一次强制性的迁移。

---

性能与并发能力对比

1. 并发能力 (Concurrency)

和 Tomcat 一样，Jetty 的并发能力主要由其线程池和连接器配置决定，而不是版本号本身。

• Jetty 9.4 : 默认使用 QueuedThreadPool 作为其线程池，配合 SelectChannelConnector (NIO) 或 HttpConnectionFactory (NIO.2) 来处理网络连接。它的架构已经非常成熟和高效。
• Jetty 11: 继承了 Jetty 9.4 经过验证的高并发架构，核心的线程池和 NIO 模型没有根本性的改变。

结论：在相同的硬件和配置下，Jetty 9.4 和 Jetty 11 的理论并发处理能力是 基本相当 ** 的。你需要通过调整线程池大小 (maxThreads)、 acceptor 数量等参数来优化并发性能。

2. 性能 (Performance)

虽然核心架构没变，但 Jetty 11 在性能上进行了一系列的优化和改进。

• 性能优化点 :
  1. 内存管理优化: Jetty 11 对内部的缓冲区（Buffer）管理、对象池化和垃圾回收（GC）行为进行了持续的优化。这使得它在高负载下能更有效地利用内存，减少 GC 压力，从而可能带来更稳定的吞吐量。
  2. 启动时间 : 通过减少启动过程中的初始化步骤和优化组件的加载方式，Jetty 11 的启动速度通常比 Jetty 9.4 更快。
  3. HTTP/2 支持 : Jetty 一直是 HTTP/2 支持的领导者。Jetty 11 中的 HTTP/2 实现 (jetty-h2) 相比 Jetty 9.4 中的版本，在性能和稳定性上都有进一步的提升。
  4. 内部代码重构: 为了适配 Jakarta EE 9，Jetty 团队对代码库进行了大规模重构。这个过程也顺便清理了一些 legacy 代码，使得整体代码结构更清晰，这为未来的性能优化奠定了基础。

结论：Jetty 11 在性能上比 Jetty 9.4 有可衡量的提升 **，特别是在启动速度、内存效率和 HTTP/2 处理方面。但同样，这不是一个数量级的飞跃。

---

其他重要区别

特性	Jetty 9.4	Jetty 11	说明
最低 Java 版本	Java 8+	Java 11+	这是一个硬性要求。如果你还在使用 Java 8，就无法升级到 Jetty 11。
WebSocket API	javax.websocket (JSR-356)	jakarta.websocket (Jakarta WebSocket 2.0)	API 包名变更，功能上有小版本更新。
Servlet API 版本	Servlet 3.1 / 4.0	Jakarta Servlet 5.0	API 包名从 javax.servlet 变更为 jakarta.servlet。
核心组件模块化	模块化程度高	模块化程度更高、更清晰	Jetty 11 的模块系统（jetty-home 和 start.jar）更加完善，方便用户按需组装服务器功能。
生命周期	仍在提供延长生命周期支持 (Extended Support)，但新功能开发已停止。	当前的主流稳定版本 (Stable Release)，是未来开发的重点。	使用 Jetty 11 能获得更长时间的官方更新和社区支持。
原生镜像支持 (GraalVM)	基本不支持，需要大量手动配置。	提供官方支持 (Experimental/Preview)	Jetty 11 提供了 jetty-graalvm 模块，极大地简化了将应用打包为 GraalVM 原生镜像的过程，以实现更快的启动和更低的内存占用。

如何选择：新项目和现有项目的策略

1. 对于全新项目 (Greenfield Project)

强烈推荐使用 Jetty 11 (或更高版本)。

• 理由 :
  • 技术前沿: 基于最新的 Jakarta EE 9 规范，是未来企业级 Java Web 开发的标准。
  • 性能与效率: 直接享受到 Jetty 11 在启动速度、内存管理和 HTTP/2 上的性能优势。
  • 更好的生态兼容性: 与 Spring Boot 3.x、Quarkus 等现代框架能无缝集成。
  • 未来保障: 能获得长期的官方支持和社区更新。
  • 原生镜像潜力: 如果未来考虑将应用部署到 Serverless 或对启动速度有极致要求的环境，Jetty 11 提供了平滑的迁移路径。

2. 对于现有项目 (Legacy Project)

决策的核心在于迁移成本和收益的权衡。

• 如果你的项目是 Spring Boot 应用:

  • 升级到 Spring Boot 3.x 会自动将内嵌服务器从 Jetty 9.4 升级到 Jetty 11。你需要处理代码中 javax.* 到 jakarta.* 的迁移。
  • 策略: 将 Spring Boot 升级作为契机，整体规划迁移工作。

• 如果你的项目是独立部署的 WAR 应用:

  • 挑战: 你需要确保项目所有的依赖库（如 Spring Framework, Hibernate Validator 等）都有支持 Jakarta EE 9 的版本。
  • 策略 :
    1. 依赖评估: 全面检查项目依赖的兼容性。
    2. 代码迁移: 使用工具（如 Eclipse Transformer）辅助进行包名替换，并进行彻底的回归测试。
    3. 成本效益分析: 如果项目稳定运行且无性能瓶颈，迁移的紧迫性不强。可以等到下一次重大功能迭代时再进行。如果追求性能提升或为未来云原生部署做准备，那么迁移是值得的。

总结

对比维度	Jetty 9.4	Jetty 11	推荐选择
核心规范	Java EE 8 (javax.*)	Jakarta EE 9 (jakarta.*)	新项目选 11
最低 Java 版本	Java 8	Java 11+	新项目选 11
并发能力	非常强大	同样强大 (取决于配置)	两者相同
性能	优秀	更优 (启动更快，内存更高效)	新项目选 11
迁移成本	-	高 (代码和依赖都需修改)	现有项目需谨慎评估
未来支持	延长支持中	主流版本，持续更新	新项目选 11
原生镜像支持	不支持	官方支持 (预览)	新项目选 11

总之，Jetty 11 是一次必要且有益的升级。对于新项目，它是不二之选。对于老项目，升级是一个需要周密计划的工程，应综合考虑技术债务、性能需求和未来规划。

Undertow 2.2 与 Undertow 2.0

从 2.0 到 2.2，Undertow 经历了两次主要的版本迭代（2.0 -> 2.1 -> 2.2）。因此，2.2 版本不仅包含了 2.1 版本的所有变化，还带来了一些新的特性和优化。

总的来说，这个升级路径是渐进式 的，核心架构保持稳定，但在兼容性、性能和功能上有显著的提升。

核心区别：兼容性和平台支持

1. Java 版本要求 (最重要的区别)

   • Undertow 2.0 : 最低支持 Java 8。
   • Undertow 2.2 : 最低支持 Java 11。这是一个硬性门槛，如果你的环境无法升级到 Java 11 或更高版本，那么你就不能使用 Undertow 2.2。

2. Jakarta EE 规范兼容性

   • Undertow 2.0 : 主要面向 Java EE 8 ，使用 javax.* 包名空间（如 javax.servlet）。
   • Undertow 2.2 : 完全拥抱 Jakarta EE 9/10 ，使用 jakarta.* 包名空间（如 jakarta.servlet）。这意味着，为 Undertow 2.0 编写的、使用 javax.* API 的应用程序无法直接在 Undertow 2.2 上运行 。你必须修改代码中的 import 语句并重新编译。

性能与并发能力对比

Undertow 的核心优势在于其高性能和高并发处理能力。2.2 版本在此基础上进行了持续优化。

1. 并发能力 (Concurrency)

Undertow 的并发模型基于非阻塞 I/O 和灵活的线程模型，这个核心架构在 2.0 和 2.2 中保持一致。

• 核心模型 : 两者都使用 Xnio 作为其底层的 I/O 框架，通过少量的 I/O 线程处理大量并发连接，并将业务逻辑处理分发到工作线程池。
• 配置参数 : 控制并发的关键参数（如 ioThreads 和 workerThreads）在两个版本中是相同的。

结论：在相同的硬件和配置下，Undertow 2.0 和 2.2 的理论并发处理能力是基本相同 ** 的。版本升级本身不会自动增加你的最大并发数。

2. 性能 (Performance)

Undertow 2.2 在性能上进行了一系列的优化，这些优化累积起来效果显著：

• 内存分配优化: 从 2.1 到 2.2，Undertow 持续对内部缓冲区、对象池和垃圾回收（GC）行为进行优化。这使得应用在高负载下能更有效地利用内存，减少 GC 暂停，从而表现得更加稳定和高效。
• 启动时间 : 通过优化组件初始化和依赖加载，Undertow 2.2 的启动速度比 2.0 快得多。
• HTTP/2 和 WebSocket 支持: 对 HTTP/2 和 WebSocket 的实现进行了持续的 bug 修复和性能调优，特别是在处理大量并发流和长连接时表现更佳。
• 安全性和稳定性: 包含了大量的 bug 修复和安全补丁，使 2.2 版本成为一个更安全、更可靠的选择。

结论：Undertow 2.2 在性能上比 2.0 有实质性的提升 **，特别是在启动速度、内存效率和长期运行的稳定性方面。

其他重要区别

特性	Undertow 2.0	Undertow 2.2	说明
Servlet API 版本	Servlet 4.0 (javax.servlet)	Jakarta Servlet 5.0/6.0 (jakarta.servlet)	API 包名从 javax.* 变更为 jakarta.*，这是最主要的代码变更点。
WebSocket API 版本	WebSocket 1.1 (javax.websocket)	Jakarta WebSocket 2.0/2.1 (jakarta.websocket)	同上，API 包名变更。
GraalVM 原生镜像支持	基本不支持，需要大量手动配置。	提供官方、成熟的支持	Undertow 2.2 对 GraalVM 原生镜像的兼容性进行了深度优化，是构建云原生、Serverless 应用的理想选择。
依赖库更新	依赖的 Xnio 等库版本较旧。	依赖的 Xnio 等库版本更新	更新的依赖库本身也带来了性能和稳定性的提升。
Spring Boot 兼容性	Spring Boot 2.x	Spring Boot 3.x	这是一个非常重要的实践参考。如果你使用 Spring Boot，版本选择是绑定的。

如何选择：新项目和现有项目的策略

1. 对于全新项目 (Greenfield Project)

毫无疑问，必须选择 Undertow 2.2。

• 理由 :
  • 技术前沿: 基于最新的 Jakarta EE 规范，是未来企业级 Java 开发的标准。
  • 性能优势: 享受到所有性能优化，包括更快的启动速度和更优的内存管理。
  • 生态系统兼容: 与 Spring Boot 3.x、Quarkus 等现代框架完美集成。
  • 未来保障: 能获得长期的官方支持和社区更新。
  • 原生镜像潜力: 为云原生部署提供了强大的技术基础。

2. 对于现有项目 (Legacy Project)

升级决策是一个重大的工程，需要周密计划。

• 如果你正在使用 Spring Boot 2.x 并且无法升级:

  • 你必须继续使用 Undertow 2.0。Undertow 2.2 与 Spring Boot 2.x 不兼容，强行使用会导致编译错误和运行时异常。

• 如果你计划将 Spring Boot 2.x 升级到 Spring Boot 3.x:

  • 升级到 Undertow 2.2 是必须的 。Spring Boot 3.x 的依赖管理会自动为你处理好这个升级。你需要做的核心工作是处理项目代码中 javax.* 到 jakarta.* 的包名迁移，这通常是升级过程中工作量最大的部分。

• 如果你使用的是独立的 Undertow 服务器 (非内嵌):

  • 评估收益和成本 :
    • 成本 : 必须将 Java 版本升级到 11+，并修改所有代码中的 import 语句（从 javax.* 到 jakarta.*）。
    • 收益: 获得更好的性能、安全性和未来的扩展性。
  • 策略: 如果你的应用运行稳定且无性能瓶颈，并且升级 Java 和代码的成本很高，可以暂时维持现状。但如果追求性能提升或为未来做准备，那么升级到 2.2 是值得的，这是一次面向未来的投资。

总结

对比维度	Undertow 2.0	Undertow 2.2	推荐选择
核心规范	Java EE 8 (javax.*)	Jakarta EE 9/10 (jakarta.*)	新项目选 2.2
最低 Java 版本	Java 8	Java 11+	新项目选 2.2
并发能力	非常强大	同样强大 (取决于配置)	两者相同
性能	优秀	更优 (启动更快，内存更高效)	新项目选 2.2
迁移成本	-	高 (需升级 Java 和修改代码)	现有项目需谨慎评估
未来支持	维护中	主流版本，持续更新	新项目选 2.2
Spring Boot 兼容性	Spring Boot 2.x	Spring Boot 3.x	随 Spring Boot 版本选择

总而言之，Undertow 2.2 是 2.0 的一次重大升级，代表了技术的未来方向。对于新项目，选择 2.2 是理所当然的。对于现有项目，升级是一个需要权衡成本和收益的战略性决策。