综述：deepSeek-OCR，paddle-OCR，VLM

原文地址：https://arxiv.org/abs/2510.18234https://arxiv.org/abs/2510.18234

开始之前先明确定义：DeepSeek-OCR 属于多模态模型 ，而且是非常"纯粹"的一类：它同时接收图像和文本两种模态，输出文本，完全符合 Vision-Language Model（VLM）的定义。

but

DeepSeek-OCR 是一个"领域多模态"模型，或者说 OCR-oriented VLM。它保留了多模态的"看图说话"能力，却把全部参数和 token 预算都押在"文字从图片里解压缩"这一件事上，从而把压缩率推到 10×～20×，这是通用 VLM 不会刻意优化的方向。

PaddleOCR = 高性能单模态 OCR 工具链 ；
DeepSeek-OCR / InternVL / Qwen2.5-VL = 多模态视觉-语言模型。

在OCR技术快速发展的今天，我们面临着两种截然不同的技术路径选择：一种是经过工业验证的传统OCR方案 ，另一种是新兴的基于视觉压缩的创新方法。DeepSeek-OCR作为后者的代表，与业界熟知的PaddleOCR-VL形成了鲜明的技术对比。

核心差异：不同的设计哲学

PaddleOCR-VL 延续了经典的"检测-识别"两阶段思路。它首先使用专门的版面分析模型定位文档中的各个区域（标题、正文、表格等），然后再调用识别模型处理每个区域。这种方法在工业界经过充分验证，在金融票据识别、证件核验等数千个实际场景中都表现出色。

而DeepSeek-OCR采用了全新的"视觉-文本压缩"范式。它将整页文档视为一个完整的视觉单元，通过创新的压缩技术直接提取文本语义，避免了传统方法中的多步骤处理流程。

传统VLM的处理瓶颈：为何复杂图片会导致token爆炸

要理解DeepSeek-OCR的创新价值，我们需要先了解传统视觉语言模型（VLM）的处理方式：

python 复制代码

传统VLM处理流程：
[输入图像] → [图像分割为N×N图块] → [每个图块转换为视觉token] → 
[文本token + 视觉token组合] → [模型处理]

示例：一张标准文档图片
- 图像分辨率：1024×1024像素
- 图块大小：32×32像素
- 总图块数：(1024/32) × (1024/32) = 32×32 = 1024个图块
- 每个图块转换为1个视觉token
- 总视觉token数：1024个

问题所在：传统的VLMs如Qwen2.5-VL、InternVL3等，需要将整张图像分割成大量的小图块，每个图块都转换为视觉token。对于高分辨率文档图像，这会导致：

token数量激增：一页文档可能产生3000-6000个视觉token
上下文窗口占用：大量视觉token挤占了文本理解的空间
计算成本高昂：注意力机制的复杂度与token数量的平方成正比

这就是所谓的"token爆炸"问题------复杂文档图像产生的视觉token数量远超模型的处理能力 ，导致要么无法处理完整文档，要么需要付出极高的计算成本。

DeepSeek-OCR的创新处理机制

DeepSeek-OCR通过独特的"视觉压缩"机制，从根本上解决了token爆炸问题：

python 复制代码

DeepSeek-OCR处理流程：
[整页文档图像] → [自适应分辨率编码] → [视觉压缩模块] → 
[压缩后的视觉token] → [统一语义理解]

关键创新点：
1. 自适应分辨率编码
   - 使用NaViT技术，支持多分辨率输入
   - 不切分图像，保持完整上下文

2. 视觉压缩模块
   - 局部注意力层 → 卷积压缩器 → 全局注意力层
   - 将上千视觉token压缩为数百个
   - 保留关键语义信息，丢弃冗余细节

3. 端到端统一处理
   - 一次性完成识别与理解
   - 无需多阶段流水线

压缩效果示例：

输入：1000个原始视觉token
压缩后：仅100个视觉token
压缩率：90%
准确率保持：97%以上

这种机制类似于人类的高效阅读方式------我们不会逐字扫描整页文字，而是通过视觉特征快速捕捉关键信息，同时保持对文档整体结构的理解。

技术架构对比：专用工具与统一思维的差异

PaddleOCR-VL：精密的专业工具

PaddleOCR-VL采用了分而治之的策略。其技术栈包括：

PP-DocLayoutV2：专用版面分析模型，精确定位各类文档区域
0.9B参数PaddleOCR-VL模型：负责细粒度文本识别
两阶段流水线：先分析后识别，各司其职

这种设计的优势在于专业化和精准度。在需要精确还原复杂版面的场景中（如财务报表、学术论文），PaddleOCR-VL能够提供可靠的结果。

DeepSeek-OCR：高效的统一编码

DeepSeek-OCR的核心优势在于统一性和效率：

22M参数：模型轻量，部署成本低
端到端处理：一次性完成所有任务
视觉压缩：从根本上解决长文档处理难题

实际应用中的表现差异

精度对比

在实际测试中，两种方案展现出不同的强项：

PaddleOCR-VL优势场景：

复杂表格结构还原
特殊字体和艺术字识别
多栏排版文档处理

DeepSeek-OCR优势场景：

长文档连续理解
实时性要求高的处理
资源受限环境部署

效率对比

在资源消耗方面，DeepSeek-OCR优势明显：

参数量：22M vs 0.9B（相差约40倍）
处理速度：单卡A100可达2500 token/秒
吞吐量：每日可处理20万页文档

选型建议：因需而异的明智选择

选择PaddleOCR-VL的情况：

需要精确还原复杂版面结构
处理大量表格和图表
对识别准确率要求极高
工业级生产环境

选择DeepSeek-OCR的情况：

需要处理长文档或书籍
对处理速度有较高要求
部署在资源受限环境中
需要文档级语义理解

技术启示：视觉压缩的未来潜力

DeepSeek-OCR带来的最大启示可能是：在AI理解文档的道路上，视觉路径可能比纯文本路径更加高效。

这种"视觉压缩"的思路解决了传统文本处理中的多个痛点：

长距离依赖：整页文档作为视觉输入，自然保持全局上下文
结构信息保留：文本的视觉排列本身携带重要语义
处理效率：避免传统OCR的逐行识别和后续拼接

Con

DeepSeek-OCR与PaddleOCR-VL代表了OCR技术发展的两个重要方向。前者通过视觉压缩创新 解决了长文档处理的根本性难题，后者通过工程优化在特定场景下提供了可靠的精度保障。

对于技术选型而言，没有绝对的优劣，只有适合与否。理解两者的核心差异和技术特点，才能在实际应用中做出最合适的选择。