等保测评概述与基础框架
等保测评(网络安全等级保护测评)是中国网络安全体系中的重要组成部分,基于《信息安全技术 网络安全等级保护基本要求》(GB/T 22239-2019)等国家标准,通过分级保护机制对信息系统进行安全评估。本指南将从实践角度系统介绍等保测评的技术要求与实施方法。
| 等保2.0核心要素 | 具体内容 | 实施要点 | 与传统等保区别 |
|---|---|---|---|
| 一个中心 | 安全管理中心 | 集中管理、统一策略、实时监控 | 从分散管理到集中管控 |
| 安全通信网络 | 网络架构安全、数据传输保护 | 通信加密、网络分区、链路冗余 | 强调主动防御和持续监测 |
| 安全区域边界 | 边界防护、访问控制 | 下一代防火墙、入侵检测、边界审计 | 加强边界智能防护 |
| 安全计算环境 | 主机、应用、数据安全 | 全方位安全防护、可信计算 | 扩展云计算、大数据等新场景 |
等保2.0核心变化
等保2.0在原有基础上扩展了保护范围,突出了"一个中心,三重防护"的技术架构:
-
安全管理中心:集中管理安全策略、事件响应和安全运维
-
安全通信网络:保障网络数据传输的机密性和完整性
-
安全区域边界:实现网络边界隔离和访问控制
-
安全计算环境:保护服务器、终端和应用系统的安全
等保等级划分详解
等保将信息系统分为五个安全等级,具体划分依据和标准要求如下:
等级划分标准
| 安全等级 | 适用场景 | 测评周期 | 典型系统示例 | 核心要求特点 |
|---|---|---|---|---|
| 第一级 | 损害公民、法人权益 | 自主保护 | 个人博客、小型企业内部系统 | 基本身份认证、简单访问控制 |
| 第二级 | 损害社会秩序、公共利益 | 每两年一次 | 企业OA系统、公共服务网站 | 安全审计、入侵防范、数据备份 |
| 第三级 | 损害国家安全、社会秩序 | 每年一次 | 政府业务系统、金融交易平台 | 全面安全防护、应急响应机制 |
| 第四级 | 严重损害国家安全 | 每半年一次 | 关键基础设施、国家重要系统 | 强化保护、实时监控、冗余备份 |
| 第五级 | 特别严重损害国家安全 | 专项保护 | 国家机密系统、国防系统 | 最高级别保护、专控措施 |
定级要素分析
定级过程中需要考虑的关键要素:
-
业务信息识别:明确系统处理的业务数据类型和敏感程度
-
系统服务识别:分析系统提供的服务类型和重要性
-
安全影响评估:评估系统受损后对各方面的影响程度
等保测评流程全解析
等保测评的实施遵循标准化的流程,确保评估的全面性和准确性整个测评流程开始于系统定级,这是整个等保工作的基础。定级阶段需要全面分析系统的业务特性、数据敏感性和服务重要性,形成定级报告并组织专家评审。定级完成后,需要将定级结果报送公安机关备案,备案材料包括定级报告、系统拓扑结构、安全防护方案等。备案通过后,系统进入正式的测评准备阶段。
| 测评阶段 | 主要任务 | 参与方 | 输出成果 | 时间周期 |
|---|---|---|---|---|
| 系统定级 | 确定系统等级 | 运营单位、专家 | 定级报告、专家评审意见 | 2-4周 |
| 备案审核 | 提交备案材料 | 运营单位、公安机关 | 备案证明 | 1-2周 |
| 测评准备 | 制定测评方案 | 测评机构、运营单位 | 测评计划、工具准备 | 1-2周 |
| 现场测评 | 技术和管理测评 | 测评机构 | 测评记录、问题清单 | 2-6周 |
| 整改加固 | 安全问题整改 | 运营单位 | 整改报告、复测申请 | 4-8周 |
| 监督检查 | 持续监督 | 监管部门 | 监督报告 | 持续进行 |
测评准备阶段需要完成多项关键工作。首先要选择具备相应资质的测评机构,签订测评服务合同,明确测评范围、时间安排和双方责任。测评机构需要深入了解系统架构、业务流程和安全需求,制定详细的测评方案。同时,系统运营单位需要准备相关的技术文档和管理制度,包括安全策略文件、网络拓扑图、系统配置文档、应急预案等。这个阶段还需要进行测评工具准备,包括漏洞扫描工具、渗透测试工具、配置核查工具等,确保测评工作的顺利开展。
现场测评阶段是等保测评的核心环节。技术测评主要包括现场检查、漏洞扫描、渗透测试、配置核查等内容。现场检查要验证物理环境安全、设备部署情况、安全策略实施效果等;漏洞扫描通过自动化工具检测系统存在的安全漏洞;渗透测试模拟真实攻击场景,检验系统的实际防护能力;配置核查则检查各类设备和系统的安全配置是否符合要求。管理测评主要通过文档审查、人员访谈、现场观察等方式,评估安全管理制度的完备性和执行效果。这个阶段需要系统运营单位的密切配合,提供必要的技术支持和信息支持。
测评结果分析与报告编制阶段需要对前期收集的数据进行综合分析,形成客观准确的测评结论。测评机构需要根据国家标准的要求,逐项检查系统在各个安全控制点上的符合程度,识别存在的安全问题,分析问题产生的原因,评估问题可能造成的风险,并提出针对性的整改建议。测评报告应当全面反映系统的安全状况,既包括符合项,也包括不符合项,还要包括整改建议和风险分析。报告编制完成后,需要经过内部评审和质量控制,确保报告的准确性和专业性。
整改与复测阶段是等保测评的收尾工作。系统运营单位根据测评报告中的整改建议,制定详细的整改计划,组织实施安全加固。整改内容可能包括技术层面的漏洞修复、配置优化,管理层面的制度完善、人员培训等。整改完成后,测评机构需要进行复测,验证整改措施的有效性。如果复测通过,测评机构出具最终的测评报告;如果仍有问题,需要继续进行整改,直到所有重大问题都得到有效解决。整个测评过程体现了持续改进的安全理念,通过测评-整改-再测评的循环,不断提升系统的安全防护能力。
安全审计技术在等保中的应用
安全审计是等保测评中的重要技术要求,特别是在二级及以上系统中是必选项。安全审计系统需要能够记录并分析用户行为、系统事件和安全事件,为安全事件的事后分析提供依据。在等保二级系统中,审计范围需要覆盖每个用户,审计内容至少包括重要用户行为、系统资源的异常使用和重要系统命令的使用等。而在三级及以上系统中,审计范围要进一步扩大,审计粒度要更加细致,需要能够对非授权访问、越权操作等安全事件进行及时发现和报警。
审计数据的保护是安全审计系统建设的重要环节。等保要求审计记录必须包含事件发生的日期和时间、事件类型、主体标识、客体标识和结果等详细信息。对于三级及以上系统,还要求能够根据记录数据进行统计分析,并生成审计报表。审计记录的存储保护要求也很严格,需要防止未经授权的删除、修改或覆盖等操作,通常要求采用只读日志服务器、数字签名等技术手段确保审计记录的完整性。审计记录的保存时间根据系统等级有所不同,一般要求不少于六个月,对于重要系统可能要求更长的保存期限。
| 审计类型 | 审计内容 | 存储要求 | 分析要求 | 等保级别要求 |
|---|---|---|---|---|
| 系统日志 | 操作系统事件、用户行为 | ≥6个月 | 异常检测、行为分析 | 二级及以上 |
| 应用日志 | 业务操作、交易记录 | ≥12个月 | 业务审计、操作追溯 | 三级及以上 |
| 安全日志 | 攻击行为、安全事件 | ≥6个月 | 实时告警、关联分析 | 三级及以上 |
| 网络日志 | 网络流量、会话记录 | ≥3个月 | 流量分析、异常检测 | 二级及以上 |
在实际部署审计系统时,需要综合考虑系统的性能影响和审计效果。集中式审计架构通常被大型系统采用,通过部署专门的日志服务器收集来自网络设备、安全设备、服务器和应用程序的审计信息。这种架构有利于实现统一的审计策略和综合分析,但也对网络带宽和存储容量提出了较高要求。分布式审计架构则更适合结构复杂的系统,在不同区域分别部署审计收集点,再进行汇总分析。无论采用哪种架构,都需要确保审计覆盖的全面性,避免出现审计盲区。
密码技术在等保中的要求与实践
密码技术是等保测评中保障数据机密性、完整性和可用性的核心技术。在等保二级系统中,密码技术主要用于身份认证和数据传输保护,要求采用国家密码管理机构批准的算法和产品。而在三级及以上系统中,密码技术的应用范围进一步扩大,要求对重要数据在存储和传输过程中都进行加密保护,对关键业务操作进行数字签名,确保操作的不可否认性。
密码算法的选择需要综合考虑安全性、性能和合规性要求。在国际通用算法方面,AES算法用于对称加密,密钥长度至少128位,三级系统推荐使用256位;RSA算法用于非对称加密和数字签名,密钥长度至少2048位。在国密算法方面,SM4用于对称加密,SM2用于非对称加密和数字签名,SM3用于杂凑运算。等保要求三级及以上系统优先采用国密算法,特别是在政务系统、关键信息基础设施中必须使用国密算法。
密钥生命周期管理是密码系统的核心,必须建立完整的密钥生命周期管理机制。密钥生成阶段需要使用真随机数生成器产生密钥材料,确保密钥的随机性和不可预测性。对于三级系统,重要的密钥生成应该在专门的密码设备中完成,避免密钥明文出现在设备外部。密钥分发阶段需要建立安全通道,可以采用基于公钥密码学的密钥交换协议,或者使用专门的密钥分发中心。密钥存储要求最高级别的保护,通常使用硬件密码模块(HSM)存储密钥,确保密钥不以明文形式出现在HSM外部。
| 密码应用领域 | 等保二级要求 | 等保三级要求 | 等保四级要求 | 推荐算法 |
|---|---|---|---|---|
| 身份认证 | 增强口令策略 | 双因素认证 | 多因素认证+生物特征 | SM2、RSA |
| 数据传输 | SSL/TLS加密 | 强密码套件 | 国密算法+前向安全 | TLS1.3、SM9 |
| 数据存储 | 敏感数据加密 | 重要数据加密 | 全盘加密+密钥轮换 | AES、SM4 |
| 完整性保护 | SHA-256 | 国密SM3 | 数字签名+SM3 | SM3、SHA-256 |
| 密钥管理 | 分级管理 | 专业HSM | 分布式HSM | 密钥管理系统 |
密钥使用阶段需要建立严格的访问控制机制,记录所有密钥使用操作,实现密钥使用的可审计性。密钥更新是保证密码系统安全性的重要措施,需要根据密钥类型和使用频率制定合理的更新周期。一般来说,会话密钥每次会话都需要更新,加密密钥的更新周期不超过一年,根密钥的更新周期可以适当延长但也要定期更换。密钥归档用于保存已过期但还需要用于解密历史数据的密钥,归档的密钥需要与在用密钥同等保护。密钥销毁必须彻底,不仅要删除密钥的逻辑映像,还要清除所有存储介质中的密钥残留信息。
密码产品的选择和使用也需要符合相关标准要求。等保要求使用的密码产品必须获得国家密码管理局的认证,在三级系统中还要采用基于硬件的密码产品。密码服务的部署要避免单点故障,对于重要系统需要实现密码服务的冗余和负载均衡。同时,还需要建立完善的密码管理制度,明确各类密钥的管理责任人和操作流程,定期开展密码安全检查和风险评估。
等保技术要求深度解析
| 安全层面 | 控制项 | 等保二级要求 | 等保三级要求 | 等保四级要求 |
| 物理安全 | 机房位置 | 基本要求 | 抗震防风防雨 | 专业级防护 |
| 网络安全 | 网络架构 | 基础分区 | 严格隔离 | 多重隔离 |
| 主机安全 | 身份鉴别 | 口令认证 | 双因素认证 | 多因素认证 |
| 应用安全 | 访问控制 | 基础权限 | 角色权限 | 强制访问控制 |
| 数据安全 | 数据加密 | 敏感数据加密 | 重要数据加密 | 全数据加密 |
|---|
等保技术要求涵盖物理安全、网络安全、主机安全、应用安全、数据安全等多个层面,每个层面都有具体的技术指标和控制措施。物理安全要求包括机房位置选择、物理访问控制、防盗窃防破坏、防雷击、防火、防水防潮、防静电、温湿度控制、电力供应等多个方面。对于三级系统,要求机房位置选择要具有防震、防风和防雨等能力,设置物理隔离的过渡区域,部署专业的门禁系统和视频监控系统,配备自动消防系统和漏水检测系统,采用冗余的电力供应系统并配备不同断电源。
网络安全要求主要包括网络架构安全、通信传输安全和边界防护等方面。网络架构要求划分不同的安全区域,区域之间部署访问控制机制,重要网段要采用技术手段防止地址欺骗。通信传输要求对重要数据采用加密传输,对远程管理会话进行加密保护。边界防护要求部署防火墙、入侵检测/防御系统等边界安全设备,检测和阻止网络攻击行为。对于三级系统,还要求能够对网络攻击行为进行溯源,能够检测到新型网络攻击并采取相应的防护措施。
主机安全要求包括身份鉴别、访问控制、安全审计、入侵防范、恶意代码防范等多个方面。身份鉴别要求采用两种或两种以上组合的鉴别技术,对登录用户进行身份标识和鉴别,具有登录失败处理功能。访问控制要求依据安全策略严格控制用户对资源的访问,实现权限分离。安全审计要求覆盖每个用户,能够记录系统内的重要安全事件。入侵防范要求能够检测到对重要服务器的入侵行为,能够记录入侵的源IP、攻击类型和目标端口等信息。恶意代码防范要求安装防恶意代码软件,并及时更新防恶意代码软件版本和恶意代码库。
应用安全要求重点包括身份鉴别、访问控制、安全审计、通信完整性、通信保密性、抗抵赖、软件容错、资源控制等方面。身份鉴别要求提供专用的登录控制模块,并具有登录失败处理功能。访问控制要求提供访问控制功能,依据安全策略控制用户对文件、数据库表等客体的访问。安全审计要求提供覆盖每个用户的安全审计功能,能够记录重要的用户行为和系统异常。通信完整性和保密性要求采用密码技术保证通信过程中数据的完整性和保密性。抗抵赖要求具有在请求的情况下为数据原发者或接收者提供数据原发证据或接收证据的功能。
数据安全要求包括数据完整性、数据保密性、备份与恢复等方面。数据完整性要求能够检测到系统管理数据、鉴别信息和重要业务数据在传输和存储过程中被篡改的行为。数据保密性要求采用加密或其他有效措施实现系统管理数据、鉴别信息和重要业务数据的保密性。备份与恢复要求提供本地数据备份与恢复功能,完全数据备份至少每天一次,备份介质场外存放,提供异地数据备份功能,利用通信网络将关键数据定时批量传送至备用场地。
| 测评环节 | 准备工作 | 常见问题 | 解决方案 | 注意事项 |
|---|---|---|---|---|
| 文档准备 | 制度文档、拓扑图 | 文档缺失、过时 | 建立文档管理体系 | 确保文档时效性 |
| 技术准备 | 漏洞扫描、配置核查 | 漏洞未修复 | 建立漏洞管理流程 | 重点修复高危漏洞 |
| 现场测评 | 配合测评机构 | 系统停机影响 | 制定测评窗口期 | 做好业务连续性保障 |
| 整改加固 | 制定整改计划 | 整改不彻底 | 建立验证机制 | 确保整改有效性 |
| 持续改进 | 建立监测机制 | 改进缺乏持续性 | 纳入绩效考核 | 建立长效机制 |
等保测评实践指南
等保测评的实践过程中需要做好充分的准备工作。文档准备是基础,需要准备系统定级报告、系统总体描述文件、系统详细描述文件、安全设计要求文件、安全管理要求文件等。技术准备同样重要,需要对系统进行全面的安全自查,发现并修复已知的安全问题,确保系统在测评前达到较好的安全状态。自查内容包括但不限于漏洞扫描、配置核查、渗透测试、代码安全检测等。
在测评实施过程中,系统运营单位需要积极配合测评机构的工作。提供必要的工作条件和环境,安排熟悉系统架构和业务流程的技术人员配合测评,及时提供测评所需的各类文档和资料。同时,要建立有效的沟通机制,定期召开协调会议,及时解决测评过程中遇到的问题。对于测评机构发现的安全问题,要认真分析原因,制定详细的整改计划,及时组织实施整改。
测评后的持续改进是等保工作的重要环节。系统运营单位应当建立常态化的安全监测和改进机制,定期开展安全自查和风险评估,及时发现和修复安全问题。要建立完善的安全管理制度体系,包括安全策略、管理制度、操作规程等不同层级的文档,并确保这些制度得到有效执行。要加强人员的安全意识和技能培训,提高全员的安全防护能力。要建立有效的应急响应机制,制定详细的应急预案,定期组织应急演练,提高应对安全事件的能力。
等保测评不是一次性的工作,而是持续的安全管理过程。系统运营单位应当将等保要求融入系统的全生命周期,在系统规划、设计、开发、测试、运行、维护各个阶段都充分考虑安全要求。要建立与业务发展相适应的安全投入机制,确保安全建设与业务发展同步规划、同步建设、同步运行。要密切关注网络安全形势的变化和技术发展,及时调整安全策略和防护措施,保持安全防护能力的先进性和有效性。
新兴技术对等保的影响与应对
随着云计算、物联网、大数据、移动互联网等新兴技术的广泛应用,等保制度也在不断发展和完善。云计算环境下的等保测评面临新的挑战,包括虚拟化安全、多租户隔离、云服务商选择等问题。在云计算环境中,需要明确云服务商和云租户的安全责任边界,根据服务模式(IaaS、PaaS、SaaS)的不同,确定各自的安全责任范围。云服务商需要提供必要的安全能力和透明度,云租户需要负责自身数据和应用的安全防护。
物联网系统的等保测评需要考虑终端安全、通信安全和平台安全等多个层面。物联网终端通常资源受限,难以部署复杂的安全防护措施,需要采用轻量级的密码算法和安全协议。物联网通信协议多样,安全性参差不齐,需要选择安全的通信协议并采取适当的加固措施。物联网平台汇集了大量终端数据和业务功能,需要采取严格的身份认证、访问控制和数据保护措施。此外,物联网系统的物理安全也不容忽视,要防止终端设备被非法拆卸或篡改。
大数据平台的等保测评要重点关注数据全生命周期的安全保护。在数据采集阶段,要确保数据来源的可信性和数据质量的可靠性。在数据存储阶段,要采取适当的数据分类分级措施,对不同级别的数据实施差异化的保护策略。在数据处理阶段,要确保数据处理环境的隔离性和安全性,防止数据泄露和篡改。在数据共享和销毁阶段,要建立严格的数据共享审批机制和彻底的数据销毁机制。大数据平台的分布式架构也带来了新的安全挑战,需要确保各个组件的安全性和组件之间通信的安全性。
移动互联网应用的等保测评需要考虑移动设备的特殊性。移动设备通常在不同网络环境中使用,面临更多的安全威胁,需要采取设备认证、数据加密、远程擦除等防护措施。移动应用的安全性也不容忽视,要防止应用被反编译、篡改或植入恶意代码。移动应用与服务器之间的通信需要采用强加密措施,防止数据在传输过程中被窃取或篡改。此外,移动设备的丢失或被盗也会带来严重的安全风险,需要采取相应的预防和应对措施。
| 技术领域 | 等保扩展要求 | 安全挑战 | 防护措施 | 测评重点 |
|---|---|---|---|---|
| 云计算 | 云平台安全责任 | 多租户隔离 | 安全资源池、云防火墙 | 责任边界清晰 |
| 物联网 | 终端安全 | 设备资源受限 | 轻量级加密、安全协议 | 终端准入控制 |
| 大数据 | 数据生命周期安全 | 隐私保护 | 数据脱敏、访问控制 | 数据分类分级 |
| 移动互联 | 移动应用安全 | 设备丢失风险 | 容器化、远程擦除 | 应用安全检测 |
| 工业控制 | 工控协议安全 | 实时性要求 | 工业防火墙、协议审计 | 业务连续性保障 |
构建持续安全运维体系
等保测评的最终目标是帮助组织建立持续改进的安全运维体系。这个体系应该以风险管理为核心,涵盖预防、检测、响应和恢复四个关键环节。预防环节主要通过安全技术措施和管理制度减少系统脆弱性,降低安全风险。检测环节通过安全监控和审计手段及时发现安全事件和安全漏洞。响应环节建立有效的事件响应机制,快速处置安全事件,限制事件影响范围。恢复环节确保在安全事件发生后能够快速恢复系统和数据,减少业务中断时间。
| 体系组件 | 核心内容 | 实施要求 | 度量指标 | 改进机制 |
|---|---|---|---|---|
| 预防 | 安全防护措施 | 全面覆盖 | 防护覆盖率 | 持续优化 |
| 检测 | 安全监控审计 | 实时有效 | 事件发现时间 | 技术更新 |
| 响应 | 应急响应机制 | 快速处置 | 响应时间 | 演练改进 |
| 恢复 | 业务连续性 | 快速恢复 | RTO/RPO指标 | 预案完善 |
| 管理 | 制度流程 | 规范执行 | 制度完备率 | 定期评审 |
安全运维体系的建设需要组织、制度、技术和流程四个方面的协同配合。在组织方面,要建立专门的安全管理团队,明确各个岗位的安全职责,建立跨部门的安全协调机制。在制度方面,要制定完善的安全管理制度和操作规程,确保安全工作有章可循。在技术方面,要部署必要的安全技术和工具,提高安全运维的自动化水平。在流程方面,要建立标准化的安全运维流程,包括变更管理、漏洞管理、事件管理等多个流程。
安全度量和持续改进是安全运维体系有效运行的重要保障。组织应当建立科学的安全度量指标体系,定期评估安全状况和改进效果。度量指标可以包括技术层面的漏洞数量、事件数量等,管理层面的制度完备率、培训覆盖率等,以及业务层面的安全投入产出比等。通过这些度量指标,组织可以客观评估安全工作的效果,发现存在的问题,指导后续的改进方向。
等保测评作为网络安全工作的重要抓手,应该与组织的整体安全管理体系深度融合。组织可以将等保要求与ISO27001、NIST CSF等国际标准进行对标,取长补短,建立更加完善的安全管理体系。同时,要密切关注网络安全法律法规和标准规范的发展变化,及时调整内部的安全策略和要求。通过持续的安全建设和改进,不断提升组织的网络安全防护能力,为数字化转型提供坚实的安全保障。