什么是世界模型？和大语言模型有什么区别？
--楼兰
开场：一场震惊AI圈的"豪门恩怨"
现在的AI，包括ChatGPT，其实是个笨蛋？
最近，AI圈出了个大瓜，但我发现很多人根本没看懂这个瓜有多大。
简单说，就是Meta------也就是以前的Facebook，他们家的首席AI科学家，大名鼎鼎的杨立昆（Yann LeCun），跟自家公司在AI路线上产生了严重分歧，极力反对现在的大语言模型。他要做的是世界模型，真正的通用人工智能AGI。最近甚至传言要离职单干。
这位杨立昆是谁呢？他可不仅仅是Meta一名科学家这么简单。2018年图灵奖得主，卷积神经网络CNN之父。
这么说吧，把AI比作武林，那么这位就相当于是张三丰那种开宗立派的宗师级别的人物。
所以这事儿有多荒诞呢？AI祖师爷怒喷现在强得离谱的大语言模型，也就是ChatGPT，Gemini这些东西，都是笨蛋，死路一条。这算是哪门子事？而他嘴里那个听起来神神秘秘的"世界模型"，又到底是个什么黑科技？
今天，我就花十分钟，把这个瓜给你切开、揉碎了讲清楚。这不仅是神仙打架，更关系到未来几年，你到底应该如何使用AI，如何和AI共处。
第一部分：大语言模型的真面目
要理解杨立昆为什么急，我们得先扒掉大语言模型的底裤，看看它到底是怎么工作的。
我们现在看到的ChatGPT，不管它显得多博学，它的本质其实就是一个------概率预测机。
这有个非常形象的比喻。
假设我们要去参加一场物理考试。 正常学霸（人类）是这么学的：先学牛顿定律，理解F=ma，理解重力，理解摩擦力。考试的时候，不管题目怎么变，我用公式算就完了。
但现在的AI大模型是另一种极端的"学渣逆袭流"： 它压根不学物理公式，它也不理解什么是重力。它干嘛呢？它把过去一百年所有的物理试卷和标准答案，统统背下来。
它通过海量的数据训练，总结出了一套奇怪的规律。比如它发现，只要题目里出现"小球"、"斜坡"这俩词，答案里大概率会出现"加速度"这个词；只要前面是"A"，后面大概率接"B"。
这就是杨立昆最诟病的地方：大力出奇迹的"蒙题"战术。
你说它聪明吗？确实聪明，因为它背的答案足够多，多到能覆盖人类99%的日常对话。所以你问它什么，它都能给你凑出一个看起来很对的答案。
但你说它懂吗？它是真不懂。
举个最细思极恐的例子------自动驾驶。
现在很多基于端到端大模型的自动驾驶都是使用VLA模型，它看到路边有人，会刹车。 我们以为它刹车是因为它知道"撞到人会出事，人会受伤，这是伦理问题"。 错！ 它刹车，纯粹是因为在它看过的几百万小时驾驶视频里，每当画面里出现"人"这种像素块时，紧接着都会伴随"速度降低"这个数据变化。 它是基于概率 在模仿，而不是基于因果在决策。
听到这儿是不是有点后背发凉？如果一个司机是因为'模仿'而刹车，而不是因为'怕撞人'而刹车，你敢坐他的车吗？你敢保证他以后不会撞上人吗？
所以，大模型的致命弱点就是------幻觉。一旦遇到训练数据里没见过的全新情况，这个学渣就懵了，它就会一本正经地胡说八道。
而且，现在这些纯靠猜的大语言模型，发展情况似乎也越来越接近了天花板。在整个行业投入巨量资源的情况下，底层大语言模型的进步却显得越来越小了。
第二部分：世界模型---给AI装上"盗梦空间"
既然"死记硬背"这条路走不通，那杨立昆心中的"真理"是什么呢？ 就是我们今天要讲的主角------世界模型（World Model）。
这个词听着高大上，其实它的原理，咱们每个人小时候都玩过。
想象一下，一个1岁的婴儿。他从来没学过物理课，但他为什么要把杯子推到桌子底下？ 他是在做实验。 推一下 -> 杯子掉了 -> 啪一声碎了 -> 水洒了。 在这个过程中，婴儿的大脑里正在疯狂构建一套**"物理引擎"**。他学会了因果关系：因为我推了（因），所以它掉了（果）。
慢慢地，这个婴儿长大了。下次他再看到桌边的杯子，他不需要真的推下去，他在脑子里就能**"播放"**一遍杯子掉下去的画面。 他会预判："如果我推它，它会碎，妈妈会生气，所以我最好别推。"
听懂了吗？这就是世界模型！
世界模型的核心，不是"预测下一个字"，而是**"在脑海中模拟世界运行的后果"**。
杨立昆想要的AI，不是一个读万卷书的"书呆子"，而是一个拥有"内心世界"的"老司机"。 它应该像玩《我的世界》或者《GTA》一样，大脑里自带一个物理模拟器。 它能理解：水是流动的，墙是硬的，人是有情绪的，万有引力是存在的。
它不需要背下所有的答案，它掌握的是生成答案的规则。
如果实现了这一点，AI就不再会有"幻觉"了。因为它会先在脑子里跑一遍："哎？如果我这么胡说八道，逻辑上是说不通的。"然后它就会自我纠正。
这才是通往AGI（通用人工智能）的圣杯。
第三部分：既然这么好，为什么大家都在搞ChatGPT？
既然世界模型这么牛，为什么现在市面上全是ChatGPT这种大语言模型？为什么杨立昆的老板扎克伯格不听他的？
这就要说到这出"豪门恩怨"最讽刺的地方了------理想很丰满，现实很骨感。
原因一：太难了。 让AI学会像人一样说话，喂文本就行了。但要让AI理解这个三维世界的物理规律，理解光影、重力、摩擦力、社会关系......这太难了。目前的算力和算法，离真正的世界模型还差得远。
原因二：快餐最好卖。 这就是杨立昆的痛苦。他是AI的坚守者，毕生梦想是做出完美的通用人工智能AGI。哪怕这个目标需要花费无数的时间和金钱。
但他的老板扎克伯格是个生意人。老板一看："老杨啊，你那世界模型太慢了！你看隔壁OpenAI家卖大语言模型，那就是快餐汉堡，虽然没营养，但是它快啊！它香啊！大家都抢着买啊！股价蹭蹭涨啊！"
于是，最魔幻的一幕出现了： 杨立昆，这个全世界最反对大语言模型的人，却不得不作为Meta的首席科学家，帮老板站台，去宣传自家的Llama大模型------也就是他眼里的"快餐"。
大家可以脑补一下那个画面：杨立昆嘴上说着"真香"，心里可能在滴血。
第四部分：如何跟AI抢饭碗？
说了这么多神仙打架，最后还是要落地到咱们自己身上。 这场"世界模型"VS"大语言模型"的战争，谁赢谁输，直接决定了你未来五年应该如何和AI共处。
如果快餐路线的大语言模型继续统治世界： 那你未来的角色，就是一个 "AI保姆" 或者 "审核员" 。 因为AI只会猜，它总会犯错，总会一本正经胡说。 你没法完全信任它。你的工作就是不断地给它下指令（Prompt Engineering），然后还得像改小学生作文一样，去检查它有没有写出离谱的幻觉。 你的核心竞争力，是 "鉴别真伪的能力" 和 "提问的能力"。
但如果杨立昆赢了，佛跳墙路线的世界模型成为了主流： 那个时候的AI，就不仅仅是一个聊天机器人了。它是一个真正理解现实世界的 "数字合伙人" 。 你可以把一个复杂的项目直接扔给它："嘿，帮我策划一场发布会，要考虑场地、预算、天气和观众情绪。" 因为它有世界模型，它能在脑子里推演这件事情的全流程，预判风险，给出完美的方案。 到那个时候，那些依赖逻辑规划、中层管理的岗位，可能会被彻底颠覆。 你需要具备的，是那些机器无法模拟的东西：真正的情感、顶层的战略眼光，以及对人性的洞察。
最后：AI未来之战
虽然现在看来，杨立昆像是那个在狂欢派对里泼冷水的人，显得格格不入。 但科技的历史告诉我们，真理往往掌握在少数人手里。深度学习当年也是被全世界嘲笑，只有杨立昆这几个人坚持下来，才有了今天的AI盛世。
这一次，这位倔强的老头，能不能再次赌对人类的未来？我们拭目以待。
我是楼兰，关注我，IT路上我们一起进步，咱们下个视频见！