Trae SOLO 随着 3.0 正式发布了，其对标的是 Cursor 的 Agents。
相对于 Cursor Agents 让对话占据主要位置的布局调整，Trae SOLO 显得更加激进，他有三个明显的特色：
其一，实时跟踪功能，会显示 AI 正在修改的文件，那种电影里黑客敲代码时，逐行逐行吐字一直在刷新屏幕的效果，让氛围感拉满。啥叫 Vibe Coding？这就叫 Vibe Coding。
其二，特色就是 plan 计划模式。优先列出开发计划，然后等待用户确认再执行。
另外，还有就是代码对比工具，做到每一步都可以查看、回退。
开始开发项目
这次用来挑战不手动改代码，完全用 SOLO 完成全栈开发，独立开发者最爱三大 App 之一的记账本。
开始两次没成功，一次是让它开发 iOS App，一次是是让它开发 Web app。iOS App，无法启动，尝试修复无果；Web App 无法适配手机，多次尝试后放弃。
只能说底座模型还是能力还是不太够吧。
最后提示词改成"开发一个多端 App"，并使用提示词优化功能，终于出来了一个比较符合的开发计划。
不过很搞笑的是，从开发时间线来看，这显然是一个人类的开发计划。
确认开发计划之后，它就自己开始写代码了。
等了大概1小时，前后端完成。启动后，发现我的 mongoDB 没安装。根据提示，折腾了半小时，终于跑起来了。
⚠️ 需要注意的是，这个过程中，命令行可能需要你手动操作，敲个 Y，或者选择技术栈、工具等，不是完全自动的。
第一次出来的界面还是英文的，调整后变成了中文。
只能说界面算是齐全了，但整体还是过于简洁，而且也是明显的 Web App 的风格，交互也不太符合手机端的使用习惯。
即使本身就是手机端的技术栈/组件，尝试使用"看起来更像手机App"，"使用手机端的操作习惯"，这些关键词，最后也无济于事。
看来大语言模型还是语言模型，对界面有要求，只能根据自己的个人经验去做调整了。
两个小时的成果就这样了，后续就是细化工作了。
细化工作
后面，我又花了一个小时，调整了页面，修复了一些bug，才看到有点像样子了。
但最后统计页面不更新的问题卡住了，所有的接口都返回空数组， 月度概览的数字也一直是0，修了半小时没有什么变化。
我只能新开一个任务，让他重新设计。
一小时过去了，终于修复了。
我差点都要放弃了，毕竟这耗时太久了。
我大概明白为什么有人会说 Claude Code、Qoder Code 的套餐量都不够用了。如果不是 Trae 官方开了白名单，估计我也已经欠费了吧。
最后成果如下：
整体看起来好多了，整理的数据流是通的，但是其实 bug 还是挺多的，交互问题也很多。
只能说如果作为交互稿是够用的，或者说自己用是可以的。但是要商用，就很难了，相信也没有人愿意为这样简陋的 App 埋单的。
所以如果微调到更好用的话，估计还要花上几个小时的工作。
总结
总体体验下来，SOLO 模式的确能让人在不懂代码的情况下，完成简单的 app 开发工作。
但是对 token 的消耗应该是惊人的。如果 Trae 要对这个功能收费，估计要上最高消费吧。
作为程序员感觉自己还是幸运的，能看懂代码，而不用等 AI 这样一直循环地查找问题。
跟 Cursor 的 Agents 一样，Trae 的 SOLO 也是希望能让更多的人能加入 Vibe Coding，来做开发工作，目的是去掉手动修改代码的操作，全程交给 AI 完成。更适合初级开发或者产品经理这样的角色。
用过两次 Cursor Agents之后，我默默地切回了编辑器的工作界面；这次评测 Trae SOLO 也是如此。
但是，这次AI成功完成挑战，我对全程 AI 写代码也少了一份抗拒。Trae SOLO 还是成功的。