MySQL 与 PostgreSQL 是目前最流行的两个开源关系型数据库系统，虽然它们都支持 SQL 标准并用于存储结构化数据，但在设计理念、功能特性、性能表现、适用场景等方面存在显著差异。以下是两者的主要区别，按类别详细对比：
🧩 一、基本定位与哲学
| 项目 | MySQL | PostgreSQL |
|---|---|---|
| 开发模型 | 由 Oracle 主导开发（开源社区版 + 商业版） | 完全社区驱动，开源（PostgreSQL Global Development Group） |
| 设计哲学 | "简单、快速、易用" ------ 优先考虑速度和部署便捷性 | "功能强大、标准兼容、可扩展" ------ 优先考虑正确性、一致性与灵活性 |
| 许可证 | GPL（开源）+ 商业许可 | PostgreSQL License（类 MIT，非常宽松，允许闭源商用） |
📐 二、SQL 标准与功能支持
| 特性 | MySQL | PostgreSQL |
|---|---|---|
| SQL 标准兼容性 | 部分兼容，有较多非标准扩展（如 LIMIT 而非 FETCH FIRST） |
高度兼容 ANSI/ISO SQL 标准，是业内最标准的开源数据库之一 |
| CTE（公共表表达式） | 8.0+ 支持（包括递归 CTE） | 8.4+ 支持，功能完整且优化良好 |
| 窗口函数 | 8.0+ 支持 | 8.4+ 支持，功能更丰富 |
| JSON 支持 | 5.7+ 支持 JSON 类型，但功能有限；无法直接索引 JSON 内容（需虚拟列） | 原生支持 JSON 和高效二进制格式 JSONB，支持 GIN 索引，可直接查询和修改嵌套字段 |
| 自定义数据类型 | 不支持 | ✅ 支持（CREATE TYPE） |
| 数组类型 | ❌ 不支持 | ✅ 原生支持（如 TEXT[]） |
| 全文搜索 | 支持（MyISAM/InnoDB），功能较基础 | 内置强大全文检索（支持多语言、权重、词干提取等） |
| 地理空间（GIS） | InnoDB Spatial（基础支持） | ✅ PostGIS 扩展：行业标准，支持复杂空间操作、拓扑、投影等 |
⚙️ 三、事务与并发控制
| 特性 | MySQL | PostgreSQL |
|---|---|---|
| 默认存储引擎 | InnoDB（支持事务） | 仅一种存储模型（基于堆表 + MVCC） |
| MVCC 实现 | InnoDB 使用回滚段实现 MVCC | 更成熟的 真正的 MVCC：读不阻塞写，写不阻塞读 |
| 隔离级别 | 支持 READ UNCOMMITTED 到 SERIALIZABLE | 支持 READ COMMITTED 到 SERIALIZABLE（不支持 READ UNCOMMITTED，认为无意义） |
| 死锁检测 | ✅ 自动检测并回滚一个事务 | ✅ 同样支持 |
| 行级锁粒度 | InnoDB 支持行锁 | ✅ 行锁 + 更细粒度的可见性控制 |
💡 PostgreSQL 的 MVCC 更"纯粹"，避免了 MySQL 中某些幻读或间隙锁问题。
🔒 四、数据完整性与约束
| 功能 | MySQL | PostgreSQL |
|---|---|---|
| 外键约束 | InnoDB 支持 | ✅ 完整支持，行为更严格 |
| CHECK 约束 | 8.0.16+ 才真正执行（之前仅解析不生效） | ✅ 一直严格执行 |
| 触发器 | 支持（BEFORE/AFTER，行/语句级） | ✅ 支持更灵活（包括 INSTEAD OF 视图触发器） |
| 物化视图 | ❌ 不支持（8.0 仍无） | ✅ 支持（REFRESH MATERIALIZED VIEW） |
| 视图更新 | 有限支持（可更新视图条件苛刻） | 支持 INSTEAD OF 触发器实现任意视图更新 |
🧠 五、扩展性与可编程性
| 能力 | MySQL | PostgreSQL |
|---|---|---|
| 存储过程语言 | SQL/PSM（功能有限） | ✅ 支持多种语言：PL/pgSQL（默认）、Python、Perl、JavaScript（via PLV8）、Tcl 等 |
| 自定义函数 | 支持，但能力受限 | ✅ 强大，可返回表、集合、复合类型 |
| 外部数据访问（FDW） | ❌ 无原生支持 | ✅ 支持 Foreign Data Wrapper（可查 MySQL、MongoDB、Redis、文件等） |
| 插件/扩展机制 | 有限（主要靠存储引擎） | ✅ 丰富的扩展生态（PostGIS、TimescaleDB、Citus、pg_partman 等） |
📈 六、性能与适用场景
| 场景 | MySQL 优势 | PostgreSQL 优势 |
|---|---|---|
| 高并发简单读写（Web 应用） | ✅ 启动快、连接轻量、缓存友好（如 WordPress） | 稍重，但通过连接池（PgBouncer）可优化 |
| 复杂查询 / OLAP / 报表 | ❌ 优化器较弱 | ✅ 查询优化器强大，支持并行查询、CTE、窗口函数 |
| 强一致性事务系统 | 可用，但某些边缘情况不如 PG 严谨 | ✅ ACID 保证更严格，适合金融、ERP |
| JSON / 半结构化数据 | 基础支持 | ✅ JSONB + 索引 + 函数 = 文档数据库体验 |
| 高可用与复制 | 主从复制成熟，InnoDB Cluster（Group Replication）可用 | 流复制 + 逻辑复制 + Patroni + repmgr，方案更灵活可靠 |
🛠️ 七、运维与工具生态
| 方面 | MySQL | PostgreSQL |
|---|---|---|
| 默认配置 | 更"开箱即用"，适合小应用 | 默认偏保守，通常需要调优（shared_buffers, work_mem 等） |
| 连接模型 | 每连接 = 一个线程 | 每连接 = 一个进程（可通过连接池缓解） |
| 备份工具 | mysqldump, mysqlbackup, XtraBackup（Percona） | pg_dump, pg_basebackup, WAL-G, Barman |
| 管理 GUI | MySQL Workbench, phpMyAdmin | pgAdmin（官方）、DBeaver、DataGrip |
| 云服务支持 | AWS RDS、阿里云、腾讯云等全面支持 | 同样全面支持，且常作为高级选项（如 AWS Aurora PostgreSQL） |
✅ 总结：如何选择？
| 你的情况 | 推荐 |
|---|---|
| 快速搭建 Web 应用（如博客、电商前台） | MySQL |
| 需要复杂查询、报表、分析能力 | PostgreSQL |
| 要求强数据一致性、业务逻辑复杂 | PostgreSQL |
| 使用 JSON、GIS、时序数据 | PostgreSQL（配合扩展） |
| 团队熟悉 LAMP 栈 | MySQL |
| 追求 SQL 标准、可扩展性、长期维护性 | PostgreSQL |
🌟 趋势 ：越来越多企业（Apple、Instagram、Spotify、Reddit）在核心系统中转向 PostgreSQL，因其功能全面、稳定可靠、未来可扩展性强。