摘要：本文分享一个后端工程师的实践：通过领域驱动设计（DDD）先抽象出 Chatbot 的核心领域模型，剥离 Flask、前端 JS 及移动平台 API 等"壳子"，实现业务内核与技术实现解耦，为跨平台迁移奠定坚实基础。
从Web网站回退到从命令行：用领域驱动设计构建软件最关键的业务内核
背景：开发自用智能多模型对比的Chatbot，受挫并且收到启发。
起初：被"完整工程"拖垮的尝试
我最早想做一个能记住我说过的话、回答问题、帮我整理知识的 Chatbot。
作为后端开发者，我习惯性地搭了一个"标准项目"：
- 后端用 Python Flask
- 前端用 原生 JavaScript（没用任何框架）
- 甚至在前端自己实现了简单的 MVC：Model 管消息数据，View 渲染对话，Controller 处理输入
结果呢？
我花了大量时间处理 Flask 路由、JSON 序列化、DOM 更新、前后端联调......而真正关心的业务逻辑------对话理解、记忆存储、意图识别------几乎没动。
更糟的是，代码越写越重，改一点就怕崩，进度严重受阻。
转折：回到命令行，只写核心
我果断停掉 Web 部分，新建一个 core.py，写下类似于以下的最朴素的类：
python
class ChatSession:
def __init__(self):
self.memory = []
def send_message(self, text: str) -> str:
if "记住" in text:
self.memory.append(text)
return "已记住！"
elif "回忆" in text:
return "你让我记了：" + "; ".join(self.memory)
return "我不太明白......"再加个 while True 循环，在终端里直接交互。
几小时就跑通了核心功能。
如果你感兴趣，你可以看我的开源项目 notfresh/multisource-chatbot: 自己做的chatbot，使用302.ai支持的后台服务，可以同时调用deepSeek和千问
那一刻我意识到：
Flask、JS、MVC，都是壳子；真正的智能，藏在这些类和方法里。
这正是 领域驱动设计（DDD）的核心思想 ：
先聚焦领域模型（ChatSession、Memory、Intent），剥离技术实现细节（HTTP、DOM、框架）。
延伸：从 Android 到 iOS 的迁移启示
后来，我又想到：我之前用 AI 辅助做过几个 Android 版工具 App ，现在想迁移到 iOS 。
如果直接让 AI "翻译" Kotlin 到 Swift，几乎注定失败------因为平台架构、API 设计差异太大。
但有了 Chatbot 的经验，我换了个思路：
第一步：提取与平台无关的核心实体
问自己：这个 App 到底在做什么？
比如一个笔记工具，核心是：
Note（标题、内容、标签）NoteRepository（保存、查询）SyncService（云端同步）
这些用伪代码或 Python 写出来，不依赖任何移动 SDK。
第二步：明确核心业务流程
- 创建笔记 → 本地存储 → 触发同步
- 搜索关键词 → 返回匹配结果
这些流程在 Android 和 iOS 上应该一致。
第三步：分层隔离，核心独立
把上述模型组织成 纯领域层，它不关心：
- 是用 Activity 还是 ViewController
- 是用 Room 还是 Core Data
- 是用 Retrofit 还是 URLSession
它只关心：数据怎么变，规则是什么。
第四步：为每个平台编写适配器
在 iOS 侧，再分别实现：
- 用 SwiftUI 构建 UI（View 层）
- 用 Core Data 实现
NoteRepository - 用 URLSession 实现网络同步
平台 API 只是外壳，是可以替换的实现细节。
总结：内核稳定，壳子可换
无论是做 Web、命令行，还是跨 Android/iOS，我都验证了一件事：
软件的可演进性和可迁移性，取决于你是否先把领域核心抽象清楚。
- Flask 是壳子
- 原生 JS 是壳子
- Android SDK 是壳子
- iOS UIKit 是壳子
只有那些表达业务本质的实体、聚合、服务，才是不可替代的内核。
现在，我的 Chatbot 依然运行在 shell 里，每天帮我记事、问答。
未来如果需要 Web 或移动端，我只需套一层适配器------内核不动，天下不乱。
对个人开发者而言，先让领域跑起来，比先让界面跑起来更重要 。
而 DDD，就是帮你守住那个"核心"的思维罗盘。