我有一支技术全面、经验丰富的小型团队，专注高效交付中等规模外包项目，有需要外包项目的可以联系我
我经历过的面试，清清楚楚：有的我赢得很漂亮，有的我输得很难看，有的我坐在对面当面试官，看别人紧张到手心出汗。
但有一个问题------我至今记得那种"脸上发烫"的感觉。
面试官看着我，语气很随意，像在聊天：
"你讲讲，React 底层到底是怎么工作的？"
我当时甚至有点想笑。
我做过 24+ 个线上 React 项目。 我每天写 hooks。 我会做性能优化。 我也在不可能的 deadline 下把功能硬生生上线过。
我怎么可能答不好？
然后我开口了。
"呃......用 useState 管状态，用 useEffect 处理副作用，组件返回 JSX，然后就渲染出来了......"
面试官笑了笑，眼神很温柔，但那句话像一根针：
"这叫你会用 React。那 React 是怎么'工作'的？认真点？"
那一秒，我真的被按在原地。
我突然意识到一件很尴尬的事：
我在描述 API 的用法，不是在解释 React 的原理。
那一刻，我被彻底"谦卑教育"了。
也正是那一刻，我看清了：React 使用者 和React 理解者之间，有一条鸿沟。
我当时最该说的：React 的底层到底在忙什么？
1）Reconciliation：React 真正干活的地方
React 并不是"魔法更新 UI"。
它做的是一套很现实、很工程化的流程，叫 协调（Reconciliation）：
-
先根据最新状态，生成一棵新的 Virtual DOM 树
-
再拿它和上一棵树对比（diffing）
-
最后只把"变了的那部分"同步到真实 DOM 上
这就是为什么 React 看起来"很快"。 不是因为它无敌，而是因为它不傻------它不会每次都全量重绘。
2）React Fiber：隐藏在你看不见的发动机
Fiber 不是一个"优化小补丁"。
它基本上是 React 核心算法的一次大改造。
Fiber 让 React 可以：
-
把渲染拆成很多小的工作单元
-
给不同更新分配优先级（比如用户输入优先）
-
可以暂停、可以继续，而不是一口气干到死
-
在任务很重的时候，也尽量不让 UI 卡住
所以你会发现： 页面越来越复杂时，React 也不一定立刻"冻住"。 Fiber 的意义，就是让 React 更像一个会调度的系统，而不是一个只会蛮干的工人。
3）并发渲染：React 学会"先想一想再动手"
现代 React 的一个底层方向是：并发（Concurrent）。
听起来很高级，但你可以把它理解为： React 不必"算完再显示"，它可以：
-
在后台提前准备 UI 更新
-
如果中途来了新状态，就把旧的渲染直接丢掉
-
始终优先把"最应该显示的状态"留在屏幕上
-
避免卡顿、掉帧、抖动那种糟糕体验
这也是为什么像 useTransition 、Suspense 这类能力能成立： React 不是只会"立刻刷新"，它开始会"权衡"。
然后，面试官补了一刀：一句话把我问穿
他接着问：
"那你理解这些，在日常工作里什么时候用得上？"
这问题才狠。
因为它不考你背概念，它考你有没有"工程直觉"。
很多人不是不会 useState。 很多人也不是没写过 hooks。 他们真正欠缺的是：为什么这样会发生？你怎么判断？你怎么选？
面试官真正想听的其实是这些
理解 React 内部机制，直接影响你能不能像"资深工程师"那样做判断：
-
✔ 你能定位为什么组件一直在无意义地重渲染
-
✔ 你知道为什么 state 更新不是立刻生效（以及怎么写才不踩坑）
-
✔ 你能更有把握地决定：什么时候该用 useMemo / useCallback / React.memo
-
✔ 你遇到性能瓶颈，不是"玄学调参"，而是能推理出卡顿从哪来
-
✔ 你能在重负载场景里，做出更平滑、更稳定的 UI 体验
这就是差别：
-
❌ "我会用 React"
-
✔ "我懂 React 为什么这么做"
我那轮没过。但它把我整个人"改写"了
我最终没拿到那个 offer。
但那次失败，改变了我之后写 React 的方式。
我开始：
-
不只关心"这个 hook 怎么用"
-
还会追问"它背后到底在协调什么、调度什么、牺牲了什么"
-
debug 时不再只靠试错，而是能推演路径
-
教别人时也不再只讲语法，而是讲"为什么"
现在，我也会问候选人同样的问题。 不是为了淘汰他们，而是为了看清：
你到底是熟练工，还是理解者。
因为------
会用 React，只能证明你能干活。 真正理解 React，才证明你能把活干漂亮。
全栈AI·探索：涵盖动效、React Hooks、Vue 技巧、LLM 应用、Python 脚本等专栏，案例驱动实战学习，点击二维码了解更多详情。
最后：