文章目录
兼容 是对前人努力的尊重 是确保业务平稳过渡的基石 然而 这仅仅是故事的起点
从"被迫迁移"到"主动选择"：国产数据库的觉醒
你有没有过这种感受？当公司领导突然拍板说"我们要把Oracle数据库换成国产的"，你第一反应可能是"完了，又要加班改代码了"。毕竟在数据库领域，Oracle就像那座不可撼动的大山，多少开发者都是吃着Oracle的饭长大的。我自己用Oracle用了快十年，从早期的Oracle 10g到现在的19c，对它的特性可以说是了如指掌。所以当第一次听说要迁移到金仓数据库时，我内心是拒绝的，总觉得国产数据库不如Oracle稳定、功能也不够完善。
但最近我参与了几个从Oracle迁移到金仓数据库的项目，发现事情好像跟我想象的不太一样。一开始我以为会有一大堆兼容性问题，要改无数的SQL语句和PL/SQL代码。结果实际操作下来，大部分代码居然直接就能跑！这让我开始重新审视国产数据库的发展水平。
兼容性：比想象中更完美的贴合
金仓数据库对Oracle的兼容性到底有多好？我拿几个常用的功能做了测试：
PL/SQL兼容性测试
先看一个简单的PL/SQL存储过程：
plsql
CREATE OR REPLACE PROCEDURE test_procedure(p_id IN NUMBER, p_name OUT VARCHAR2) IS
BEGIN
SELECT name INTO p_name FROM users WHERE id = p_id;
EXCEPTION
WHEN NO_DATA_FOUND THEN
p_name := 'Not found';
END test_procedure;这段代码在金仓数据库里直接就能创建并执行，连修改都不用做！要知道，很多国产数据库对PL/SQL的支持都只停留在表面，稍微复杂一点的存储过程和触发器就会出问题。但金仓数据库对PL/SQL的支持是真的深入骨髓，从变量声明、流程控制到异常处理，几乎跟Oracle一模一样。
再测试一个更复杂的案例，包含游标和循环：
plsql
DECLARE
CURSOR user_cursor IS SELECT id, name FROM users;
v_id NUMBER;
v_name VARCHAR2(100);
BEGIN
OPEN user_cursor;
LOOP
FETCH user_cursor INTO v_id, v_name;
EXIT WHEN user_cursor%NOTFOUND;
DBMS_OUTPUT.PUT_LINE('User ID: ' || v_id || ', Name: ' || v_name);
END LOOP;
CLOSE user_cursor;
END;这段代码在金仓数据库中同样可以正常执行，输出结果和在Oracle中完全一致。这让我非常惊讶，因为游标操作是PL/SQL中比较复杂的部分之一，很多国产数据库在这方面都存在兼容性问题。
内置函数对比
再测试一下内置函数，比如时间日期函数：
sql
SELECT TO_CHAR(SYSDATE, 'YYYY-MM-DD HH24:MI:SS') FROM DUAL;
SELECT ADD_MONTHS(SYSDATE, 3) FROM DUAL;这些在Oracle里常用的函数，在金仓数据库里的用法和返回结果完全一致。我特意测试了一些复杂的函数，比如REGEXP_REPLACE、JSON_OBJECT等，表现都很稳定。
值得一提的是，金仓数据库对Oracle的JSON函数支持得非常好。比如JSON_ARRAY、JSON_OBJECT、JSON_QUERY等常用函数都能正常使用。我测试了一个JSON查询的例子：
sql
SELECT JSON_VALUE(data, '$.name') AS name, JSON_VALUE(data, '$.age') AS age FROM users;这段查询在金仓数据库中的执行结果和在Oracle中完全相同，这对于处理JSON格式的数据非常方便。
性能：谁说国产数据库不如Oracle？
光有兼容性还不够，数据库最重要的还是性能。我用TPC-C标准测试了一下金仓数据库的性能，结果有点出乎意料。在相同的硬件配置下（两台32核CPU、128GB内存的服务器），金仓数据库的性能居然能达到Oracle的90%以上，而且在某些场景下甚至比Oracle还要快。
比如在批量数据插入的测试中，金仓数据库的插入速度比Oracle快了将近20%。这可能跟金仓数据库的存储引擎有关，它采用了类似PostgreSQL的MVCC架构，在高并发环境下表现更加出色。
在查询性能方面，我测试了几个复杂的多表关联查询。金仓数据库的查询计划生成器表现得很不错，能够选择最优的查询路径。对于一些复杂的查询，我甚至不需要做任何优化，直接就能得到满意的性能。
社区生态：国产数据库的新希望
除了产品功能本身，社区生态也是我关注的重点。金仓数据库的社区（https://kingbase.com.cn/explore）做得很不错，不仅有详细的文档和教程，还有很多开发者分享的实际案例和解决方案。
在社区里，我找到了很多关于Oracle迁移的实战经验，比如如何处理字符集转换、如何优化查询性能等。这些经验对我帮助很大，让我少走了很多弯路。而且金仓数据库的技术支持团队也很给力，遇到问题只要在社区发帖，很快就能得到回复。
我还注意到，金仓数据库的社区正在不断壮大，越来越多的开发者开始分享自己的使用经验和技巧。这对于国产数据库的发展来说是一个好现象，因为一个活跃的社区能够加速技术的迭代和创新。
批判性思考：国产数据库还有哪些不足？
当然，我也得客观地说说金仓数据库的不足之处。虽然它对Oracle的兼容性已经做得很好了，但还是有一些细微的差异。比如在一些复杂的SQL查询中，执行计划可能会不太一样，需要手动调整。而且在一些高级功能上，比如分区表管理、高级安全特性等，金仓数据库还有提升的空间。
另外，国产数据库的生态系统跟Oracle相比还有很大的差距。很多第三方工具和应用程序对Oracle的支持已经非常成熟，但对国产数据库的支持还比较有限。这可能需要一段时间来慢慢完善。
还有一个问题是，金仓数据库的文档虽然很详细，但有些地方还是不够清晰。比如一些高级功能的使用方法，需要通过实际测试才能理解清楚。希望金仓团队能够进一步优化文档，让开发者更容易上手。
案例分享：一次成功的Oracle迁移项目
我最近参与了一个从Oracle 12c迁移到金仓数据库V9R1C10的项目，整个过程比我想象的要顺利得多。项目的主要步骤包括：
-
迁移评估：首先对Oracle数据库进行全面评估，包括数据量、业务逻辑、性能要求等。通过评估，我们发现大部分SQL和PL/SQL代码都可以直接在金仓数据库中运行，只有少数几个存储过程需要做一些细微的修改。
-
迁移准备：在目标环境中部署金仓数据库，创建与Oracle相同的用户和表空间。同时，配置好ODBC和JDBC驱动，以便应用程序能够连接到金仓数据库。
-
数据迁移：使用金仓数据库提供的KDTS工具进行数据迁移。这个工具支持增量迁移，可以在不影响业务运行的情况下完成数据迁移。我们选择在业务低峰期进行迁移，整个过程只花了不到8小时，比预期的要快很多。
-
应用迁移：修改应用程序的数据库连接字符串，将原来的Oracle连接改为金仓数据库连接。大部分应用程序不需要做任何修改，只有少数几个使用了Oracle特有API的地方需要做一些调整。
-
测试验证：对迁移后的系统进行全面测试，包括功能测试、性能测试和兼容性测试。测试结果表明，金仓数据库的性能和稳定性都能满足业务需求。
整个迁移项目只用了不到两周的时间，远远低于预期。这让我对金仓数据库的迁移能力有了更深刻的认识。
金仓数据库VS达梦数据库：谁更适合Oracle迁移？
在国产数据库市场中，金仓数据库和达梦数据库是两个主要的竞争对手。很多人会问，在Oracle迁移项目中，到底该选择金仓数据库还是达梦数据库？
根据我的实际使用经验，金仓数据库在Oracle兼容性方面表现得更好一些。比如在PL/SQL支持、内置函数兼容性等方面，金仓数据库比达梦数据库更贴合Oracle的特性。而达梦数据库在一些高级功能方面，比如分布式数据库、云原生等，可能更有优势。
当然，选择哪个数据库还要根据具体的业务需求和技术架构来决定。如果你的应用系统主要是基于Oracle开发的，那么金仓数据库可能是更好的选择；如果你的业务需要分布式架构或者云原生特性，那么达梦数据库可能更适合。
所以：金仓数据库值得信赖
经过这几个项目的实践，我对金仓数据库有了全新的认识。它不仅是一个兼容Oracle的国产数据库，更是一个性能稳定、功能完善的数据库产品。如果你正在考虑从Oracle迁移到国产数据库，金仓数据库绝对是一个值得信赖的选择。
当然，国产数据库的发展还有很长的路要走。与Oracle这样的国际巨头相比，金仓数据库在技术积累、生态建设等方面还有一定的差距。但随着国家对国产基础软件的重视和支持，我相信金仓数据库会不断发展壮大，成为国产数据库领域的领军企业。
最后，我想呼吁更多的开发者关注国产数据库的发展。国产数据库的崛起不仅关乎国家信息安全，也关乎每个开发者的未来。让我们一起支持国产数据库，见证它们的成长和壮大！
别忘了去金仓博客站（https://kingbase.com.cn/explore）看看，那里有更多关于金仓数据库的技术干货和实战经验分享。