2025 年公安部最新修订的《信息安全技术 网络安全等级保护云计算测评指引》，针对容器化、微服务等云原生架构新增细化要求，将动态安全评估、全生命周期防护明确纳入等保测评核心指标。容器化环境的弹性扩缩容、秒级迭代特性，虽显著提升业务交付效率，却也导致安全边界趋于模糊，成为等保测评中的高频失分场景。其安全风险的根源，远不止表面的配置疏漏，而是架构特性与传统防护逻辑的深层错配。
容器化环境的核心安全隐患，本质是云原生架构的动态特性与传统静态防护体系的适配失衡。其一，镜像供应链安全失控是首要风险，据 CNCERT 2025 年云原生安全报告显示，87% 的容器镜像存在高危或关键漏洞，部分公共镜像仓库中甚至隐藏被植入恶意程序的基础镜像，直接部署将引入致命安全后门。这类风险绝非单一漏洞问题，核心在于开发者缺失镜像溯源校验、漏洞扫描的标准化流程，且未将安全校验嵌入 CI/CD 流水线，导致风险被持续传导至生产环境。其二，动态边界下的权限管控失序，容器快速启停、跨节点迁移的特性，让传统网络隔离策略形同虚设，若未采用动态权限分配机制，极易引发横向渗透攻击 ------ 某头部金融企业 2024 年曾因容器编排平台权限配置失误，导致核心业务服务暴露公网，引发敏感数据泄露事件。其三，密钥管理存在致命疏漏，多数企业将密钥明文存储于环境变量或配置文件，未遵循《信息安全技术 密码应用安全性评估要求》（2024 修订版）及等保 2.0 对密钥全生命周期管理的规范，导致敏感数据加密沦为形式。
适配 2025 年等保测评与密评要求，需构建 "全流程防护 + 密码技术深度集成" 的云原生安全体系。镜像安全层面，需搭建全链路准入校验机制：通过主流容器镜像扫描工具开展漏洞检测，同步采用国密 SM2 非对称加密算法对镜像进行签名与校验，确保镜像未被篡改；同时将安全校验嵌入 CI/CD 流水线，从源头杜绝高危镜像进入部署环节。权限管控维度，基于零信任 "永不信任、始终验证" 核心思想实施动态授权，融合多因素认证（MFA）与属性基访问控制（ABAC），将权限与角色、设备状态、访问场景深度绑定，有效降低非法访问风险。密钥管理需严格契合密评规范，采用硬件安全模块（HSM）或合规密钥管理服务（KMS）存储密钥，实现密钥生成、分发、轮换、销毁的全生命周期闭环管控；数据传输环节采用国密 SM4 算法加密，存储环节结合 SM9 标识加密算法实现分级防护，全面满足等保 2.0 端到端加密要求。
运行时防护与持续监测，是等保测评中的核心加分项。可基于 eBPF 技术构建内核级容器防护引擎，实时监控容器系统调用链，精准阻断容器逃逸、异常进程访问等高危行为；同步搭建自动化安全监测平台，按日生成安全态势分析报告，动态采集漏洞扫描、日志审计、行为审计等多维度数据，精准匹配 2025 年等保云计算测评指引中 "持续监测、动态预警" 的核心要求。需明确的是，云原生安全绝非简单的工具叠加，而是需通过架构级安全设计，实现业务迭代与安全防护的深度耦合 ------ 这既是顺利通过等保测评与密评的核心要义，更是数字时代企业安全合规的底层逻辑。