这张图把频率学派线性回归 （左）和贝叶斯线性回归（右）做了一个"同题不同解"的对比。
1) 图左：频率学派（Frequentist）在说什么
-
假设模型：
-
β0,β1 是固定但未知的常数
-
通过最小二乘/极大似然从数据里估出一个最佳点估计 （图里例子给出
）
-
最终画出来就是一条线（外加你可能会另外算"置信区间/预测区间"，但核心仍是"参数固定"）
2) 图右：贝叶斯回归在说什么（图的关键）
贝叶斯的核心换了一句话：
参数不是固定常数，而是"带不确定性的随机变量"。
(1) 先给参数一个先验（prior）
图中画了两条钟形曲线，表示：
直观解释：
-
μ：你"先验上觉得"截距/斜率大概在哪
-
σ2：你对这个猜测有多自信（越大=越不确定）
(2) 数据生成假设（likelihood）
右侧写着：
意思是：给定 β0,β1 后，y 围绕直线 β0+β1x 有高斯噪声。
(3) 用数据更新先验 → 得到后验（posterior）
贝叶斯公式一句话：
-
先验：你原本的看法
-
似然：数据"支持哪些参数"
-
后验：综合之后你对参数的新信念（不确定性通常会变小）
(4) "sampling" 与右图那一束线
图中 "sampling" 表示：从后验里抽样出很多组参数
每抽到一组参数，就对应一条回归线：
所以你看到右图不是一条线，而是一束线 + 灰色不确定带：
-
线束越"散"，表示参数/预测越不确定
-
数据多、噪声小、先验强，线束会更"收拢"
3) 贝叶斯回归最有用的输出：预测分布（predictive）
贝叶斯最爽的地方是它天然给你：
它不是"给一个点"，而是直接给你在某个 x\* 下，y\* 会落在哪些范围的概率 。
右图灰带就可以理解成某种"可信区间/预测区间"（比如 95% credible interval）。
式子中的"*" 不是乘号 ，而是统计/贝叶斯推导里常用的一个记号 ：表示"新点 / 未来点 / 测试点（out-of-sample）"。
3.1) 到底表示什么？
-
训练数据里的自变量通常写
-
当我们要在一个新的输入上做预测时，就用星号标出来：
= 一个新的 x 值（测试输入）
同理：
-
-
3.2) 为什么又出现 ？
这里其实有两个层次的 x：
(A) 标量输入（一个数）
比如你想预测 。
(B) 为了包含截距项，把它写成"特征向量"
线性回归写成向量形式：
所以把新点的"特征向量"记为：
（很多书会用粗体或箭头区分： 是向量，
是标量。）
3.3) 这串式子在说什么（用一句话翻译）
意思是：
给定数据 D 后，在新输入
4) 你可以用它解决哪些"频率学派不好用/不直观"的问题
-
小样本：先验能稳定估计，避免斜率飘得离谱
-
正则化的自然解释 ：
给 β 正态先验 ≈ 一种"L2 正则"（岭回归的贝叶斯视角）
-
不确定性更直观：直接说"β1 有 95% 概率在 [a,b]"
-
融入领域知识：比如你确定斜率应该为正、或大概在某个范围
5) 一句话总结这张图
-
频率学派：一条最佳线（参数固定）
-
贝叶斯：一团可能的线（参数有分布） ，并且能直接给出预测的不确定性。
那我就用一个**"能手算/看懂"**的小例子，把贝叶斯线性回归从 先验 → 后验 → 采样 → 预测区间完整走一遍（对应你图右边的 sampling + 灰色不确定带）。
0) 玩具数据
我们观测 3 个点（看起来接近 y=1+2x）：
| x | 0 | 1 | 2 |
|---|---|---|---|
| y | 1 | 3 | 5 |
1) 模型（likelihood）
贝叶斯线性回归常用的高斯噪声模型：
为了让例子简单、计算干净，我们先假设噪声方差已知：
（现实里 也可以一起贝叶斯化，后面我会说一句怎么做。）
2) 先验（prior）
给参数一个"你原本的看法"。比如"我觉得截距/斜率大概在 0 附近，但不确定性很大"：
这就对应你图里 β0,β1 的两条钟形曲线：均值是你先验猜测，不确定性由方差控制。
3) 后验（posterior）：把数据"喂进去"更新先验
在"高斯噪声 + 正态先验"的设置下是共轭的：后验仍是正态分布。
把设计矩阵写出来（第一列全 1 表示截距项）：
后验的公式（你可以把它当成一个"贝叶斯版的正规方程"）：
在本例中计算结果是：
解释：
-
后验均值（最"像"频率学派点估计的那一个数）：
-
β0≈1.013
-
β1≈1.953
很接近直觉的 1 和 2。
-
-
但更关键的是：你还得到了不确定性（协方差矩阵），这就是图右边"不是一条线，而是一束线"的根源。
顺便给个 95% "参数可信区间"（就是把后验当正态做区间）：
-
β0 大约在 [−0.683, 2.709]
-
β1 大约在 [0.631, 3.275]
4) sampling：为什么会出现"一束回归线"
图右边的 sampling 就是：
我从这个后验里随手抽 5 组（示例）：
-
(0.879, 1.989)
-
(0.499, 2.371)
-
(1.540, 1.738)
-
(0.126, 3.025)
-
(1.328, 1.147)
每一组都对应一条线：
所以你会看到：很多条"可能的回归线"叠在一起------这就是图里的灰色带/线束。
5) 预测分布：灰色不确定带到底是什么
贝叶斯回归最实用的输出是：
对本例（ 已知）：
-
预测均值：
-
预测方差（注意这里多了一个
举例：取 x\*=1.5
-
预测均值 ≈3.943
-
预测标准差 ≈1.205
-
95% 预测区间 ≈[1.581, 6.304]
这类区间/灰带就是你图右边视觉上表达的东西："在这个 x 处，y 可能落在哪些范围，以及概率多大"。
6) 和频率学派一句话对照
-
频率学派：给你一个
-
贝叶斯：直接给你
不确定性是第一等公民，自然出现"线束 + 灰带"。
把刚才那个例子升级成 （噪声方差）也未知 的"完整贝叶斯线性回归"。这一步做完，你图里右侧那条灰带就更有"概率意义"了，而且预测分布会变成 Student-t（更厚尾，更稳健）。
1) 模型：参数 + 噪声都当随机变量
数据仍是那 3 个点：(0,1),(1,3),(2,5)
似然（likelihood）
先验（共轭：Normal--Inverse-Gamma）
为了能"手算/闭式更新"，经典选：
其中 。
我用一个"弱先验"（不太干预数据）：
-
-
-
2) 后验更新（闭式公式）
设设计矩阵 ，样本数 n=3。
后验仍然是 Normal--Inverse-Gamma，更新为：
把数字代进去（本例算出来）：
（后验"最中心"的截距和斜率）
（参数不确定性与相关性）
顺便： 的后验是
。它的后验均值为
（这里仅作直觉参考）
3) 关键变化：预测分布变成 Student-t
当你把 积分掉（不再"假设已知"），得到：
(A) 回归"均值线"在 的后验分布（只看线的不确定性）
令 ，则
(B) 真实观测 的预测分布（线的不确定性 + 噪声）
其中自由度
这就是你图里灰色带更"厚"、并且在样本外会明显变宽的原因：
既有"参数不确定性"，也有"噪声不确定性"，而且是 t 分布厚尾。
4) 用两个点看灰带怎么出来
我给你直接算出 95% 预测区间（对应灰带更像"预测带"）：
在 （样本区间内）
-
预测均值：
-
95% 预测区间：[2.388, 5.497]
在 （样本区间外，灰带会更宽）
-
预测均值：
-
95% 预测区间：[4.563, 9.182]
你会看到：离数据越远，不确定性越大（灰带越宽），这和右图直觉一致。
5) 这一步在图里对应什么"sampling"？
现在 sampling 更完整了，不只抽 β0,β1，还会抽 ：
-
抽
-
再抽
-
得到一条线
-
若再加上观测噪声，就能画"预测带"（灰色区域）