【关于多模态情感识别数据集的报告】

在多模态情感识别(Multimodal Sentiment Analysis, MSA)领域,数据集的选择直接决定了研究的场景和难度。目前主流的数据集主要涵盖**文本(Text)、语音(Audio)和视觉(Vision/Video)**三个模态。

目前学术界最常用的几个核心数据集,并分析了它们之间的区别:

以下是整理后的Markdown格式表格:

数据集对比表

数据集名称 主要模态 数据来源 规模(片段数) 情感标注类型
CMU-MOSI T + A + V YouTube 视频回馈 2,199 情感极性 [-3, +3]
CMU-MOSEI T + A + V YouTube (多领域) 23,453 极性 [-3, +3] + 6类情绪
IEMOCAP T + A + V 实验室录制对话 10,039 9类情绪类别
MELD T + A + V 美剧《老友记》 13,000+ 7类情绪 + 3类极性
CH-SIMS T + A + V 中文影视剧/短视频 2,281 中文单模态+多模态标注

注:

  • 模态说明:T=文本,A=音频,V=视频
  • 规模列中"13,000+"表示该数据集包含超过1.3万条片段
    1. 它们的主要区别是什么?
      我们可以从以下三个维度来拆解它们的差异:

A. 场景真实度 (In-the-wild vs. Lab)

答:野外与实验室

CMU-MOSI/MOSEI 属于"野外"数据集。数据来自 YouTube 上的博主分享,背景噪音多、光线变化大、表达非常自然,是目前测试算法鲁棒性的首选。

IEMOCAP 是典型的"实验室"数据集。由专业演员按照剧本或命题进行表演并录制。虽然不够"野外",但它的信号质量极高,非常适合研究细微的面部表情和语音特征。

B. 交互模式 (Monologue vs. Conversation)

单人演说 (Monologue): MOSI 和 MOSEI 主要是演讲者对着摄像头表达观点。研究重点在于如何融合一个人的三种模态信息。

多人对话 (Conversation): MELD 和 IEMOCAP 是对话式数据集。这要求模型不仅要看当前的模态,还要考虑上下文(Context)。比如在《老友记》(MELD) 中,某人的一句话是幽默还是讽刺,往往取决于前一个人说了什么。

C. 标注的深度与粒度

情感极性 (Sentiment): MOSI/MOSEI 强调的是"好感度",标注是连续的数值(如 -3 到 +3),适合做回归任务。

情绪类别 (Emotion): MELD 和 IEMOCAP 强调的是具体心情(如生气、喜悦、悲伤、惊讶),适合做分类任务。

单模态独立标注: CH-SIMS(中文数据集)的一个特点是它为每个模态都单独打了分。这解决了"虽然整体是开心的,但其实文字很悲伤"这种模态冲突的研究问题。

相关推荐
deephub2 小时前
CALM模型的黑盒采样:用碰撞方法实现温度调节
人工智能·大语言模型·采样
Coder_Boy_2 小时前
基于SpringAI的在线考试系统软件系统验收案例
人工智能·spring boot·软件工程·devops
老蒋每日coding2 小时前
AI智能体设计模式系列(二)—— 路由模式
人工智能·设计模式
kebijuelun2 小时前
Qwen 团队提出 ArenaRL:面向开放式 Agent RL 任务
人工智能·算法·语言模型·transformer
驭白.2 小时前
敏捷与韧性:新能源汽车智慧供应链的协同网络
大数据·人工智能·自动化·汽车·数字化转型·新能源汽车
小白跃升坊2 小时前
企微一键报销AI Agent详细介绍(含源码)
人工智能
weixin_397578022 小时前
论文二、DBA工商管理博士论文数智化主题选择
人工智能
咒法师无翅鱼2 小时前
✅西电计算复杂性理论期末笔记
人工智能·机器学习
柳安忆2 小时前
Agent实战!从创意到突破:构建一个多智能体协作的研究创意生成系统
人工智能·ai