【关于多模态情感识别数据集的报告】

在多模态情感识别(Multimodal Sentiment Analysis, MSA)领域,数据集的选择直接决定了研究的场景和难度。目前主流的数据集主要涵盖**文本(Text)、语音(Audio)和视觉(Vision/Video)**三个模态。

目前学术界最常用的几个核心数据集,并分析了它们之间的区别:

以下是整理后的Markdown格式表格:

数据集对比表

数据集名称 主要模态 数据来源 规模(片段数) 情感标注类型
CMU-MOSI T + A + V YouTube 视频回馈 2,199 情感极性 [-3, +3]
CMU-MOSEI T + A + V YouTube (多领域) 23,453 极性 [-3, +3] + 6类情绪
IEMOCAP T + A + V 实验室录制对话 10,039 9类情绪类别
MELD T + A + V 美剧《老友记》 13,000+ 7类情绪 + 3类极性
CH-SIMS T + A + V 中文影视剧/短视频 2,281 中文单模态+多模态标注

注:

  • 模态说明:T=文本,A=音频,V=视频
  • 规模列中"13,000+"表示该数据集包含超过1.3万条片段
    1. 它们的主要区别是什么?
      我们可以从以下三个维度来拆解它们的差异:

A. 场景真实度 (In-the-wild vs. Lab)

答:野外与实验室

CMU-MOSI/MOSEI 属于"野外"数据集。数据来自 YouTube 上的博主分享,背景噪音多、光线变化大、表达非常自然,是目前测试算法鲁棒性的首选。

IEMOCAP 是典型的"实验室"数据集。由专业演员按照剧本或命题进行表演并录制。虽然不够"野外",但它的信号质量极高,非常适合研究细微的面部表情和语音特征。

B. 交互模式 (Monologue vs. Conversation)

单人演说 (Monologue): MOSI 和 MOSEI 主要是演讲者对着摄像头表达观点。研究重点在于如何融合一个人的三种模态信息。

多人对话 (Conversation): MELD 和 IEMOCAP 是对话式数据集。这要求模型不仅要看当前的模态,还要考虑上下文(Context)。比如在《老友记》(MELD) 中,某人的一句话是幽默还是讽刺,往往取决于前一个人说了什么。

C. 标注的深度与粒度

情感极性 (Sentiment): MOSI/MOSEI 强调的是"好感度",标注是连续的数值(如 -3 到 +3),适合做回归任务。

情绪类别 (Emotion): MELD 和 IEMOCAP 强调的是具体心情(如生气、喜悦、悲伤、惊讶),适合做分类任务。

单模态独立标注: CH-SIMS(中文数据集)的一个特点是它为每个模态都单独打了分。这解决了"虽然整体是开心的,但其实文字很悲伤"这种模态冲突的研究问题。

相关推荐
风象南19 小时前
Token太贵?我用这个数据格式把上下文窗口扩大2倍
人工智能·后端
NAGNIP1 天前
轻松搞懂全连接神经网络结构!
人工智能·算法·面试
moshuying1 天前
别让AI焦虑,偷走你本该有的底气
前端·人工智能
董董灿是个攻城狮1 天前
零基础带你用 AI 搞定命令行
人工智能
喝拿铁写前端1 天前
Dify 构建 FE 工作流:前端团队可复用 AI 工作流实战
前端·人工智能
阿里云大数据AI技术1 天前
阿里云 EMR Serverless Spark + DataWorks 技术实践:引领企业 Data+AI 一体化转型
人工智能
billhan20161 天前
MCP 深入理解:协议原理与自定义开发
人工智能
Jahzo1 天前
openclaw桌面端体验--ClawX
人工智能·github
billhan20161 天前
Agent 开发全流程:从概念到生产
人工智能