丝滑流畅的高性能动画，对于做一个具有高级感体验的应用来说至关重要。
我最开始是想比对WPF在.Net Framework 462 和 .Net8.0之间进行比对，我原本希望WPF在.Net8.0 UI表现上有肉眼可见的进步，但是比对下来之后，在高压力的UI动画方面基本上没变化，因此暂时不讨论WPF在8.0上面的表现，跳过。我们暂时认为WPF在任何框架上的表现都是类似的；
另外，在嵌入webview2浏览器时，是嵌入到.Net Framework462 还是嵌入到 WinUI3 我也分别进行了比对，但是它们的表现也基本上是看不出来差异，所以这里我们就只区分 WPF / WinUI3 / WebView2 这三种框架。
测试主机的参数如下：
处理器 Intel(R) Core(TM) i9-14900HX 2.20 GHz
机带 RAM 32.0 GB (31.7 GB 可用)
系统类型 64 位操作系统, 基于 x64 的处理器
版本 Windows 11 家庭中文版
版本号 24H2
操作系统版本 26100.3775
基础动画 - 单次
对200张图片进行旋转动画：
WPF: 卡顿的快要动弹不了了，惨不忍睹，体验极差：
WebView2: 丝滑流畅，用平和的减速表现柔和，但是实际帧率一般：
WinUI3: 绝对的硬实力，快得都要看见残影了：
基础动画 - 多次
连续中断地触发多次动画：
WebView2：
WinUI3:
WebView2 和 WinUI3都表现流畅，但是中间有个小插曲，WebView2在二次、三次触发的时候没有清空之前旧的元素，会导致相当卡顿；但是WinUI3完全不受影响。整体来说WinUI3仍然表现更优。
粒子动画 - 3000粒子
WPF：勉强能跑动的感觉，基本带不起来粒子动画:
WebView2: 轻松胜任，丝滑流畅，甚至极其流畅:
WinUI3：流畅，但是貌似不如WebView2更丝滑，差强人意:
粒子动画 - 30000粒子
WPF：完全跑不动了:
WebView2: 像是结冰的感觉，缓慢，很吃力:
WinUI3：仍然极其流畅，与3000粒子的效果相比，由于粒子数量更多，反而看到速度有更快的错觉，性能完全没有受到影响(但是总感觉它的形态缺少一点柔和美，太直接了)：
结论
如果 "体验感" 作为第一考量维度，那么 WinUI3是首选，WebView2基本可以胜任，WPF几乎不可胜任。