背景
市面上的模型多如牛毛,各种各样的模型不断出现,LangChain模型组件提供了与各种模型的集成,并为所有模型提供一个精简的统一接口。
LangChain目前支持三种类型的模型:LLMs(大语言模型)、Chat Models(聊天模型)、Embeddings Models(嵌入模型).
LLMs:是技术范畴的统称,指基于大参数量、海量文本训练的 Transformer 架构模型,核心能力是理解和生成自然语言,主要服务于文本生成场景
聊天模型:是应用范畴的细分,是专为对话场景优化的 LLMs,核心能力是模拟人类对话的轮次交互,主要服务于聊天场景
文本嵌入模型: 文本嵌入模型接收文本作为输入, 得到文本的向量.
LangChain支持的三类模型,它们的使用场景不同,输入和输出不同,开发者需要根据项目需要选择相应。
大白话理解:三者算法同源(都基于Transformer),但训练目标不同导致分化叫不同的名字。
三大模型的关系本质
🧠 一句话答案:
三者是不同算法的关系,是为解决不同AI任务而独立发明的技术,后来被LangChain整合成一套工具箱。
⚙️ 技术来源关系图
2017-2018 嵌入模型先诞生 词向量技术成熟 Word2Vec, GloVe 解决"文字变数字"问题 2018-2020 LLM诞生 Transformer架构突破 BERT, GPT-2/3出现 解决"文字生成文字"问题 2020-2022 聊天模型分化 从LLM中专门优化 InstructGPT, ChatGPT 解决"人类友好对话"问题 2022-至今 LangChain整合 把三个独立技术 包装成统一接口 开发者一站式使用 三大模型的技术发展史
🔍 详细解释:
1. 算法关系(核心)
嵌入模型算法: Word2Vec → BERT → 专用Embedding模型
↓ 独立发展
LLM算法: Transformer → GPT → 大参数模型
↓ 衍生优化
聊天模型算法: LLM + 对话微调 + 安全对齐
关键 :三者算法同源(都基于Transformer),但训练目标不同导致分化。
2. 训练目标差异
python
# 三者的训练目标完全不同
训练目标 = {
"嵌入模型": "让相似语义的文本向量接近",
"LLM": "准确预测下一个词",
"聊天模型": "生成符合人类对话习惯的回复"
}
3. LangChain的整合逻辑
yaml
# LangChain做的事:统一接口
Before LangChain:
- OpenAI API: client.chat.completions.create()
- HuggingFace: pipeline("text-generation")
- SentenceBERT: model.encode(text)
After LangChain:
- 统一成: model.invoke(prompt)
- 统一成: embeddings.embed_query(text)
# 就像把:
# - 美工刀、菜刀、手术刀
# 都包装成:"切割工具.use(材料)"
🏗️ 运维部署关系
部署时确实是分离的:
生产环境部署:
├── 嵌入模型服务(独立部署)
│ ├── 专用GPU/CPU服务器
│ ├── 高并发,低延迟要求
│ └── 向量数据库配合
├── LLM推理服务(独立部署)
│ ├── 多GPU卡,大显存
│ ├── 需要推理优化
│ └── 可能用vLLM/TGI
└── 聊天模型服务(独立部署)
├── 基于LLM但额外包装
├── 需要对话状态管理
└── 安全审核层
但可以混合部署:
yaml
# 实际部署方案
轻量方案:
嵌入模型 + 聊天模型: 共用服务器
# 因为嵌入模型计算量小
重量方案:
嵌入模型: 单独集群
LLM/聊天模型: 专用GPU集群
# 分开扩缩容
💡 核心理解:
就像汽车工厂:
- 嵌入模型 = 制造螺丝螺母的车间
- LLM = 制造发动机的车间
- 聊天模型 = 制造方向盘的车间
- LangChain = 总装流水线(把三个车间的零件组装成整车)
关键点:
- 先有各自技术(螺丝、发动机、方向盘独立发明)
- 再被整合(汽车厂把三者组合成汽车)
- 可独立存在(螺丝厂可以单独卖螺丝,不造汽车)
- 但合起来才强大(三个一起才能造出智能汽车)
所以答案是:三者既是不同算法关系,也在部署上可分离,是LangChain把它们"打包销售"给开发者!