在实际项目中，我们经常会遇到一个问题：
.NET WebAPI 部署到底用 IIS 还是 Nginx？哪个更适合？
很多人只听说过 IIS 适合 Windows、Nginx 适合 Linux，但事实并不是这么简单。今天我们就从性能、部署、运维、生态、成本几个维度来对比一下。
一、结论
如果你是 Windows 环境、企业内部系统、开发习惯 IIS：用 IIS 更顺手。
如果你希望轻量、反向代理、跨平台、对接微服务：用 Nginx 更灵活。
两者并不是"谁更好"，而是更适合你的场景。
二、IIS（Windows 原生 Web 服务器）适合什么？
✅ 优点
-
对 .NET 支持最好
-
IIS + ASP.NET Core 模板最稳定
-
对应用池、进程管理、回收策略支持完整
-
-
可视化管理
-
GUI 操作，适合运维人员
-
站点、应用池、日志、权限都能在界面配置
-
-
安全机制成熟
- Windows 认证、权限控制、IP 白名单等功能完善
-
企业级支持
- 适合内部系统、政府/企业项目
❌ 缺点
-
部署不如 Nginx 灵活
-
主要是 Windows 环境
-
资源占用相对更高
-
-
"首次加载慢"问题
- 需要配置 Idle Time-out、预热、AlwaysRunning 等
三、Nginx（轻量级反向代理 + 静态服务器）适合什么？
✅ 优点
-
轻量、性能高
- 作为反向代理，处理静态资源和连接性能很好
-
跨平台
- Linux/Windows 都可用（但 Linux 上更常见）
-
更适合微服务架构
- 可以做负载均衡、反向代理、路由、限流、熔断等
-
日志与监控更灵活
- 结合 Prometheus、Grafana 很方便
❌ 缺点
-
不负责运行 .NET 程序
-
需要 Kestrel 作为真正的 Web Server
-
Nginx 只是反向代理
-
-
配置复杂
- 需要自己配置 SSL、反向代理、超时、负载均衡等
四、IIS vs Nginx：对比总结
| 维度 | IIS | Nginx + Kestrel |
|---|---|---|
| 适用环境 | Windows | Linux/Windows |
| 性能 | 稳定但稍重 | 轻量高性能 |
| 部署方式 | 可视化 + 传统部署 | 配置文件 + 脚本部署 |
| 进程管理 | 应用池管理 | 需要 systemd / pm2 / service |
| 反向代理能力 | 有但不如 Nginx | 强，负载均衡优秀 |
| 适合场景 | 企业内部系统 | 微服务/高并发/跨平台 |
五、真实场景建议（你可以照着选）
✅ 场景 A：企业内部 WebAPI / 访问不频繁
推荐：IIS
理由：
-
维护简单
-
管理直观
-
Windows 生态更顺手
-
你只需要处理"首次加载慢"的问题即可（调整 Idle Time-out 即可）
✅ 场景 B：对性能要求高、访问量大、跨平台部署
推荐：Nginx + Kestrel
理由：
-
Nginx 处理反向代理和静态资源更强
-
Linux 更省资源
-
适合集群、负载均衡
✅ 场景 C：你想兼顾安全、稳定、运维方便
推荐：IIS + Nginx（反向代理）
这种组合很常见：
-
Nginx 负责外网访问、SSL、限流
-
IIS/Kestrel 负责业务处理
六、最终建议（给你一个清晰的选择路径）
你可以按这个流程选择：
-
只跑一个 API 服务、Windows 环境
- 选 IIS
-
希望部署在 Linux、或有多服务集群
- 选 Nginx + Kestrel
-
希望稳定 + 安全 + 方便管理
- 选 IIS（内部系统首选）
-
想要高性能、负载均衡、反向代理能力
- 选 Nginx（或 Nginx + IIS 组合）
七.结语
IIS 和 Nginx 都是成熟的方案，但它们适合的场景不同。
-
IIS 更适合 Windows、企业内部、运维方便
-
Nginx 更适合高性能、微服务、跨平台
只要你明确自己的业务需求，就能选出最合适的部署方式。